Решение по делу № А41-30599/2025 от 31.10.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

31 октября 2025 года Дело №А41-30599/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Звонарёва А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Водостоевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНАЯ ЗАРЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "ГОСУДАРСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "РАДУГА" ИМЕНИ А.Я.БЕРЕЗНЯКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНАЯ ЗАРЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к АО "ГОСУДАРСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "РАДУГА" ИМЕНИ А.Я.БЕРЕЗНЯКА" (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного Товара:

- по договору Ха 22241873207614122Q8212790/24-2228-22C3-A от 13.01.2023г. в размере 3 153,61 руб.

- по договору № 2224187923111412208225 63 6/24-2228-24СЗ-А от 17.02.2023г. в размере: 4 970,94 руб.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 10 000 руб. расходов по госпошлине, уплаченных Истцом при предъявлении искового заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключены следующие договоры поставки Товара:

- № 2224187320761412208212790/24-2228-22СЗ-А от 13.01.2023г. и Спецификация № 1 от 13.01.2023г.;

- № 2224187923111412208225636/24-2228-24C3-A от 17.02.2023г. и Спецификации № 1 от 17.02.2023г. и № 2 от 16.03.2023г.

В соответствии с п. 3.5. вышеуказанных договоров оплата 80 % от цены Товара, согласованной в Спецификации, осуществляется Покупателем в порядке предварительной оплаты в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента предоставления Поставщиком Покупателю счета па оплату. Окончательный расчет производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления Покупателю уведомления о готовности Товара к отгрузке, но в любом случае до момента отгрузки Товара. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на счет Поставщика. Иной порядок оплаты может быть согласован Сторонами в Спецификации.

В рамках указанных договоров была произведена поставка Товара на общую сумму 34 730,88 руб. и поставка Товара на сумму 52 096,32 руб.

В соответствии с и. 6.3. заключенных договоров, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара, в том числе, просрочки внесения авансового платежа, а также в случае невыборки Товара со склада Поставщика в срок, предусмотренный п.4.6. Договора, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается Договором в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день предъявления требования об уплате неустойки ключевой ставки Банка России от несвоевременно уплаченной суммы/от стоимости несвоевременно выбранного Товара, за каждый день просрочки.

Оплата Покупателем была произведена, но с нарушением срока оплаты и не в полном объеме.

В адрес Ответчика были направлены претензии № 294-236, № 294-238 от 25.10.2024г. с требованием погашения задолженности и уплаты неустойки, которые были получены Ответчиком 12.11.2024. Указанные претензии были оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд.

После обращения истца в суд ответчиком была оплачена сумма основного долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 486 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет:

- по договору № 2224187320761412208212790/24-2228-22C3-A от 13.01.2023 г. в размере 3 153,61 руб.,

- по договору № 2224187923111412208225636/24-2228-24СЗ-А от 17.02.2023 г. в размере: 4 970,94 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку истец использовал при расчете неустойки ключевую ставку Банка России в размере 20%, тогда как действующая на день предъявления требования об уплате неустойки (направления претензии) ключевая ставка Банка России составляла 21%.

Вместе с этим, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд лишен возможности выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ГОСУДАРСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "РАДУГА" ИМЕНИ А.Я.БЕРЕЗНЯКА" в пользу АО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНАЯ ЗАРЯ" неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара

- по договору № 2224187320761412208212790/24-2228-22C3-A от 13.01.2023 г. в размере 3 153,61 руб.,

- по договору № 2224187923111412208225636/24-2228-24СЗ-А от 17.02.2023 г. в размере: 4 970,94 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

3. Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.А. Звонарёв