АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и о введении реализации имущества
гражданина
г. Воронеж Дело № А14-4767/2024
20 марта 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Соколовка, Бобровский район, Воронежская область; зарегистрирована по адресу: 397963, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>)
о признании её несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились, надлежаще извещены,
установил:
ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), финансового управляющего просила утвердить из числа арбитражных управляющих Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее - Союз «СРО «ГАУ»).
Определением суда от 01.04.2024 заявление принято к производству.
Определением суда от 30.05.2024 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3, финансовый управляющий).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.07.2024, а также в газете «Коммерсантъ» 06.07.2024.
В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Союз «СРО «ГАУ» 28.08.2024 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением суда от 30.08.2024 ходатайство Союза «СРО «ГАУ» принято к производству.
Определением суда от 19.09.2024 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего было
назначено на 13.11.2024.
Определением суда от 13.11.2024 финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 утверждена ФИО4 (далее - ФИО4, финансовый управляющий).
Определением суда от 14.11.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 было отложено на 13.01.2025.
К дате судебного заседания 13.01.2025 от финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Между тем, из материалов дела следует, что согласно протоколу № 1 от 09.01.2025 первым собранием кредиторов одобрен проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В перерыве от кредитора заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением проекта плана реструктуризации долгов гражданина.
Определением суда от 03.02.2025 судебное заседание было отложено на 06.03.2025 в том числе для представления финансовым управляющим письменной позиции по одобренному кредиторами плану реструктуризации долгов.
В судебное заседание 06.03.2025 лица, участвующие в деле и в процессе по делу, явку представителей не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. На основании статей 121, 123, 156, 159, 163, 223 АПК РФ рассмотрение дела проводилось в их отсутствие с объявлением перерыва в судебном заседании до 13.03.2025, который был продлен до 20.03.2025, в том числе представления дополнительных пояснений с учетом возражений должника и принятых к рассмотрению ходатайств финансового управляющего.
К дате судебного заседания и в перерыве от должника и финансового управляющего в суд поступили дополнения, которые приобщены к делу, в том числе возражения на проект плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного собранием кредиторов.
Дополнительные пояснения с учетом возражений должника и принятых к рассмотрению ходатайств финансового управляющего от кредиторов не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В ходе процедуры банкротства судом установлены требования двух кредиторов к должнику на общую сумму 1571389 руб. 21 коп., в том числе ПАО «Сбербанк России» на сумму 724768 руб. 03 коп. основного долга, 138683 руб. 39 коп. процентов, 6539 руб. 74 коп. неустойки, 6642 руб. 81 коп. государственной пошлины по кредитному договору <***> от 14.05.2021, 85561 руб. 57 коп. основного долга, 20578 руб. 47 коп. процентов, 825 руб. 47 коп. неустойки, 1485 руб. государственной пошлины по кредитному договору <***> от 12.10.2021, 57584 руб. 62 коп. основного долга, 20660 руб. 91 коп. процентов, 595 руб. 14 коп. неустойки, 1195 руб.
77 коп. государственной пошлины по кредитному договору <***> от 25.11.2021, 132031 руб. 24 коп. основного долга, 28110 руб. 98 коп. процентов, 1106 руб. 64 коп. неустойки, 1485 руб. государственной пошлины по кредитному договору <***> от 20.08.2021, 228276 руб. 29 коп. основного долга, 46955 руб. 71 коп. процентов,
1768 руб. 18 коп. неустойки, 2935 руб. 05 коп. государственной пошлины по кредитному договору <***> от 29.07.2021, 8500 руб. 05 коп. основного долга,
104 руб. 01 коп. неустойки по договору на предоставление возобновляемой кредитной
линии от 05.12.2011 и АО «Альфа-Банк» – 53895 руб. 63 коп. основного долга, 1099 руб. 51 коп. неустойки по соглашению о кредитовании № F0PIP520S18111701277 от 16.11.2018.
Рассмотрев вопрос об утверждении представленного суду плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2, суд не находит оснований для его утверждения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно пункту 3 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:
- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Одним из оснований отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с вышеуказанной нормой является представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.
В соответствии с абзацем третьим 3 пункта 1 статьи 213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к плану реструктуризации должны прикладываться сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.
Должник в настоящее время постоянных доходов не имеет, поскольку 31.01.2025 прекратила трудовые отношения с работодателем.
В связи с изложенным, поскольку должник не соответствует условиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основания для утверждения судом представленного плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 отсутствуют.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов должника, суд полагает необходимым признать должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим имуществом ФИО5
На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Таким образом, следует утвердить вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина за счет средств должника в размере 25000 рублей единовременно.
В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ФИО2 по чеку по операции от 24.05.2024 внесла на депозит суда
25000 руб. с целью оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.
От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 12.03.2025 поступило ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. в пользу ФИО3.
Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозита Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 25000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Соколовка, Бобровский район, Воронежская область; зарегистрирована по адресу: 397963, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 23150, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 309502, <...>, а/я 24), являющуюся членом Союза «СРО «ГАУ».
Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 руб. единовременно.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области арбитражному управляющему ФИО3 25000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.А. Булгаков