Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 декабря 2023 года Дело № А56-29767/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2023 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.04.2004, ИНН <***>),
ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» федерального медико-биологического агентства (адрес: 197110, Санкт-Петербург, Пудожская ул., 7, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 14.02.2003, ИНН <***>),
третье лицо: временный управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» федерального медико-биологического агентства ФИО1 (адрес для корреспонденции: 196135, Санкт-Петербург, а/я 78).
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2023;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» федерального медико-биологического агентства (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 049 860 руб. 39 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 31.12.2020 № 6061-1-21/13 за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, 39 557 руб. 19 коп. неустойки, начисленной с 11.11.2022 по 25.01.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 31.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» федерального медико-биологического агентства ФИО1.
В судебном заседании, состоявшемся 11.10.2023, представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).
В соответствии с пунктом 8.6. договора оплата производится на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета в следующем порядке:
В первый период платежа до 18 числа расчетного месяца абонент оплачивает 35 процентов от суммы по выставленному счету.
Во второй период платежа до истечения последнего числа расчетного месяца абонент оплачивает 50 процентов от суммы по выставленному счету.
Оплата за фактически потребленную энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.
Истцом на объект ответчика в период: сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, осуществлен отпуск тепловой энергии на общую сумму 1 049 860 руб. 39 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления соответствующих исковых требований в суд.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. Документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют. Наличие задолженности перед истцом в ином размере документально не подтверждено.
Поскольку период задолженности возник после возбуждения дела о банкротстве требования истца, заявленные в настоящем деле, надлежит квалифицировать как текущие (пунктами 1, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса, истцом с 11.11.2022 по 25.01.2023 начислена неустойка в размере 39 557 руб. 19 коп. в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» (далее — Закон № 190-ФЗ).
В части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, расчет проверен и принят арбитражным судом.
Заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Заявленный истцом размер неустойки обусловлен размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности.
Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил.
Оснований к снижению законной неустойки суд не установил.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Платежными поручениями от 21.03.2023 № 6881, от 21.03.2023 № 6871 истец уплатил государственную пошлину в размере 24 178 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» федерального медико-биологического агентства (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) 1 049 860 руб. 39 коп. задолженности, 39 557 руб. 19 коп. неустойки, 23 894 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 284 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.