Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

29 октября 2025 г. Дело № А76-27248/2025

Резолютивная часть решения принята 01 октября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.

Судья Арбитражный суд Челябинской области Холщигина Д.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск к обществу с ограниченной ответственностью Информационная компания «Медиа-Центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании 30 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее – истец) 01.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Информационная компания «Медиа-Центр» (далее - оответчик) о взыскании за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя компенсации в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО1, привлечённый к рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил отзыв, в котором авторство на фотографию «В Краснотурьинске собачье семейство ждет помощи людей» подтвердил. Из отзыва третьего лица следует, что разрешение ответчику на использование фото автором не давалось.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом установлено, что в сообществе (URL- адрес: https://vk.com/wall-8575126_663763) 15.03.2023 была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Истец указывает, что автором данного фотографического произведения является работник ООО «Издательская группа «ВК-медиа» ФИО1

Впервые опубликование данного произведения было осуществлено истцом на сайте krasnoturinsk.info 21 января 2014 года в публикации «В Краснотурьинске собачье семейство ждет помощи людей» по URL-адресу: http://old.krasnoliirinsk.mfo/v- krasnotiirinske-sobache-semejstvo-zhdet-pomoshhi-lyudej/ и была подписана: «Константин Викторович кормит бездомных собак. Фото: ФИО1 "ВК"».

В адрес ответчика истец направил претензию о нарушении исключительного права на объект интеллектуальной собственности с требованием о добровольной оплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб..

Поскольку ответчиком без разрешения правообладателя было использовано спорное фотографическое произведение, истец обратился с иском в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права на произведение в сумме 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 Кодекса предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса объектом авторских прав являются также фотографические произведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите

авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из материалов дела следует, что между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (работодатель) и ФИО1 (работник) 01.11.2013 подписан трудовой договор № 164 с фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск», а также Приложение № 1 к договору, согласно которому в трудовые обязанности которого входит производство записей, в том числе осуществлять фотосъемку мероприятий, героев публикаций, подготовку иных фотоиллюстраций по предварительному согласованию с сотрудниками службы информации и выпуска; осуществлять фотосъемку объектов, могущих послужить иллюстративным материалом к тому или иному материалу, или делать постановочные фото для публикаций; работать над созданием архива фотоиллюстраций; выполнять все виды съемки на цифровой носитель.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2013 к трудовому договору № 164 от 01.11.2013 исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю. Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания (пп.10.1.1-10.1.1 дополнительного соглашения).

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт наличия у истца исключительных прав на спорное фотопроизведение.

Судом установлены и не опровергнуты ответчиком факты размещения на его сайте спорного фотографического произведения.

В материалы дела истцом представлена видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также была выполнена процедура производства скриншота.

Согласно положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети Интернет информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела.

Такие доказательства по смыслу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляют собой письменные доказательства и оцениваются арбитражным судом наряду с остальными доказательствами.

О фальсификации видеоматериалов ответчиком в установленном законом порядке суду заявлено не было.

Таким образом, представленная видеозапись посещения URL-адреса принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.

Ответчик доказательств правомерности своих действий не представил.

Таким образом, истец подтвердил факт принадлежности ему авторского права, а также факт использования данного права ответчиком.

В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или

фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 указывается, что сеть Интернет - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 Гражданского кодекса.

Поскольку сеть Интернет не является местом для открытого посещения, то для квалификации нарушения авторского права истца на фотографическое произведение не обязательно установление в каком качестве использовалась ответчиком фотография (в качестве основного объекта воспроизведения и в коммерческих целях).

Между тем суд приходит к выводу, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, фотопроизведение использовалось в своей предпринимательской деятельности путем размещения на своем Интернет-сайте в качестве иллюстраций к информационному сообщению, то есть в целях получения прибыли.

На основании указанного суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорную фотографию.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя,

принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца о защите исключительных прав на фотографическое произведение и выплате компенсации обоснованы в части защиты исключительных прав на фотографическое произведение, исключительные права на которое принадлежат ему в силу создания этого произведения в заявленном размере 30 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ввиду удовлетворения исковых требований, почтовые расходы ответчика в размере 663 руб., несение которых подтверждается почтовыми квитанциями, относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2025 № 135 и соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-170, ст. 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Информационная компания «Медиа-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.М. Холщигина