Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-4097/2025
08 декабря 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль»
на решение от 28.08.2025
по делу №А73-7927/2025
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток»
к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль»
о взыскании 8 857 802,08 руб.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - МУП «Теплоцентраль», Предприятие) о взыскании основного долга по договору поставки природного газа в размере 8 763 448,95 руб., пени в размере 94 353,13 руб. за период с 19.03.2025 по 22.04.2025, с продолжением ее начисления в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга, начиная с 23.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 28.08.2025 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В апелляционной жалобе МУП «Теплоцентраль» просит изменить решение суда от 28.08.2025, удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика неустойку, во взыскании основного долга отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что основной долг по договору поставки природного газа в полном объеме погашен платежным поручением от 26.05.2025 №573.
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, заявило отказ от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 8 763 448,95 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - «поставщик») и МУП «Теплоцентраль» (далее - «покупатель») заключен договор поставки природного газа от 01.12.2023 №38-02-18/96, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять газ природный 01.01.2024 по 31.12.2024 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель относится к следующей категории потребителей: ТСО.
Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа, при необходимости поставщик заключает договоры на транспортировку.
В силу пункта 2.2 договора договорной объём поставки газа составляет 5 455, тыс.м3.
Право собственности на газ у покупателя возникаем в момент ею передачи в месте указанном в пункте 1.4 договора.
Согласно пункту 5.1 договора, покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленным законом порядке. Цена на газ, поставляемый в рамках проекта «Сахалин-1», определяется поставщиком и рассчитывается по формуле, указанной в пункте 5.2 договора.
Тарифы на транспортировку газа по магистральным газопроводам указаны в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора.
Оплата осуществляется в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении порядка расчетов за природный газ» до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств за текущий расчетный период на расчётный счёт Поставщика (пункт 5.4 договора).
Пунктом 5.5 установлено, что течение 5 дней после окончания месяца поставки Поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную по форме согласно приложению №3 договору и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и его транспортировку.
Согласно пункту 5.6. покупатель обязан в течение 5 (пяти) дней с даты получения надлежащим образом оформленной товарной накладной, акта сверки задолженности (при его наличии), рассмотреть и вернуть заказным почтовым отправлением подписанные экземпляры поставщику или направить мотивированные возражения. В случае не возврата в предусмотренный срок указанных документов, объемы газа считаются принятыми, претензии по количеству и качеству в данном случае не принимаются и не рассматриваются.
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что он считается заключенным с даты его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2024 включительно.
Поскольку доказательства о прекращении, изменении либо заключении нового договора отсутствуют, действие договора считается продленным на 2025 год в порядке пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий договора, в феврале 2025 года Общество произвело поставку природного газа ответчику на общую сумму 8 763 448,95 руб., на оплату которого выставило счет-фактуру от 28.02.2025 №1222.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате принятого газа истец направил в адрес ответчика претензию от 26.03.2025 №ХБ72-13Э/3078/4.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 544 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), а также подтвержденностью факта поставки истцом природного газа ответчику в феврале 2025 года.
В суде апелляционной инстанции АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Сторона, обладая процессуальными правами, перечисленными в статье 41 АПК РФ, принимает самостоятельное решение об их реализации и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском и арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - постановление № 46) разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичным отказом от иска являются, в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.
Рассмотрев заявленный АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» отказ от части иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
Отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу в указанной части.
В этой связи, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 8 763 448,95 руб. подлежит прекращению.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 19.03.2025 по 22.04.2025 в размере 94 353,13 руб., а также неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 4 статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.03.2025 по 26.05.2025 (дата оплаты основной задолженности) в размере 188 706,26 руб.
В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В абзаце 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом платежным поручением от 05.05.2025 №4747 уплачена государственная пошлина в размере 290 734 руб.
Учитывая, что истец отказался от иска только в части основного долга, ему из федерального бюджета подлежит возврату 143 818,50 руб. (50% от суммы государственной пошлины, приходящейся на размер основного долга). При этом, поскольку основной долг оплачен ответчиком после принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в полном объеме относится на него. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 146 915,50 руб. (143 818,50 + 3 097 (государственная пошлина, приходящаяся на требование о взыскании неустойки)).
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, решение суда от 28.08.2025 подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2025 по делу №А73-7927/2025 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
«Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН <***> ОГРН <***>) от иска в части взыскания основной задолженности в размере 8 763 448,95 руб.
В указанной части производство по делу прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку в размере 188 706,26 руб. за период с 19.03.2025 по 26.05.2025, расходы по уплате государственной пошлину по иску в размере 146 915,50 руб.»
Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 143 818,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.05.2025 №4747.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2025 №1061.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Ю.А. Воробьева
И.Е. Пичинина