АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
25 августа 2023 года Дело №А60-32441/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел дело по исковому заявлению
акционерного общества "Пневмостроймашина" (АО "ПСМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "УКЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 64 342 руб. 80 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 14 июля 2023 года.
От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "УКЗ" о взыскании задолженности по договору поставки № 48/465 от 19.11.2019г. в размере 64 342 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. Также истец просит обязать АО "УКЗ" вывезти за свой счет товар.
Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает, что истец не доказал факт поставки некачественного товара.
Судом 11.08.2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.
Ответчик 21.08.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ПАО «ПСМ» - покупатель (с «06» мая 2022 г. АО «ПСМ») и АО «УКЗ» (Поставщик) заключен договор поставки № 48/465 от «19» ноября 2019 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить за отливки в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1. договора).
Поставщик произвел отгрузку товара в адрес покупателя по следующим товарным накладным:
- ТН № 224 и Счет - Фактурой № 337 от 12.04.2021 г. на сумму 40 978 руб. 80 коп.
- ТН № 232 и Счет - Фактурой № 345 от 20.04.2021 г. на сумму 14 407 руб. 20 коп.
- ТН № 554 и Счет - Фактурой № 875 от 22.09.2021 г. на сумму 15 048 руб. 00 коп.
- ТН № 254 и Счет - Фактурой № 361 от 12.04.2022 г. на сумму 9 576 руб. 00 коп.
- ТН № 502 и Счет - Фактурой № 785 от 30.08.2021 г. на сумму 30 096 руб. 00 коп.
В процессе производства деталей покупателем выявлены скрытые дефекты товара не позволяющие использовать его по прямому назначению.
Наименование
Обозначение
Кол-во,
шт.
№ и дата ТН
корпус
4031.160.С3.00021ДП1
1
224 от12.04.21
корпус
4031.160.С3.00001ДП1
3
232 от 20.04.21
крышка задняя
4150.85.Ж3.00014ДП1
7
254 от 12.04.22
крышка задняя
4150.85.Ж3.00014ДП1
11
554 от 22.09.21
крышка задняя
4150.85.Ж3.00014ДП1
14
502 от 30.08.21
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2023 с требование о возврате 64 342 руб. 80 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком требования истца, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
Статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю) (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Согласно п. 6.10 договора, в случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору: потребовать от поставщика соразмерного уменьшения покупной цены товара, потребовать замены бракованного товара на товар, надлежащего качества и компенсации расходов, понесенных покупателем в связи с заменой бракованного товара в течение 10 календарных дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования, отказаться от бракованного товара и его оплаты, а если товар оплачен – потребовать возврата уплаченной за него суммы в течение 10 календарных дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования.
В п. 7.5 договора стороны предусмотрели, что в случае обнаружения скрытых недостатков Товара в процессе его обработки или эксплуатации у конечного потребителя продукции Поставщика, комиссия Покупателя устанавливает характер дефекта и составляет рекламационный акт в 2 (Двух) экземплярах, один экземпляр которого Покупатель направляет Поставщику. В акте указывается наименование, номер плавки, дата изготовления Товара, описание обнаруженных недостатков. К акту должны быть приложены: копия товарной накладной, по которой осуществлялась поставка данного Товара, и фотографии некачественного Товара.
В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения указанных в пункте 7.5 Договора документов Поставщик обязан направить Покупателю ответ о принятии Поставщиком одного из следующих решений:
- Признать рекламацию и заменить дефектный Товар на новый.
При принятии данного решения Поставщик обязан направить Покупателю новый Товар не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения рекламационного акта. Расходы по доставке нового Товара Покупателю несет Поставщик.
- Не признать рекламацию.
При принятии данного решения Поставщик обязан направить Покупателю заключение о причинах возникновения брака (п. 7.6. договора).
В силу п. 7.7 договора в случае необходимости проведения дополнительного осмотра либо исследования Товара для установления причин возникновения обнаруженных недостатков, Поставщик в срок, указанный в абзаце 1 пункта 7.6 Договора, обязан направить своего представителя для проведения необходимых мероприятий, либо направить Покупателю уведомление о необходимости доставки образцов некачественного Товара Поставщику. При этом расходы по доставке образцов бракованного Товара оплачиваются Поставщиком.
Покупателем в адрес поставщика направлены уведомления о браке с рекламационными актами об окончательном браке, выявленном в процессе производства продукции: Уведомление № 31 от 01.06.2022 г., Уведомление № 33 от 22.06.2022 г., Уведомление № 50 от 13.09.2022 г.
Также в претензионном письме от 15.02.2023 покупатель указывал на то, что товар не соответствует качеству.
Доводы ответчика о том, что товар был принят истцом без замечаний к его качеству, не являются правомерными, поскольку выявленные недостатки товара носили скрытый характер и не могли быть обнаружены при приемке товара, и были выявлены в процессе эксплуатации - производства деталей.
Также суд отмечает, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения качества поставленного товара, не направил представителя для проведения необходимых мероприятий, либо уведомления о необходимости доставки образцов некачественного товара как того требуют условия договора.
В соответствии со ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.
В данном случае покупателем предъявлены требования в разумный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчиком истцу передан товар ненадлежащего качества, при этом доказательств возврата денежных средств истцу в размере 64 342 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 64 342 руб. 80 коп.
Рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом (п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
Как следует из п. 6.12. договора, бракованный товар должен быть вывезен поставщиком за свой счет в течение 14 рабочих дней с даты поступления покупателю нового товара взамен бракованного, либо поступления стоимости бракованного товара на расчетный счет покупателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "УКЗ" в пользу акционерного общества «ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА» задолженность по договору поставки № 48/465 от 19.11.2019г. в размере 64 342 руб. 80 коп., в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в размере 2 574 руб.
3. Обязать акционерное общество "УКЗ" вывезти за свой счет товар
Наименование
Обозначение
Кол-во,
шт.
№ и дата ТН
корпус
4031.160.С3.00021ДП1
1
224 от12.04.21
корпус
4031.160.С3.00001ДП1
3
232 от 20.04.21
крышка задняя
4150.85.Ж3.00014ДП1
7
254 от 12.04.22
крышка задняя
4150.85.Ж3.00014ДП1
11
554 от 22.09.21
крышка задняя
4150.85.Ж3.00014ДП1
14
502 от 30.08.21
в течение 14 (четырнадцати) дней с даты поступления стоимости товара на расчетный счет покупателя.
4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Е.Е. Михайлова