Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
город Якутск
30 июня 2025 года Дело № А58-424/2025 Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания "Металкаст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 344 509,81 рублей,
без участия представителей сторон;
УСТАНОВИЛ:
акционерная компания "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно- инжиниринговая компания "Металкаст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 344 509 руб. 81 коп. и расторжении договора поставки от 26.06.2024 № 6101073744.
Решением суда от 27.05.2025 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2025) исковые требования удовлетворены частично: расторгнут договор поставки № 6101073744 от 26.06.2024, заключенный между сторонами; с ответчика в пользу истца взыскана неустойка 1 020 498 руб. 49 коп., в том числе: пени 746 170 руб. 94 коп. за период с 10.09.2024 по 23.01.2025 и штраф 274 327 руб. 55 коп., а также расходы по оплате
государственной пошлины 115 335 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 14 969 руб.; в остальной части иска отказано.
Между тем, судом при вынесении судебного акта не рассмотрено требование о взыскании неустойки с 24.01.2025 с последующим начислением по дату вынесения решения, рассмотрение которого определением суда от 29.05.2025 назначено на 23.06.2025.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Как следует из материалов дела, 26.06.2024 между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор № 6101073744, по условиям которого поставщик поставляет стальные трубы (указано в приложении № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.8.1 ОУД предусмотрено, что несоблюдение Контрагентом срока поставки товаров влечёт неустойку в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от Цены товаров, срок поставки которых не соблюдён.
В силу пункта 8.3 ОУД для определения размера неустоек используется больший
из следующих размеров ключевой ставки Банка России – на дату, в которую сторона,
несвоевременно исполнившая обязательство: (1) была обязана исполнить его; (2) фактически исполнила его.
Истец произвел расчет неустойки 746 170 руб. 94 коп. за период с 10.09.2024 по
23.01.2025, которое решением суда от 29.05.2025 удовлетворено.
При этом из уточнения иска от 12.05.2025 следует, что истец просит взыскать
неустойку с последующим начислением по дату вынесения решения. Резолютивная часть решения вынесена 15.05.2025.
В связи с чем, судом произведен расчет неустойки за период с 24.01.2025 по
15.05.2025: Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка
5 486 551,00
24.01.2025
Новая задолженность на 5 486 551,00 руб.
5 486 551,00
24.01.2025
15.05.2025
112
18
5 486 551,00 × 112 × 1/180 × 18%
614 493,71 р.
Сумма основного долга: 5 486 551,00 руб.
Сумма неустойки: 614 493,71 руб.
Таким образом, неустойка за период с 24.01.2025 по 15.05.2025 подлежит удовлетворению в сумме 614 493 руб. 71 коп.
Решением суда от 27.05.2025 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2025) с ответчика в пользу истца взыскано 1 020 498 руб. 49 коп.
Таким образом, общая сумма удовлетворённых имущественных требований составляет 1 634 992 руб. 20 коп.
С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований и применения положений ст. 333 ГК РФ) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 435 руб.
Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления
соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно- инжиниринговая компания "Металкаст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени с 24.01.2025 по 05.05.2025; в доход федерального бюджета государственную пошлину 16 789 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Судья А.Ю. Аринчёхина