АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, <...>,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Улан-Удэ

12 декабря 2025 года Дело № А10-4501/2025

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2025 года. Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Тарнуева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дамбиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства

имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной

ответственностью «Диал-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место

нахождения): 670000, <...>, ком.

2) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от уполномоченного органа – не явился, извещен;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия

обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании

отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Диал-С»

несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления Министерством имущественных и земельных отношений

Республики Бурятия указано, что ООО «Диал-С» имеет задолженность, взысканное

судебным актом по делу № А10-5922/2020 в сумме 118 514 руб. 90 коп. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Заявитель просит признать должника ООО «Диал-С» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 118 514,90 руб., в том числе 91 902,88 руб. – основной долг, 26 612,02 руб. – пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь, утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

Должник, заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещены судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса; 7) имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован по адресу: 670000, <...>, ком. 2.

По указанному адресу судом направлены копии определений под почтовыми идентификаторами № 67000810889906, № 67000812856784, № 67000813866362.

Заказные судебные письма, направленные в адрес должника и руководителя, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, содержат необходимые отметки о попытках вручения, в порядке, предусмотренном Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, судом приняты меры по извещению руководителя должника по месту его регистрации, что подтверждается конвертом заказного судебного письма с уведомлением под почтовым идентификатором № 67000813866379.

Таким образом, должник и руководитель должника считаются извещенными надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

Судом приняты меры по надлежащему извещению должника, риск неполучения корреспонденции лежит на самом должнике, поскольку он обязан организовать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции.

Должник отзыв на заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.02.2021 по делу № А10-5922/2020, принятым путем подписания резолютивной части решения, с общества с ограниченной ответственностью «Диал-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 118 514 рублей 90 копеек, в том числе 91 902 рубля 88 копеек – долг за период с 01.02.2019 по 30.11.2020, 26 612 рублей 02 копейки – пени за период с 11.02.2019 по 30.11.2020 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

На основании данного решения суда от 18.02.2021 по делу № А10-5922/2020 выдан исполнительный лист № ФС 036899156 от 15.02.2022. Исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного листа окончено 13.05.2025, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. По исполнительному производству взыскания не производились.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельство наличия задолженности не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Задолженность должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие длящейся более трех месяцев задолженности подтверждено материалами дела.

Кредитор просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.

Специальные правила о банкротстве отсутствующего должника содержатся в параграфе 2 главы11 Закона о банкротстве (статьи 227-230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Фактическое прекращение должником своей хозяйственной деятельности, отсутствие у него каких-либо основных и оборотных средств, отсутствие движения денежных средств по счету, неисполнение обязанности по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности в своей совокупности свидетельствуют о необходимости применения к нему положений о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что должник по юридическому адресу не находится, корреспонденцию не получает, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Руководитель должника судебную корреспонденцию также не получает, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ФИО2, возвращена за истечением срока хранения.

Указанное свидетельствует о наличии у должника признаков отсутствующего применительно к статье 227 Закона о банкротстве.

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником какое-либо имущество не зарегистрировано.

Таким образом, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Налоговый орган в ответе указал, что последняя бухгалтерская отчетность представлялась за 2024 года электронном виде, пояснительной записки к бухгалтерскому балансу отсутствовали. На текущую дату ООО «Диал-С» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 4 366,29 рублей.

Расчетные счета закрыты.

Сведений о наличии операций по банковским счетам, о совершении должником сделок, не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств, что должник ведет предпринимательскую или иную деятельность.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении должником своей деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки отсутствующего применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он обязан приложить к

заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Заявитель полагает возможным установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей, за счет средств, выделяемых уполномоченному органу Правительством Республики Бурятия на финансирование процедур банкротства согласно Постановлению Правительства Республики Бурятия от 26.02.2006 N54 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, имеющих денежные обязательства перед республиканским бюджетом".

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Диал-С» уполномоченный орган подтверждает наличие денежных средств на финансирование процедуры банкротства в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.02.2006 N54.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, суд считает необходимым признать ООО «Диал-С» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 118 514,90 руб., в том числе 91 902,88 руб. – основной долг, 26 612,02 руб. – пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Расчет судом проверен, признается обоснованным.

Учитывая изложенное, требования заявителя в заявленном размере подлежат включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Диал-С» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просил утвердить конкурсного управляющего отсутствующего должника ООО «Диал-С» из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с установлением вознаграждения в сумме 10 000 рублей единовременно.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Северное сияние» арбитражного управляющего ФИО1, установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Диал-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670000, <...>, ком. 2) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Диал-С» требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия в сумме 118 514,90 руб., в том числе 91 902,88 руб. – основной долг, 26 612,02 руб. – пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Диал-С» арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, почтовый адрес: 670002, <...>, установив ей единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств, выделяемых уполномоченному органу Правительством Республики Бурятия на финансирование процедур банкротства согласно Постановлению Правительства Республики Бурятия от 26.02.2006 N54 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, имеющих денежные обязательства перед республиканским бюджетом".

Взыскать с отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Диал-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 100 000 рублей – государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 27 апреля 2026 года в 10 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 231, судья Тарнуев А.А.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Тарнуев

10