Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

г.Санкт-Петербург

11 марта 2025 года Дело № А56-6601/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Осьминина Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галушко А.М,

заявлением от 24.04.2025

ООО «Аметис-1» (место нахождения (адрес): 191144, <...>, лит. П, оф. 4/16/6Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «СегментПлюс» (место нахождения (адрес): 198095, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120, лит. Б, пом. 94 (1-Н); ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

согласно протоколу с/з от 06.03.2025,

установил:

ООО «Аметис-1» обратилось с заявлением от 30.01.2025 о признании ООО «СегментПлюс» несостоятельным (банкротом). Определением от 10.02.2025 указанное заявление принято к производству.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил приобщить к материалам дела акт сверки от 03.06.2025, признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

На основании договора займа от 08 июня 2020 года №08/06/20 ООО «Аметис-1 » предоставило ООО «СегментПлюс» заем в сумме 27 020 000,00 (Двадцать семь миллионов двадцать тысяч рублей 00 коп) из которых 24 000 000 руб. - предоставлено 09.06.2020, 3 000 000 руб. - 23.06.2020г., 20 000 руб. - 22.12.2022г. сроком до 31 декабря 2020 года под 3% годовых (п.3.1. договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа. Сумма займа была предоставлена перечислениями на р/счет получателя - платежные поручения №285 от 22.12.2022 на сумму 20 000 рублей, пл пор №102 от 09.06.2020 на сумму 24 000 000, пл пор №107 от 23.06.2020 на сумму 3 000 000, всего на сумму 27 020 000,00 рублей.

П.4.1. договора предусмотрена неустойка в размере 10% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денег. П.4.2. предусмотрена ответственность в виде пени в размере 10% от уплаченной несвоевременно суммы процентов за каждый день просрочки.

В обозначенный договором срок сумма займа и процентов за пользование возвращена не была.

24 мая 2023 года Ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму займа в размере 27 020 000,00, выплатить предусмотренные договором проценты в сумме 2 387 588,36, а также оплатить пени за просрочку в сумме 27 000 000 и неустойку за несвоевременную выплату процентов по займу в размере 2 387 588,36. Ответа не претензию ответчик не дал, задолженности ни в какой части не погасил.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2024 по делу А56-11783/2024 требования ООО «Аметис-1» удовлетворены в полном объеме и с ООО «Сегментплюс» взыскано 27 020 000 руб. задолженности по договору займа от 08.06.2020 №08/06/20, 2 387 588 руб. 36 коп. процентов за пользование займом, 27 000 000 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа, 2 387 588 руб. 36 коп. неустойки за несвоевременную выплату процентов, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу. Был выдан исполнительный лист серии ФС №045902204 от 21.06.2024.

На основании исполнительного листа серии ФС №045902204 от 21.06.2024 УФССП постановлением от 19.12.2024 возбудил исполнительное производство №426612/24/78023-ИП. В рамках данного исполнительного производства было установлено отсутствие должника по адресу его регистрации, отсутствие денежных средств и имущества, в связи с чем 25.02.2025 исполнительное производство было окончено.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор в заявлении от 27.02.2025 сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве, и о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование, состоящее из 27 020 000,00 руб. основной задолженности, 2 387 588,36 руб. процентов за пользование займом, 27 000 000,00 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа, 2 387 588,36 руб. неустойки за несвоевременную выплату процентов, а также 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности ООО «СегментПлюс» как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «СегментПлюс» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 27 020 000,00 руб. основной задолженности, 2 387 588,36 руб. процентов за пользование займом, 27 000 000,00 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа, 2 387 588,36 руб. неустойки за несвоевременную выплату процентов, а также 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование по неустойкам надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО1.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (далее – СРО).

СРО представило сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ООО «Аметис-1» (место нахождения (адрес): 191144, <...>, лит. П, оф. 4/16/6Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СегментПлюс» (место нахождения (адрес): 198095, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120, лит. Б, пом. 94 (1-Н); ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

2. Признать ООО «СегментПлюс» (место нахождения (адрес): 198095, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120, лит. Б, пом. 94 (1-Н); ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО - 10374, адрес для направления корреспонденции: 191002, <...>, А лит. Б), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

4. Включить в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ООО «Аметис-1» в размере 27 020 000,00 руб. основной задолженности, 2 387 588,36 руб. процентов за пользование займом, 27 000 000,00 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа, 2 387 588,36 руб. неустойки за несвоевременную выплату процентов, а также 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суммы неустоек учесть в реестре отдельно.

5. Взыскать с ООО «СегментПлюс» в пользу ООО «Аметис-1» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 100 000 руб.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 09 сентября 2025 за 5 рабочих дней до указанной даты.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Л. Осьминина