Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
27 октября 2023 годаДело № А50-31372/2022
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Городище Соликамского района Пермской области, ИНН <***>; СНИЛС № <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам § 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти»,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2022 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
Определением суда от 01 марта 2023 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-31372/2022 о банкротстве должника.
Определением от 28 апреля 2023 года суд:
перешел к рассмотрению дела о банкротстве должника по правилам § 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти»;
приостановил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника до определения круга заинтересованных лиц – принявших наследство наследников должника;
привлек к участию в деле о банкротстве нотариуса по месту открытия наследства должника;
обязал нотариуса Нотариальной палаты Пермского края по месту открытия наследства представить в суд копию наследственного дела в отношении должника.
18 мая 2023 года в адрес суда поступил ответ Нотариальной палаты Пермского края, согласно которому по состоянию на 15 мая 2023 года сведения о заведении наследственного дела к имуществу должника отсутствуют.
Определением от 25 мая 2023 года суд:
назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 12 июля 2023 года;
привлек к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО2.
Определением суда от 12 июля 2023 года судебное разбирательство в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания признано подлежащим отложению до 10 августа 2023 года, затем до 27 сентября 2023 года, после до 26 октября 2023 года.
26 октября 2023 года на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие ФИО2
В порядке, установленном статьей 67 АПК РФ, к материалам спора приобщены поступившие в суд 26 октября 2023 года пояснения ФИО2, в которых суду сообщено, что с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась. При этом ФИО2 поддерживала необходимость введения процедуры реализации имуществ умершего должника.
В силу статьи 146 АПК РФ производство по заявлению о признании должника банкротом возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для такого приостановления (сведений о вступлении наследников должника в наследство не имеется).
Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Должник умер 04 декабря 2022 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 06 декабря 2022 года.
Поскольку положения статьи 223.1 Закона о банкротстве регламентируют лишь особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина, то в случае его смерти при рассмотрении такого дела применяются иные положения параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве «Банкротство гражданина», не противоречащие особенностям статьи 223.1 Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных норм, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (абзац первый пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Обращаясь в суд, должник указывал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 руб. 00 коп., перед следующими кредиторами: Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО МФК «Вэббанкир», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК «Новое финансирование», ПАО «МТС-Банк».
Общий размер задолженности, признанной должником, составлял 898 190 руб. 21 коп.
Как следует из материалов дела, прав на транспортные средства у должника не имелось. У должника имелось в собственности следующее недвижимое имущество:
1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 618510, Соликамский район, с. Городище, ул. Школьная, д. 15, кв. 2.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что применительно к пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует признать доказанным существование у умершего должника денежных обязательств на сумму, существенно превышающую пятьсот тысяч рублей, а применительно к пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве –констатировать длительное неисполнение денежных обязательств должника, вошедших в состав наследственной массы и перешедших к наследникам в порядке наследования, и отсутствие оснований полагать возможным их исполнение в ближайшее время.
Банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении специальных конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.
По указанной причине в соответствии со статьями 213.6 и 223.1 Закона о банкротстве заявление признано судом обоснованным.
В связи с этим в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве умерший должник подлежит признанию банкротом, с введением по делу о банкротстве умершего должника процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе рассмотрения обоснованности заявления на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 11 апреля 2023 года) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее также – саморегулируемая организация), которая во исполнение требования суда представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.
Руководствуясь статьями 146, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 60, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
1. Возобновить производство по делу о банкротстве умершего ФИО1.
2. Признать умершего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Городище Соликамского района Пермской области, ИНН <***>; СНИЛС № <***>) банкротом и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества умершего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Городище Соликамского района Пермской области, ИНН <***>; СНИЛС № <***>) ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 614051, г. Пермь, а/я 50), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 10 часов 15 минут 25 марта 2024 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 461.
5. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Т.Н. Устюгова