Решение по делу № А53-35467/2024 от 07.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

7 марта 2025 года Дело № А53-35467/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 7 марта 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Э.М.С." (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163 656,72 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.01.2024;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 21.10.2024,

установил:

акционерное общество "Почта России" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Э.М.С." о взыскании 163 656,72 руб. неустойки. Определением от 19.12.2024 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 98 087,46 руб. пеней.

В судебном заседании от ответчика приобщены дополнительные пояснения.

В судебном заседании 10.02.2025 объявлен перерыв до 24.02.2025 до 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика приобщены дополнительные пояснения.

Истец требования поддержал согласно иску.

Ответчик против иска возражал, дал пояснения.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Почта России» (заказчик) и ООО «Э.М.С» (подрядчик) заключены следующие договоры на комплексный ремонт следующих отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ростовской области:

№ 224/23-МР61/SBR035-230015328200406 от 17.05.2023 - отделение почтовой связи по адресу: 347453, <...> (далее также объект Мокрый Гашун, договор № 224/23);

№ 225/23-МР61/RAD000-23000616300428 от 17.05.2023 - отделение почтовой связи по адресу: 347467, Ростовская обл., Зимовниковский р-н, с/п Савоськинское, х. ФИО3, ФИО4 ул., дом 61 (далее также объект ФИО3, договор № 225/23);

№ 233/23-МР61/RTS454-23043562401426 от 22.05.2023 - отделение почтовой связи по адресу: 347473, Ростовская обл., Зимовниковский р-н, х. Глубокий, Южная ул., дом 12 (далее также объект Глубокий, договор № 233/23);

№ 220/23-МР61/SBR035-230015328200407 от 17.05.2023 - отделение почтовой связи по адресу: 347474, Ростовская обл., Зимовниковский р-н, х. Хуторской, Мира ул., дом 17 (далее также объект Хуторской, договор № 220/23).

Перечень и объем работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в заключенных договорах и технических заданиях, являющихся приложением к вышеуказанным договорам.

За исключением цены договора (пункт 1.2. договора) и места выполнения работ (пункт 1.4. договора) указанные договоры имеют идентичные условия, в том числе в части сроков выполнения работ.

Договоры предусматривают три этапа работ:

Этап 1, Этап Обследования – выполнение Работ по обследованию Объекта;

Этап 2, Этап Проектирования – разработка проектной документации (включая разработку сметной документации, обеспечение получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации (при необходимости), положительное заключение достоверности определения сметной стоимости, разработка рабочей документации);

Этап 3, Этап Строительно-монтажных работ - выполнение Строительно-монтажных работ на Объекте.

Спорными являются работы по Этапу 2 «Проектирование».

В соответствии с пунктом 1.15.1. договоров подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В договоре № 224/23 (пункт 1.2.) установлена цена работ Этапа 2: 245 612 (двести сорок пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 99 копеек, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации;

18.07.2023 подрядчик завершил формирование проектной документации по объекту в пос. Мокрый Гашун, что подтверждается накладной № 1 от 18.07.2023 на передачу проектной документации, подписанной представителями проектной организации ИП ФИО5 и заместителем директора по имущественным вопросам Департамента по имущественным вопросам УФПС Ростовской области.

09.08.2023 между государственным автономным учреждением Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее – ГАУ РО «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий») и АО «Почта России» был заключен договор № 0532/2023 от 09.08.2023 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы, предметом которого являлось проведение государственной экспертизы проектной документации на капитальный ремонт объекта: «Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ростовской области, расположенного по адресу: 347453, <...>.

Пунктом 4.1. договора установлен размер платы за проведение государственной экспертизы, составляющий 44756 (Сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 20% - 7459 (Семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 42 копейки в соответствии с расчетом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. договора на проведение государственной экспертизы № 0532/2023 от 09.08.2023 заказчик обязуется оплатить 100% размера платы, указанного в п. 4.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме.

Соответственно, заказчик должен произвести оплату по договору на проведение государственной экспертизы № 0532/2023 от 09.08.2023 не позднее 19.08.2023.

28.08.2024 АО «Почта России» произвело полную оплату договора на проведение государственной экспертизы № 0532/2023 от 09.08.2023, перечислив несколькими платежными поручениями сумму, составляющую 44 756,50 рублей: платежное поручение от 22.08.2023 №1234 на сумму в размере 37 297,08 рублей; платежное поручение от 28.08.2023 № 22409 на сумму в размере 7 459,42 рублей.

В силу положений пункта 3.1. договора на проведение государственной экспертизы № 0532/2023 от 09.08.2023, исполнитель проводит государственную экспертизу представленной документации и подготавливает заключение в течение не более 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчиком и поступления на счет исполнителя предоплаты, указанной в п. 4.2. договора.

Таким образом, экспертное учреждение начало проводить государственную экспертизу проектной документации по объекту Мокрый Гашун после поступления от АО «Почта России» 100% оплаты стоимости проведения экспертизы, соответственно, после 28.08.2023.

29.08.2023 подрядчику были даны замечания, что подтверждается письмом эксперта.

04.10.2023 АО «Почта России» было получено положительное заключение государственной экспертизы объекта, расположенного по адресу: 347453, <...>.), в связи с многочисленными замечаниями, которые были устранены субподрядчиком ИП ФИО5 только 04.10.2023, что подтверждается письмом №65 от 04.08.2023.

6.10.2023 подписан акт сдачи-приемки выполненных проектных работ № 2 по договору по объекту Мокрый Гашун.

С учетом того, что работы по 2 Этапу Проектирования должны быть выполнены до 16.07.2023, фактический срок сдачи 2 Этапа по договору – 06.10.2023, заказчиком начислены пени за указанный период с исключением периода предоставления проектной документации подрядчиком заказчику по накладным до даты заключения договора заказчиком с государственным экспертом, а также периода перечисления денежных средств заказчиком за экспертизу. Размер пеней по договору № 224/23 согласно расчету заказчика за периоды с 17.07.2023 по 18.07.2023, с 26.08.2023 по 06.10.2023 составил 21 613,94 руб.

В договоре № 225/23 (пункт 1.2.) установлена цена работ Этапа 2: 237 287 (двести тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 99 копеек, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации;

22.07.2023 подрядчик завершил формирование проектной документации по объекту в х. ФИО3, что подтверждается накладной № 1 от 22.07.2023 на передачу проектной документации, подписанной представителями проектной организации ИП ФИО5 и заместителем директора по имущественным вопросам Департамента по имущественным вопросам УФПС Ростовской области.

02.08.2023 между государственным автономным учреждением Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее – ГАУ РО «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий») и АО «Почта России» заключен договор № 0499/2023 от 02.08.2023 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы, предметом которого являлось проведение государственной экспертизы проектной документации на капитальный ремонт объекта: «Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ростовской области, расположенного по адресу: 347467, Ростовская обл., Зимовниковский р-н, с/п Савоськинское, х. ФИО3, ФИО4 ул., дом 61».

Пунктом 4.1. договора установлен размер платы за проведение государственной экспертизы, составляющий 36 699 (Тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 6116 (Шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 50 копеек в соответствии с расчетом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. договора на проведение государственной экспертизы № 0499/2023 от 02.08.2023 заказчик обязуется оплатить 100% размера платы, указанного в п. 4.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме.

Соответственно, заказчик должен произвести оплату по договору на проведение государственной экспертизы № 0499/2023 от 02.08.2023не позднее 12.08.2023.

21.08.2024 АО «Почта России» произвело полную оплату договора на проведение государственной экспертизы № 0499/2023 от 02.08.2023, перечислив несколькими платежными поручениями сумму, составляющую 36699рублей: платежное поручение от 21.08.2023 №21792 на сумму в размере 6116,50 рублей; платежное поручение от 15.08.2023 № 1143 на сумму в размере 44 434,58 рублей.

В силу положений пункта 3.1. договора на проведение государственной экспертизы № 0499/2023 от 02.08.2023 исполнитель проводит государственную экспертизу представленной документации и подготавливает заключение в течение не более 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчиком и поступления на счет исполнителя предоплаты, указанной в п. 4.2. договора.

Таким образом, экспертное учреждение начало проводить государственную экспертизу проектной документации по объекту х. ФИО3 после поступления от АО «Почта России» 100% оплаты стоимости проведения экспертизы, соответственно, после 21.08.2023.

27.09.2023 АО «Почта России» получено положительное заключение государственной экспертизы объекта, расположенного по адресу: 347467, Ростовская обл., Зимовниковский р-н, с/п Савоськинское, х. ФИО3, ФИО4 ул., дом 61», в связи с многочисленными замечаниями, которые были устранены субподрядчиком ИП ФИО5 только 27.09.2023, что подтверждается письмом №57 от 27.09.2023.

06.10.2023 подписан акт сдачи-приемки выполненных проектных работ № 2 по договору по объекту ФИО3.

С учетом того, что работы по 2 Этапу Проектирования должны быть выполнены до 16.07.2023, фактический срок сдачи 3 Этапа по договору – 06.10.2023, что подтверждается фактом хозяйственной жизни акта сдачи-приемки выполненных работ, заказчиком начислены пени за указанный период с исключением периода предоставления проектной документации подрядчиком заказчику по накладным до даты заключения договора заказчиком с государственным экспертом, а также периода перечисления денежных средств заказчиком за экспертизу. Размер пеней по договору № 225/23 согласно расчету заказчика за периоды с 17.07.2023 по 22.07.2023, с 22.08.2023 по 06.10.2023 составил 24 677,96 руб.

В договоре № 233/23 (пункт 1.2.) установлена цена работ Этапа 2: 285 142 (Двести восемьдесят пять тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации;

22.07.2023 подрядчик завершил формирование проектной документации по объекту в х.Глубокий, что подтверждается накладной № 1 от 22.07.2023 на передачу проектной документации, подписанной представителями проектной организации ИП ФИО5 и заместителем директора по имущественным вопросам Департамента по имущественным вопросам УФПС Ростовской области.

02.08.2023 между государственным автономным учреждением Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее – ГАУ РО «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий») и АО «Почта России» заключен договор № 0501/2023 от 02.08.2023 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы, предметом которого являлось проведение государственной экспертизы проектной документации на капитальный ремонт объекта: «Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ростовской области, расположенного по адресу: 347473, Ростовская обл., Зимовниковский р-н, х. Глубокий, Южная ул., дом 12.

Пунктом 4.1. договора установлен размер платы за проведение государственной экспертизы, составляющий 65 392 (Шестьдесят пять тысяч триста девяносто два) рубля 70 копеек, в т.ч. НДС 20% - 10 898 (Десять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 78 копеек в соответствии с расчетом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. договора на проведение государственной экспертизы № 0501/2023 от 02.08.2023 заказчик обязуется оплатить 100% размера платы, указанного в п. 4.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме.

Соответственно, заказчик должен произвести оплату по договору на проведение государственной экспертизы № 0501/2023 от 02.08.2023 не позднее 12.08.2023.

23.08.2024 АО «Почта России» произвело полную оплату договора на проведение государственной экспертизы № 0501/2023 от 02.08.2023, перечислив несколькими платежными поручениями сумму, составляющую 65 392,70 рублей: платежное поручение от 23.08.2023 №21964 на сумму в размере 10 898,78 рублей; платежное поручение от 17.08.2023 № 1175 на сумму в размере54 493,92рублей.

В силу положений пункта 3.1. договора на проведение государственной экспертизы № 0501/2023 от 02.08.2023, исполнитель проводит государственную экспертизу представленной документации и подготавливает заключение в течение не более 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчиком и поступления на счет исполнителя предоплаты, указанной в п. 4.2. договора.

Таким образом, экспертное учреждение начало проводить государственную экспертизу проектной документации по объекту х. Глубокий после поступления от АО «Почта России» 100% оплаты стоимости проведения экспертизы, соответственно, после 23.08.2023.

29.09.2023 АО «Почта России» получено положительное заключение государственной экспертизы объекта, расположенного по адресу: 347473, Ростовская обл., Зимовниковский р-н, х. Глубокий, Южная ул., дом 12.»в связи с многочисленными замечаниями, которые устранены субподрядчиком ИП ФИО5 только 28.09.2023, что подтверждается письмом №59 от 28.09.2023г.

06.10.2023 был подписан акт сдачи-приемки выполненных проектных работ № 2 по договору по объекту Глубокий.

С учетом того, что работы по 2 Этапу Проектирования должны быть выполнены до 21.07.2023, фактический срок сдачи 3 Этапа по договору – 06.10.2023, что подтверждается фактом хозяйственной жизни акта сдачи-приемки выполненных работ, заказчиком начислены пени за указанный период с исключением периода предоставления проектной документации подрядчиком заказчику по накладным до даты заключения договора заказчиком с государственным экспертом, а также периода перечисления денежных средств заказчиком за экспертизу. Размер пеней по договору № 233/23 согласно расчету заказчика за период с 24.08.2023 по 06.10.2023 составил 25 092,50 руб.

В договоре № 220/23 (пункт 1.2.) установлена цена работ Этапа 2: 247 250 (двести сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей 52 копейки, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации;

24.07.2023 подрядчик завершил формирование проектной документации по объекту в х. ФИО3, что подтверждается накладной № 1 от 24.07.2023 на передачу проектной документации, подписанной представителями проектной организации ИП ФИО5 и заместителем директора по имущественным вопросам Департамента по имущественным вопросам УФПС Ростовской области.

02.08.2023 между государственным автономным учреждением Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее – ГАУ РО «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий») и АО «Почта России» заключен договор № 0500/2023 от 02.08.2023 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы, предметом которого являлось проведение государственной экспертизы проектной документации на капитальный ремонт объекта: «Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ростовской области, расположенного по адресу: 347474, Ростовская обл., Зимовниковский р-н, х. Хуторской, Мира ул., дом 17».

Пунктом 4.1. договора установлен размер платы за проведение государственной экспертизы, составляющий 27 887 (Двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 20% - 4647 (Четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 90 копеек в соответствии с расчетом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. договора на проведение государственной экспертизы № 0500/2023 от 02.08.2023 заказчик обязуется оплатить 100% размера платы, указанного в п. 4.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме.

Соответственно, заказчик должен произвести оплату по договору на проведение государственной экспертизы № 0500/2023 от 02.08.2023 не позднее 12.08.2023.

21.08.2024 АО «Почта России» произвело полную оплату договора на проведение государственной экспертизы № 0500/2023 от 02.08.2023, перечислив несколькими платежными поручениями сумму, составляющую 27 887,40 рублей: платежное поручение от 21.08.2023 №21773 на сумму в размере 4647,90 рублей; платежное поручение от 15.08.2023 № 1146 на сумму в размере 23 239,50 рублей.

В силу положений пункта 3.1. договора на проведение государственной экспертизы № 0500/2023 от 02.08.2023 исполнитель проводит государственную экспертизу представленной документации и подготавливает заключение в течение не более 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчиком и поступления на счет исполнителя предоплаты, указанной в п. 4.2. договора.

Таким образом, экспертное учреждение начало проводить государственную экспертизу проектной документации по объекту х. Хуторской после поступления от АО «Почта России» 100% оплаты стоимости проведения экспертизы, соответственно, после 21.08.2023.

28.09.2023 АО «Почта России» получено положительное заключение государственной экспертизы объекта, расположенного по адресу: 347474, Ростовская обл., Зимовниковский р-н, х. Хуторской, Мира ул., дом 17»в связи с многочисленными замечаниями, которые были устранены субподрядчиком ИП ФИО5 только 27.09.2023, что подтверждается письмом №58 от 27.09.2023г.

06.10.2023 подписан акт сдачи-приемки выполненных проектных работ № 2 по договору по объекту Хуторской.

С учетом того, что работы по 2 Этапу Проектирования должны быть выполнены до 16.07.2023, фактический срок сдачи 3 Этапа по договору – 06.10.2023, что подтверждается фактом хозяйственной жизни акта сдачи-приемки выполненных работ, заказчиком начислены пени за указанный период с исключением периода предоставления проектной документации подрядчиком заказчику по накладным до даты заключения договора заказчиком с государственным экспертом, а также периода перечисления денежных средств заказчиком за экспертизу. Размер пеней по договору № 220/23 согласно расчету заказчика за периоды с 17.07.2023 по 24.07.2023, с 22.08.2023 по 06.10.2023 составил 26 703,06 руб.

Общий размер неустойки по четырем договорам согласно расчетам заказчика составил 98 087,46 руб.

Невыплата подрядчиком указанной неустойки послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения иска, приняв во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

К договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" главы 37 "Подряд" ГК РФ, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, второй этап работ заканчивается прохождением государственной экспертизы проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ.

Неустойка по договорам начислена заказчиком за нарушение срока предоставления истцу положительного заключения государственной экспертизы проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ (второй этап работ).

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договорах.

В соответствии с п. 1.5.2 договоров срок предоставления заказчику положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с п. 4.15 договоров цена договора не включает в себя стоимость проведения Государственной экспертизы Проектной документации, в том числе, Государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости Сметной документации. Расходы по проведению Государственной экспертизы несет Заказчик.

Заказчиком Государственной экспертизы является истец. Направляет проектную документацию на Государственную экспертизу тоже истец. Кроме того, срок проведения Государственной экспертизы составляет 30 рабочих дней. Указанный срок может быть продлен по инициативе заявителя не более чем на 20 рабочих дней, а в случаях и в порядке, определенных Правительством Российской Федерации, еще не более чем на 30 рабочих дней (п.п. 29, 29(1) Положения «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145.

Судом установлен и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения обязательств по второму этапу в рамках спорных договоров.

Учитывая факт просрочки сдачи работ, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

С учетом возражений ответчика истцом при уточнении требований из периодов расчета пеней исключены периоды предоставления проектной документации подрядчиком заказчику по накладным до даты заключения договора заказчиком с государственным экспертом, а также период перечисления денежных средств заказчиком за экспертизу.

Вместе с этим ответчик указывает на то, что на протяжении выполнения работ второго этапа заказчик постоянно вносил изменения в Задание на проектирование (Техническое задание, предусмотренное Приложением 1 договора), менял планограммы, места размещения котлов, изменял виды и объемы работ, как следствие увеличивались сроки разработки проектной документации. В подтверждение подрядчиком представлена переписка в мессенджерах и по электронной почте.

Применительно к договору № 224/23 в материалах дела содержится письмо исх. № МР61-05/4801 от 05.07.2023, которым АО «Почта России» просит не включать в проектную документацию некоторые виды работ. Ответчик полагает, что АО «Почта России», направив письмо, изменило задание на проектирование и отсчет 60 дней на выполнение второго этапа следует отсчитывать от 05.07.2023, срок окончания работ по второму этапу 03.09.2023. При этом экспертиза проводилась 42 календарных дней, а договором на второй этап на проведение экспертизы отводиться 30 календарных дней. Следовательно, отсчитывать следует от 03.09.2023 30 календарных дней, получается 03.10.2023.

Применительно к договору № 220/23 в материалах дела содержится письмо исх. № МР61-05/4815 от 06.07.2023, которым АО «Почта России» просит не включать в проектную документацию некоторые виды работ. Ответчик полагает, что АО «Почта России», направив письмо, изменило задание на проектирование и отсчет 60 дней на выполнение второго этапа следует отсчитывать от 06.07.2023, срок окончания работ по второму этапу 04.09.2023. При этом экспертиза проводилась 46 календарных дней, а договором на второй этап на проведение экспертизы отводиться 30 календарных дней. Следовательно, отсчитывать следует от 04.09.2023 30 календарных дней, получается 04.10.2023.

Указанные доводы заслуживают внимания.

С учетом того, что по договору № 224/23 требовалось внести изменения только в части замены котла с газового на электрический, а по договору № 220/23 в виде исключения вентилируемого фасада, монтажа входной группы, устройства, монтажа и добавления замены труб отопления с металлических на пластиковые, демонтажа радиаторов и установки конвекторов и др., что требовалось для завершения работ по проекту, с учетом необходимого времени в 9 и 10 дней по договорам, соответственно, то из периодов просрочек, обосновано указанных заказчиком в расчетах неустоек по указанным договорам, следует исключить периоды в 9 дней по договору № 224/23 и 10 дней по договору № 220/23.

В остальной части уточненные расчеты пеней по договорам, подготовленные заказчиком, суд признает обоснованными.

С учетом корректировки периодов просрочек размеры правомерно начисленных пеней по договорам суд признает следующими:

по договору № 224/23 – 17 184,95 руб.;

по договору № 225/23 – 24 677,96 руб.;

по договору № 233/23 – 25 092,50 руб.;

по договору № 220/23 – 21 664,75 руб.

Общий размер правомерно начисленных пеней по четырем договорам составляет 88 620,16 руб.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает его подлежащим удовлетворению и полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в пунктах 73-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая размер неустойки, определенный договорами за нарушение подрядчиком этапов выполнения работ, суд пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (0,2% в день – это более 70% годовых) и уменьшению ее размера до размера, рассчитанного исходя из 0,1%. Указанный размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств из договоров подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требования заказчика о взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 44 310,08 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Размер государственной пошлины по уточненному иску составил 3 923 руб.

Истец при обращении в суд с иском уплатил 5 910 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 18.07.2024 № 17510 на 5 910 руб.).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 987 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Иск удовлетворен в части 90,35%.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку размер заявленной по иску неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления стороны, постольку с учетом разъяснения, изложенного в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э.М.С." (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 854,08 руб., из них: 44 310,08 руб. – пени, 3 544 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук