АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-5557/2023
14 июля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 06 июня 2023 года..
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 106850.23 руб.,
при участии: без вызова сторон,
установил:
Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 106850,23 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что Региональный фонд не использовал денежные средства собственников вышеуказанного дома в личных целях, осуществлял расходы за счет собственных средств по начислению взносов на капитальный ремонт, распечатке и направлению платежных документов собственникам данного МКД, истцом не доказано наступление для истца каких-либо неблагоприятных последствий. Полагал, что начальным сроком начисления процентов является 05.04.2020, вместе с тем, поскольку проценты истцом засчитаны за период с 08.01.2021 по 02.11.2022, указание неверного срока начала расчета процентов не ведет к увеличению размера неустойки; указал, что расчет истца за период с 08.01.2021 по 02.11.2022 проверен, является верным. В отношении процентов просит применить ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.08.2022 Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-4559/2022 вынесено решение об обязании Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, перечислить денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет многоквартирного дома № 4 по ул. Володарского г. Ярославль.
Решение суда вступило в законную силу 28.10.2022.
23.12.2019 собственники помещений МКД №4 по ул. Володарского в г. Ярославле на общем собрании приняли решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, формирования фонда капитального ремонта на специальном счете МКД, определили владельца спецсчета - акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН <***>).
Перечисленные решения собственников отражены в п. п. 3-6 Протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 23.12.2019.
26.12.2019 в Ярославском отделении №17 Сбербанка России открыт специальный счет № 40705810277030000359 для многоквартирного дома по адресу: <...>.
27.12.2019 решения собственников вместе с другими документами были направлены в Региональный фонд, Ответчиком приняты.
Решения собственников вступили в законную силу 27.03.2020.
В связи с изменением способа формирования фонда капитального ремонта, у Ответчика возникло обязательство по возврату не принадлежащих ему денежных средств в виде взносов собственников МКД на капитальный ремонт.
В период с 28.03.2020 по 01.04.2020 (включительно) Региональный фонд обязан был перечислить на специальный счет собственников МКД денежные средства в сумме 1 319 124,16 руб.
02.11.2022 во исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области 05.08.2022 по делу № А82-4559/2022 денежные средства в размере 1 319 124,16 руб., составляющие средства фонда капитального ремонта многоквартирного дома 4 по ул. Володарского г. Ярославля были перечислены на специальный счет МКД.
Указывая на просрочку перечисления денежных средств на специальный счет, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.
Доводы ответчика о целевой направленности взносов и о том, что такие средства не являются его собственностью, судом оценены и отклонены, поскольку в силу положений пункта 5 статьи 173 ЖК РФ возврат спорных денежных средств является прямой обязанностью Регионального фонда.
По расчету истца сумма процентов составляет 106 850,23 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Судом расчет истца проверен, признан обоснованным.
Ответчик просит уменьшить суму процентов по правилам ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Поскольку предъявленные истцом ко взысканию проценты рассчитаны по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, что соответствует положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов.
В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика, в излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об уменьшении процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.
Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на специальный счет многоквартирного дома № 4 по ул. Володарского в г. Ярославле (Реквизиты специального счета: АО «Управдом Кировского района» ИНН <***>, КПП 760401001, Банк получателя: Калужское отделение №8608 ПАО СБЕРБАНК, БИК Банка получателя 042908612, Счет Банка получателя 30101810100000000612, Специальный Банковский счет № 40705810277030000359 от 26.12.2019г.) 106 850,23 руб. процентов по состоянию на 02.11.2022.
Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 206 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Д. Коншина