Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
08 сентября 2023 года
Дело № А19-15259/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Курочкиной И.А.,
при участии в судебном заседании: ФИО1, представителя ФИО2 (доверенность от 26.10.2022, паспорт) и общества с ограниченной ответственностью «Айс-Роско» (доверенность от 08.08.2022, паспорт); представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 03.06.2021, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года по делу № А19-15259/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу,
установил:
ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее - истец, ФИО3) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Айс-Роско» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Айс-Роско») (дело № А19-15259/2020).
ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из состава участников ООО «Айс-Роско» (дело № А19-4981/2021).
Дела объедены в одно производство для их совместного рассмотрения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ООО «Айс-Роско Трейд», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года решение от 13 февраля 2023 года оставлено без изменения.
ФИО2 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года по делу № А19-15259/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением положений статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не дали оценку противоправной деятельности ФИО3
ФИО3 в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Айс-Роско» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ФИО3 указал на законность обжалуемых судебных актов.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на дату рассмотрения настоящего дела по существу спора участниками ООО «Айс-Роско» являлись ФИО2, обладающий долей в уставном капитале общества в размере 50 процентов; ФИО3, обладающий долей в уставном капитале общества в размере 50 процентов.
ФИО2, полагая, что действия ФИО3 привели к причинению убытков обществу и невозможности осуществлять основную деятельность, обратился в арбитражный суд с требованием по первоначальному иску.
ФИО3 подачу встречного иска обосновал необходимостью остановить противоправные действия ФИО2 как директора общества.
Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из состава участников общества ФИО2 и ФИО3, поскольку убытки обществу причинены действиями обоих участников.
В ООО «Айс-Роско» имеется длительный корпоративный конфликт между участниками, что подтверждено судебными спорами (дела № А19-13411/2020, № А19-13065/2020, № А19-17826/2020).
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что возникшие между участниками разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава общества.
Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, цель которого устранить вызванные поведением одного из участников препятствия к осуществлению нормальной деятельности общества. В рассматриваемом случае исключение одного из участников общества, с учетом равного соотношения их долей, не приведет к разрешению корпоративного конфликта, являющегося препятствием для осуществления обществом нормальной хозяйственной деятельности и принятия необходимых корпоративных решений.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий. Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ФИО2 и ФИО3 грубо и систематически нарушали обязанности участников общества, их действия повлекли существенное затруднение его деятельности, в связи с этим мера об исключении участника из юридического лица не может быть применена к одному из них.
Корпоративный конфликт сам по себе не является основанием для исключения участника из состава общества.
Учитывая, что действия участников, создавшие серьезные и негативные последствия в деятельности общества, являются взаимными, суды обоснованно отказали в удовлетворении первоначальных и встречных требований.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года по делу № А19-15259/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года по делу № А19-15259/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Т.П. Васина
И.А. Курочкина