Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
22 сентября 2023 года Дело № А58-5682/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023 Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Сандалыма"" с. Ударник (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 927 887,06 рублей,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 04.09.2023 № 438, представлен паспорт, диплом.
от ответчика: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Сандалыма"" с. Ударник о взыскании по договору от 01.01.2023 № 28/0055 М-23-1 теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения задолженности за январь-апрель 2023 г. в размере 876 772,59 руб., неустойки с 11.02.2023 по 26.06.2023 в размере 51 114,47 руб. и далее по день фактической оплаты долга.
Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 04.08.2023 направлена по следующему адресу:
- Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700086262389).
Согласно отчету об отслеживании отправлений, указанное почтовое отправление вручено адресату 30.08.2023.
В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
18.09.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании пени в размере 128 534,85 рублей по договору от 01.01.2023 № 28/0055 М-23-1 теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения, а также расходов по уплате госпошлины в размере 21 558 рублей.
Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.
Представитель истца выступил с пояснениями, пояснил, что оплата основного долга от ответчика поступила после подачи искового заявления.
В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.
Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (истец, ресурсоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад "Сандалыма"" с. Ударник (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных организаций) № 28/0055 М-23-1 от 01.01.2023.
Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).
Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон настоящего договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой принадлежности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой принадлежности оформляются по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с приложением № 3 (пункт 1.3 договора).
Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 8.1 договора).
В соответствии с пунктом 8.2 договора абонент оплачивает стоимость коммунальных услуг в следующем порядке:
- 30 процентов общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа месяца текущего месяца;
- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию (мощности)и (или)горячего водоснабжения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если фактический объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Настоящий договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникающие с «01» января 2023 год по «31» декабря 2023 года (пункт 12.1 договора).
За период с 01.01.2023 по 30.04.2023 по договору теплоснабжения выставлены акты поставленных ресурсов на общую сумму в размере 876 772,59 руб.
В счет погашения задолженности от ответчика оплат не поступало.
Таким образом, задолженность ответчика по договору теплоснабжения составляет 876 772,59 руб.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора ответчику направлена досудебная претензия № 137 от 19.05.2023. Претензия не исполнена.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 26.06.2023.
С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а
при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Факт присоединения сетей абонента подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности.
Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденного Постановлением ГКЦ РС(Я) от 14.12.2020 № 243 «О внесении изменений в постановление Правления ГКЦ РС(Я) от 12.12.2018 № 139 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), подаваемую ГУП «ЖКХ РС(Я)» потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019 – 2023 годы».
Поставка коммунальных ресурсов подтверждается актами поставленных ресурсов № уТом0000043 от 31.01.2023, № цТом0000404 от 28.02.2023, № уТом0000785 от 31.03.2023, № уТом0001217 от 30.04.2023.
Ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 – 28.08.2023, из которого следует, что ответчиком 23.08.2023 произведены оплаты на сумму 7 154,14 руб., 7 917,10 руб., 235 063,14 руб., 290 825,87 руб. и 24.08.2023 произведены оплаты на сумму 5 108,52 руб., 7 673,83 руб., 7 928,16 руб., 23 612,20 руб., 51 694,70 руб., 73 876,99 руб., 127 247,51 руб., 192 962,84 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Истец просит взыскать пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения 01.01.2023 № 28/0055 М-23-1 в размере 128 534,85 рублей за период с 13.02.2023 по 24.08.2023.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 10.2 договора в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от
27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
Ответчиком арифметическая правильность произведенного расчета не оспорена, контррасчет не представлен.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.
При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 128 534,85 рублей за период с 13.02.2023 по 24.08.2023.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 20 728,90 руб. по платежному поручению от 06.07.2023 № 3159.
Также определением суда от 04.08.2023 ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 829,10 руб., уплаченной платежными поручениями № 3350 от 15.07.2022 и № 4109 от 05.09.2022.
Как видно из материалов дела, истцом заявлено уменьшение исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований по основному долгу на сумму 876 772,59 руб. после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 – 28.08.2023, из которого следует, что ответчиком оплата задолженности по основному долгу произведена 23.08.2023 – 24.08.2023.
На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части основного долга после подачи искового заявления в суд.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 21 558 рублей.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Сандалыма"" с. Ударник (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 128 534,85 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 21 558 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья А.В. Гуляева