Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-6872/2023

17 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 10.07.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Варлахановой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевец В.А.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению ФИО1 (председателя ГСК-640 (ИНН <***>, ОГРН <***>))

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (адрес: 680000, <...>)

о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю об исключении из ЕГРЮЛ ГСК-640,

о признании незаконным решения ИФНС России по Хабаровскому краю от 06.07.2020 №2593 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ,

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 29.10.2020 за государственным регистрационным номером 2202700379891 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ГСК-640 как фактически прекратившего деятельность.

при участии:

от заявителя – председатель ГСК №640 ФИО1, лично, представлен паспорт, ФИО2, адвокат, представитель по устному ходатайству;

от УФНС России по Хабаровскому краю – ФИО3, доверенность от 09.01.2023 №12/02, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель), являющийся председателем Гаражно-строительного кооператива № 640, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, Управление) о признании незаконным решения (действий) Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю об исключении из ЕГРЮЛ ГСК-640, о признании незаконным решения ИФНС России по Хабаровскому краю от 06.07.2020 №2593 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 29.10.2020 за государственным регистрационным номером 2202700379891 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ГСК-640 как фактически прекратившего деятельность. Также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель настаивали на заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Поддержали заявленное ранее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Представитель Управления возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Также заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 05.07.2023 до 10.07.2023 до 12 часов 00 минут.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 26.01.1998 ГСК № 640 поставлен на учет в инспекции Федеральнойналоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровску, присвоен ИНН<***>, КПП 272401001, юридический адрес: 680014, Хабаровский край,<...>.

16.04.1999 между ГСК №640 и Департаментом муниципальнойсобственности г. Хабаровска заключен договор аренды земельного участка № 33-ГД о предоставлении ГСК №640 во временное пользование земельного участкаобщей площадью 5 200 кв.м. под строительство двухэтажных гаражей на 98боксов.

Регистрирующим органом 06.07.2020 принято решение № 2593 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ГСК № 640 из ЕГРЮЛ на основании представленных справок 4357-С и 4357-0 от 29.06.2020 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

Информация о предстоящем исключении из реестра недействующего юридического лица - ГСК № 640, в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и Приказом № 355 опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» от 08.07.2020/3810 № 27 (794) часть 2.

Кроме того, в соответствии с Приказом ФНС России от 03.11.2006 № САЭ-3-09/765@ «Об информировании участников гражданского оборота» на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru размещается информация о сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, о поступивших на государственную регистрацию документах, о принятых регистрирующим органом решениях, о сообщениях юридических лиц, опубликованных в журнале «Вестник государственной регистрации» (Электронный сервис «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента»).

Данный сервис дополнительно к журналу «Вестник государственной регистрации» информирует участников гражданского оборота о представлении документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Так, регистрирующим органом информация о предстоящем исключении кооператива была также размещена на сайте ФНС России www.nalog.ru.

Согласно имеющейся информации, в срок установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением товарищества из ЕГРЮЛ), заявлений ни от кредиторов, ни от заинтересованного лица, ни от ГСК № 640, ни от или иных лиц, в регистрирующий орган не поступало.

29.10.2020 регистрирующим органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей внесена запись за ГРН 2202700379891 об исключении ГСК № 640 из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Полагая, что действия по исключению указанного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и решение ИФНС России по Хабаровскому краю от 06.07.2020 №2593 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В Единый государственный реестр юридических лиц 29.10.2020 налоговым органом внесена запись об исключении данного юридического лица как недействующего. ФИО1 пояснил, что об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ стало известно при получении письма Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска от 20.04.2023 за № 02-06 4929, в арбитражный суд председатель ГСК 640 ФИО1 обратился 04.05.2023.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, 28.10.2015 протоколом общего собрания избран председатель ГСК №640 ФИО4, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, но с начала 2021 года ФИО4 самоустранился от исполнения обязанности председателя правления ГСК № 640, собрания членов ГСК не посещал, о деятельности ГСК не отчитывался, в связи с чем 19.03.2023 на внеочередном собрании членов ГСК № 640 был избран председатель ГСК ФИО1

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 02.12.2021 № 51-П несвоевременное получение информации о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении кооператива из реестра и пропуск срока на предъявление заинтересованными лицами заявлений, предусмотренных пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не должны подвергать членов гаражного кооператива риску неблагоприятных последствий, связанных с прекращением его деятельности, даже в случае неправомерных действий его руководства и, следовательно, недостаточной заботливости членов кооператива при формировании его органов и при контроле за ними.

Таким образом, арбитражный суд не усматривает препятствий для восстановления срока и рассмотрения заявленного требования к налоговому органу по существу.

При этом, оснований для прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ходатайстве налогового органа, арбитражным судом не установлено, поскольку ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он обратился в арбитражный суд с целью признать незаконными действий Управления об исключении из ЕГРЮЛ ГСК-640, а также решения от 06.07.2020 №2593 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, на заявленных требованиях настаивал. При этом, судом установлено, что заявление подписано, в том числе, лично ФИО1, а также им уплачена государственная пошлина за подачу рассматриваемого заявления.

Статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Следовательно, наличие одновременно всех указанных в законе признаков необходимо на момент принятия решения о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления могут быть направлены в срок, не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Сотрудниками регистрирующего органа были составлены справки 4357-С и 4357-0 от 29.06.2020 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

06.07.2020 регистрирующим органом принято решение № 2593 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ГСК - 640 из ЕГРЮЛ на основании представленных справок, опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации» от 08.07.2020/3810 № 27 (794) часть 2.

В Единый государственный реестр юридических лиц 29.10.2020 налоговым органом внесена запись об исключении данного юридического лица как недействующего.

Материалами дела подтверждено, что отчетность в течение последних 12 месяцев, предшествующих исключению из ЕГРЮЛ, ГСК - 640 не сдавал. Таким образом, ГСК - 640 отвечал признакам недействующего юридического лица, что послужило основанием для принятия ответчиком решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, в соответствии с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189) наличие признаков, названных в статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», само по себе не может быть безусловным основанием для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц и такое решение может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Эта правовая позиция в целях обеспечения единообразия судебной практики включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года (пункт 24).

В Постановлении от 02.12.2021 № 51-П Конституционный Суд РФ отметил, что одной из организационно-правовых форм некоммерческих организаций является потребительский кооператив, разновидностью которого выступает гаражный кооператив.

Как следует из пункта 3 статьи 50, статей 123.1 и 123.2 ГК Российской Федерации, потребительский кооператив создается в целях удовлетворения материальных и иных потребностей граждан и юридических лиц путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии с пунктом 4 статьи 218 данного Кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Будучи некоммерческой корпоративной организацией, гаражный кооператив является, согласно пункту 4 статьи 123.1 ГК Российской Федерации, собственником своего имущества и в соответствии с положениями главы 4 данного Кодекса, в частности ее параграфа 1, может открывать расчетный и иные счета в банках, иметь печати и штампы, совершать от своего имени любые сделки, не запрещенные законом, для достижения своих уставных целей, приобретать имущественные и неимущественные права. При этом он отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но не несет ответственности по обязательствам своих членов. Его члены, в свою очередь, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса, что предусмотрено пунктом 2 статьи 123.3 данного Кодекса.

Как и другие некоммерческие корпоративные организации, гаражные кооперативы не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК Российской Федерации). Гаражный кооператив, созданный для удовлетворении потребностей в создании и эксплуатации гаражей, а также для управления имуществом общего пользования, обеспечивает содержание гаражной инфраструктуры и предоставление его членам коммунальных услуг, необходимых для эксплуатации гаражей (электро-, водоснабжение и пр.), и осуществляет свою деятельность за счет имущественных (паевых и иных) взносов его членов.

Гаражный кооператив, действуя в гражданском обороте от собственного имени, но в интересах и, в экономическом смысле, за счет своих членов, выступает для них средством создания имущества и правовой формой управления им. Полезный эффект от этого своими действиями извлекают все члены кооператива вне зависимости от приобретения ими права собственности на отдельные гаражи. Причем федеральным законодательством не установлены какие-либо особые требования к таким кооперативам, в том числе к лицензированию их деятельности, и к лицам, осуществляющим функции их органов. Это также говорит о том, что такие кооперативы не могут рассматриваться как профессиональные участники гражданского оборота, а их органы - как состоящие из квалифицированных специалистов по корпоративному управлению. Обязанность участия в управлении гаражным кооперативом выступает для его членов вынужденным условием реализации их бытовых потребностей и исполняется по мере знаний и возможностей, присущих рядовым гражданам, - без свойственных подготовленному управленцу прогнозирования и минимизации рисков, сопряженных с хозяйственной деятельностью организации, включая риски прекращения ее деятельности по указанным в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основаниям.

Для любой некоммерческой организации, а значит, и для гаражного кооператива регулярные банковские операции не являются непременным проявлением его уставной деятельности, и потому неосуществление в течение последних двенадцати месяцев операций по одному банковскому счету не может расцениваться в качестве неопровержимого доказательства прекращения его деятельности. Соответственно, и непредставление за это время документов налоговой отчетности хотя и может свидетельствовать о нарушениях закона и служить основанием для привлечения кооператива к налоговой ответственности, но не должно быть признано достаточным для исключения его из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, взаимосвязанные положения пунктов 1 - 4 статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не соответствуют статьям 35 (части 1 и 2), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они - по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, в том числе в решениях по конкретному делу, - служат основанием для признания гаражного кооператива недействующим и для его исключения из единого государственного реестра юридических лиц по формальным признакам, не учитывая специфику гаражного кооператива как объединения граждан, специально предназначенного для обеспечения им возможности использовать имущество в личных целях, без активного участия в гражданском обороте, без осуществления приносящей доход деятельности и без профессионального управления организацией.

Принимая во внимание вышеизложенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года, арбитражный суд, учитывая, что основным направлением деятельности кооператива является объединения граждан, которое специально предназначено для обеспечения их возможности использовать имущество в личных целях, без активного участия в гражданском обороте, осуществления приносящей доход деятельности и профессионального управления организацией, считает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

Доказательств свидетельствующих о фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта налоговым органом не представлено.

Между тем, как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, представив достаточно относимых и допустимых доказательств (в частности, в материалы дела представлены документы о проведении общих собраний членов ГСК для решения вопросов, связанных с текущей деятельностью ГСК – 640, платежные документы, подтверждающие оплату электроэнергии, а также арендной платы за земельный участок), в спорный период ГСК - 640 свою уставную деятельность фактически не прекращало.

Как отметила Федеральная налоговая служба России в письмах от 28.02.2023 № КВ-4-14/2326@ и в информации размещенной на сайте https://www.nalog.gov.ru по состоянию на 05.03.2022 критерии признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) в полной мере применимые в отношении коммерческих организаций, не могут с достаточной степенью вероятности свидетельствовать о фактическом прекращении некоммерческой организацией своей деятельности. Соответственно, неосуществление некоммерческой организацией в течение последних 12 месяцев операций хотя бы по одному банковскому счету основанием для признания ее недействующей не является. Непредставление же в течение последних 12 месяцев документов налоговой отчетности служит основанием для возможного привлечения некоммерческой организации к налоговой ответственности, но не может быть признано достаточным для прекращения ее деятельности, учитывая, что в силу действующего законодательства налоговые органы не вправе определять, прекратила ли некоммерческая организация фактически осуществлять свою уставную деятельность.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, суд полагает требования председателя ГСК- 640 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

При обращении в арбитражный суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 руб.

Учитывая результаты рассмотрения заявления с Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 600 руб., а в части, излишне уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 5 400 руб., подлежат возврату плательщику из федерального бюджета (излишне уплаченная государственная пошлина по чеку от 18.05.2023 в размере 3 000 руб. и от 03.05.2023 в размере 2 400 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю об исключении из ЕГРЮЛ ГСК-640 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать незаконным решение ИФНС России по Хабаровскому краю от 06.07.2020 №2593 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ГСК-640 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.10.2020 за государственным регистрационным номером 2202700379891 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ГСК-640 (ИНН <***>, ОГРН <***>) как фактически прекратившего деятельность.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю устранить нарушение прав юридического лица путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи о ГСК-640 (ИНН <***>, ОГРН <***>) как действующем юридическом лице.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в пользу ФИО1 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 5 400 рублей из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.О. Варлаханова