Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21 - 16185/2024
«21»
апреля
2025 года
Резолютивная часть решения объявлена
«17»
апреля
2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме
«21»
апреля
2025 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Широченко Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРИЛАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца: извещены, не явились;
от ответчика: извещены, не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БРИЛАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) 10 декабря 2024 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 145 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 12 250 рублей.
Определением суда от 17 декабря 2024 года исковое заявление принято судом к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
На основании определения от 18 февраля 2025 года рассмотрение дела назначено судом по общим правилам искового судопроизводства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); предварительное судебное заседание назначено на 20 марта 2025 года на 10 час. 30 мин.
Истец 10 марта 2025 года направил в суд заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 145 000 рублей основной задолженности, в связи с тем, что ответчик 24 января 2025 года погасил эту задолженность, перечислил в полном объеме денежные средства.
Отказ от иска в указанной части принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 20 марта 2025 года и определении от 20 марта 2025 года о назначении судебного заседания на 17 апреля 2025 года на 09 час. 00 мин.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика 145 000 рублей основной задолженности, и отказ от иска в этой части принят судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Следовательно, производство по делу в части требования о взыскании 145 000 рублей основной задолженности следует прекратить.
В свою очередь, судом установлено, что с требованием о взыскании 145 000 рублей основной задолженности истец обратился в суд 10 декабря 2024 года, и определением от 17 декабря 2024 года исковое заявление принято судом к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
При этом задолженность в вышеуказанном размере погашена ответчиком 24 января 2025 года, что и послужило основанием для отказа истца от иска в этой части.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика компенсации понесенных судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договором оказания юридических услуг от 26 сентября 2024 года № 04-24, платежным поручением от 05 декабря 2024 года № 1522 на сумму 15 000 рублей.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, принимая во внимание цену иска, не сложность дела, незначительный объем оказанных представителем услуг, небольшой период времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, не продолжительность рассмотрения дела, считает необходимым взыскать с ответчика 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, что в рассматриваемом случае отвечает критерию разумности.
Соответственно, в остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
Возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине в размере 12 250 рублей (платежное поручение от 05 декабря 2024 года № 1521) на основании статьи 110 АПК РФ также следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «БРИЛАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основной задолженности в размере 145 000 рублей - прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРИЛАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 12 250 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Д.В. Широченко
(подпись, фамилия)