2144/2023-189913(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-4614/2023 09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Селицким М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску управления муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.08.2000) к ФИО1
о взыскании 154 149 рублей 28 копеек, при участии в заседании:
от истца - ФИО2, доверенность № 28/32857-исх от 13.12.2022, служебное удостоверение, диплом,
в с/з 25.07.2023 до перерыва ответчик ФИО1 лично, паспорт,
в с/з 25.07.2023 и 01.08.2023 до перерыва - ФИО3, доверенность № 25/61-н/25- 2023-4-216 от 26.05.2023, паспорт, диплом,
установил:
Истец - управление муниципальной собственности г. Владивостока обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 154 149 рублей 28 копеек убытков, причиненных в результате бездействия ответчика, как бывшего директора и ликвидатора ООО «Азимут Гараж».
Представитель истца представила дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель ответчика представил копию квитанции о частичной оплате задолженности, которая приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 25.07.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 45 минут 01.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва явились представители сторон, участвовавшие в судебном заседании до объявления перерыва.
Представитель истца представила дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4614/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
Представитель ответчика представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 01.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 40 минут 08.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва явилась представитель истца, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва.
Представитель истца представила дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель истца заявила, что задолженность по иску ответчиком оплачена в полном объёме, доводы иска поддержала в полном объеме.
Из пояснений сторон, материалов дела следует, что между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО «Азимут Гараж» заключен договор от 22.01.2019 № 28-Ю-23696 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050088:669, площадью 663 кв.м, расположенного по адресу: <...>, для реализации инвестиционного проекта «Строительство кемпингового комплекса (базы отдыха) рядом с бухтой Лазурная».
Согласно пункту 1.3. договора от 22.01.2019 № 28-Ю-23696 аренды земельного участка срок аренды устанавливался с момента подписания настоящего Договора по 12.10.2085.
В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного договора аренды от 22.01.2019 № 28-Ю-23696 арендатор не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате арендных платежей, в связи с чем, за период с 22.01.2019 по 30.06.2022 образовалась задолженность по арендной плате в размере 133 055,10 руб. и пеня за период с 07.02.2019 по 12.07.2022 в размере 21 094,18 руб.
УМС г. Владивостока направило в адрес директора ФИО1 предупреждение от 13.07.2022 № 28/18826-исх с требованием оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате и пеню.
Однако ответчик на указанное требование не отреагировал, задолженность не оплатил (конверт вернулся в связи с неудачной попыткой вручения).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Азимут гараж» 22.12.2022 прекратило свою деятельность, в связи с ликвидацией по решению учредителей (участников) или иного органа юридического лица, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Прекращение деятельности общества с ограниченной ответственностью «Азимут гараж» и наличие непогашенной обществом с ограниченной ответственностью «Азимут гараж» задолженности по оплате арендных платежей, явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями по настоящему делу о взыскании убытков с бывшего директора общества и его ликвидатора в порядке субсидиарной ответственности со ссылками на ст. 15, 53.1, 64.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из представленного в судебном заседании ходатайства, ответчик оплатил задолженность в полном объеме в размере 154 149 рублей 28 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела чеками-ордерами от 19.06.2023 № операции 29 на сумму 133 055 рублей 10 копеек и от 28.07.2023 № операции 4996 на сумму 21 094 рубля 18 копеек, а также подтверждается пояснениями истца.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, ввиду удовлетворении исковых требований истца ответчиком добровольно в полном объеме до вынесения решения по настоящему делу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ). При этом, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).
Следовательно, учитывая, что в рамках настоящего дела истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении иска отказано, вопрос о ее взыскании в рамках настоящего судебного акта судом не рассматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 22:57:00 Кому выдана Хижинский Алексей Александрович