Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2023 годаДело № А56-26676/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, корп.2А, пом.54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>),

ответчики: 1) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>),

2) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО3 (доверенность от 15.09.2023),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании:

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 50 313 руб. 05 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды теплоснабжения помещения 27-Н, расположенного по адресу: <...>, лит. А, в ноябре 2022 года, 122 руб. 02 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.12.2022;

- c индивидуального предпринимателя ФИО2 50 313 руб. 05 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды теплоснабжения помещения 27-Н, расположенного по адресу: <...>, лит. А, в ноябре 2022 года, 122 руб. 02 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.12.2022.

ИП ФИО2 в отзыве указала, что является собственником ½ доли в спорном помещении, просрочка в оплате тепловой энергии с ее стороны за спорный период отсутствует. Также ИП ФИО2 указала, что задолженность по оплате тепловой энергии, приходящейся на долю ИП ФИО1, ею погашена в связи наличием риска отключения помещения от системы теплоснабжения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в ноябре 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, лит. А (далее - МКД).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками помещения 27-Н, расположенного в МКД, являются индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (по ½ доли в праве общей долевой собственности).

Истец, ссылаясь на то, что собственниками помещения не в полном объеме произведена оплата потребленной в спорный период тепловой энергии, обратился к ответчикам с претензией от 16.01.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что помещение принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности. Доли собственников определены и составляют по ½ в праве общей долевой собственности.

Наличие у собственников помещения солидарного обязательства по оплате потребляемых в помещении ресурсов не следует из закона. Договор, в котором предусмотрено такое обязательство, с истцом не заключен.

Таким образом, обязанность по оплате потребляемой в помещении тепловой энергии (теплоносителя) возникает у собственников пропорционально доле каждого из них в праве общей долевой собственности.

ИП ФИО2 исполнена обязанность по оплате, приходящейся на ее долю тепловой энергии.

Кроме того ФИО2 произведено погашение задолженности по оплате тепловой энергии за И.П. ФИО1, что признано истцом в акте сверки задолженности за ноябрь 2022 года.

С учетом изложенного основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд установил, что оплата потребляемой в помещении тепловой энергии производилась ИП ФИО2 своевременно. Правовые основания для возложения на ИП ФИО2 ответственности за просрочку исполнения обязательства, отсутствуют.

Просрочка оплаты тепловой энергии имеется со стороны ИП ФИО1

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ИП ФИО1 неустойки в размере 122 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку добровольное погашение долга за ИП ФИО1 имело место после предъявления настоящего иска, в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. относятся на ИП ФИО1 В остальной части расходы по уплате государственной пошлины остаются на лице, их понесшем.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 122 руб. 02 коп. неустойки, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.