РЕШЕНИЕ
01 ноября 2025 года Дело № А40-114457/25-157-274 «Ф»
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.,
При ведении протокола секретарем судебного заседания Пшиготыжевым Э.Г.,
рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО «КРИДЕКС» о признании ФИО1 (17.02.1980 г. р., место рождения: г. Елец Липецкой области, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии: от заявителя: ФИО2 (паспорт, дов. б/н от 15.01.2025).
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 14.05.2025 (через электронную систему подачи документов) поступило заявление ООО «КРИДЕКС» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-114457/25-157-274 «Ф».
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника.
От заявителя ООО «КРИДЕКС» поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми поддержал ранее заявленные требования.
Представитель ООО «КРИДЕКС» заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает заявление ООО «КРИДЕКС» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В обоснование заявленных требований заявитель ООО «КРИДЕКС» указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 по делу № А40-160002/2019 в отношении ООО «Тоталойл» введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3, член САУ «СРО «ДЕЛО».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 по делу № А40-160002/2019 конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО3, член САУ «СРО «ДЕЛО».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 по делу № А40-160002/2019 договор № 82/16-З займа денежных средств от 27.09.2016, заключённый между ООО «Тоталойл» и АО «ПРК» был признан недействительным, в результате применения реституционных последствий с ФИО1 в пользу ООО «Тоталойл» взысканы денежные средства в размере 162 127 000 руб. – основной долг, 44 099 395, 92 руб.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2017 по 19.04.2021, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.04.2021 по дату фактической уплаты процентов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу № А40-160002/2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 по указанному делу в части взыскания с ФИО1 денежных средств – было оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2024 по делу № А40-160002/2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу № А40-160002/2019 в части взыскания с ФИО1 денежных средств – были оставлены без изменения.
27.11.2024 между ООО «Тоталойл» и ФИО4 был заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступает, а ФИО4 принимает в полном объеме права (требования), в числе которых право требования к ФИО1 в размере 206 226 395,92 руб.
20.12.2024 платежным поручением № 266502 ФИО4 произведена оплата уступленного ООО «Тоталойл» права требования по Договору цессии от 27.11.2024 в размере 4 800 000 руб.
26.12.2024 между ФИО4 и ООО «Кридекс» заключен Договор уступки прав (требования) № 1 по условиям которого ФИО4 уступает, а ООО «Кридекс» принимает в полном объеме вышеуказанные права (требования).
28.12.2024 платежным поручением № 3 ООО «Кридекс» произведена оплата уступленного ФИО4 права требования по Договору цессии от 26.12.2024 в сумме: 6 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2025 г. по делу № А40-160002/2019 произведена замена взыскателя ООО «Тоталойл» на ООО «Кридекс» по требованию к ФИО1, установленному вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 по делу № А40-160002/2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве заявленные требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.
При этом в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Каких – доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, общий размер задолженности перед ООО «Кридекс» составляет 162 127 000 руб. – основной долг, 122 269 040,01 руб. – проценты.
При этом, представитель заявителя ООО «Кридекс» просил ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Изучив заявленное ходатайство заявителя ООО «Кридекс» о введении в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В материалы дела от «ФКУ ГИАЦ МВД России» поступила адресная справка, в соответствии с которой должник ФИО1 объявлен в федеральный розыск по циркуляру от 27.03.2020 № 2020/305.
Согласно представленным заявителем ООО «Кридекс» документам и сведениям, должник ФИО1 объявлен в международный розыск.
Также, 12.07.2019 в отношении должника Следственным департаментом МВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В одном производстве с данным уголовным делом соединен ряд уголовных дел по признакам преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства исключают возможность представления в отношении задолженности плана реструктуризации долгов, в связи с чем в данном случае оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не имеется при том, что надлежащие и достаточные основания, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие об ином, не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего наличие ходатайства должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, не требуется.
Принимая во внимание наличие у должника наличие задолженности, размер которой является значительным, и учитывая, что должник объявлен в федеральный и международный розыск, в материалах дела отсутствуют доказательства источника дохода,
Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долга
Вышеуказанная правовая позиция корреспондирует правовой позиции, изложенной в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 № 09АП-76595/2024.
Ассоциацией «СРО АУ «Межрегиональная СОПАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1.
Суд считает возможным назначить указанную кандидатуру финансовым управляющим должника, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб.
При этом, заявителем ООО «КРИДЕКС» внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному поручению от 13.05.2025 № 33.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 32, 45, 134, 137, 213.3 - 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 51, 64-68, 71, 75, 158, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
РЕШИЛ:
Заявление ООО «КРИДЕКС» признать обоснованным.
Признать гражданина-должника ФИО1 (17.02.1980 г. р., место рождения: г. Елец Липецкой области, ИНН: <***>, 108831, г. Москва, <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «КРИДЕКС» в размере 162 127 000 руб. – основной долг, 122 269 040,01 руб. – проценты, с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5 (член Ассоциации «СРО АУ «Межрегиональная СОПАУ», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 22669, адрес для направления корреспонденции: 119019, г. Москва, а/я 61 для ФИО5), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.
Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.
Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке ст. 20.3, ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего.
В запросе финансового управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в т.ч. ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные).
Истребуемые сведения выдаются финансовому управляющему должника на руки при предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего решения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.
Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчёт по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья А.А. Стасюк