Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
17 января 2025 года
Дело № А58-9068/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2024
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 224,65 рублей,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности №Д00001098 от 07.10.2024 (личность установлена по паспорту, диплом); от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2023 №253,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2024 ПАО «Якутскэнерго» обратилось в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 74 224,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 руб. В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на то, что истцом поставлены энергоресурсы на объект, расположенный по адресу: <...>, лицевой счет <***>. До подачи настоящего иска ПАО «Якутскэнерго» обратилось к мировому судье г. Якутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за потребленные энергоресурсы по указанному жилому помещению. Мировым судьей г. Якутска заявление ПАО «Якутскэнерго» было возвращено в связи с отсутствием сведений о должнике. Считают, что указанное жилое помещение является бесхозным жилым помещением, следовательно, Окружная администрация города Якутска обязан нести бремя содержания бесхозного имущества на территории городского округа «город Якутск».
Исковое заявление было принято в производство Якутского городского суда PC (Я), делу присвоен №2-8385/2024.
В ходе судебного заседания было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не является бесхозным имуществом, а находится в муниципальной собственности у городского округа «город Якутск», однако договоры социального найма ни с кем не заключены, никто не зарегистрирован.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.09.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Материалы дела с Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступили в арбитражный суд 09.10.2024.
Определением от 07.11.2024 исковое заявление принято к производству.
В материалы дела поступили следующие документы:
от ответчика – доказательства направления истцу копии отзыва;
от истца - возражения на отзыв ответчика.
Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель истца поддерживает исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 30.06.2024.
Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности с 01.06.2021 по 30.07.2021, так как иск подан Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 31.07.2024.
Представитель истца уточнил период начисления задолженности с июля 2021 года по июнь 2024 год, при этом заявил, что срок исковой давности не пропущен, так как оплата за июль 2021 год, должна быть произведена до 10.08.2021.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности городского округа «город Якутск».
Истец, являясь единственным поставщиком тепловой и электрической энергии в зоне нахождения данного жилого помещения – объекта тепло- и энергоснабжения, согласно лицевому счету №<***> поставило в период с 01.07.2021 по 30.06.2024 электрическую и тепловую энергию на общую сумму 74 24,65 руб. Оплата поставленных ресурсов не произведена.
В связи с наличием задолженности истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3.
Мировым судьей г. Якутска материалы были возвращены в связи с тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была снята с регистрационного учета в связи со смертью.
В последующем определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.09.2024 исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), так как жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не является бесхозным имуществом, а находится в муниципальной собственности у городского округа «город Якутск», однако договоры социального найма ни с кем не заключены, никто не зарегистрирован.
Согласно представленного отзыва на исковое заявление за период с 01.06.2021 по 30.07.2021 ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковое заявление подано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 31.07.2024.
Согласно мотивированных возражений истца, а также уточнений периода взыскания задолженности, доводы ответчика о пропуске срока искровой давности признаны судом несостоятельными, так как оплата за июль 2021 год, должна быть произведена до 10.08.2021.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, по существу исковых требований приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.
Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Факт поставки истцом в спорный период тепловой и электрической энергии в спорное жилое помещение, ее объем, и стоимость подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.
На основании статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
При этом несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (абзац второй пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей жилых помещений нести бремя содержания принадлежащего им имущества.
В то же время согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не является бесхозным имуществом, а находится в муниципальной собственности у городского округа «город Якутск», вместе с тем договоры социального найма ни с кем не заключены, никто не зарегистрирован.
Ответчик факт нахождения спорного жилого помещения в муниципальной собственности не оспорил. Заключение договоров найма в отношении жилого помещения на периоды начисления заявленной к взысканию платы из материалов дела не усматривается.
Доказательств передачи спорного помещения в иную, кроме муниципальной собственности, не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что спорное помещение имело статус служебного, передано в оперативное управление или хозяйственное ведение иным лицам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неопределенность относительно законного правообладателя спорного помещения в рассматриваемом споре отсутствует.
Расчеты задолженности произведены исходя из площади принадлежащего ответчику жилого помещения, объемов потребления коммунальных услуг и утвержденных в установленном законом порядке тарифов.
Ответчик возражений по примененным истцом тарифам не заявил, сведений об иных объемах потребленных коммунальных услуг в материалы дела не представил.
Таким образом, со стороны истца обязательства выполнены в полном объеме, осуществлена поставка тепловой и электрической энергии, что подтверждается материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 976 руб. согласно платежным поручениям от 19.02.2024 № 7351, от 29.06.2023 № 32481, от 28.10.2024.2024 №57253.
Государственная пошлина составляет 2 969 руб., в связи с чем, на основании статьи 104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 руб.
С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 969 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 225,65 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 969 рублей.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 7 рублей, уплаченной по платежному поручению № 57253 от 28.10.2024.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Артамонова Л.И.