Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича,20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-8897/2025

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-8897/2025,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, место нахождения: 308009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, фонд), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ЗАТО г.Североморск "Средняя общеобразовательная школа № 12", место нахождения: 184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, учреждение), о взыскании убытков в размере 350 956 рублей 25 копеек.

В отзыве ответчик просит в иске отказать.

В удовлетворении иска отказано, резолютивная часть решения вынесена 19.12.2025.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из иска, учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Застрахованному лицу – ФИО1 с 06.10.2019 установлена досрочная страховая пенсия по старости, за работу в районах Крайнего Севера.

Согласно имевшихся сведений, стаж на соответствующих видах работ составлял 14 лет 7 месяцев 13 дней.

На основании запроса фонда учреждением представлены корректирующие сведения за период с 2000 года по 2011 год и с учетом корректировок стаж застрахованного лица на соответствующих видах работ составил 10 лет 5 месяцев 22 дня.

Поскольку право на получение страховой пенсии по старости у ФИО1 не имелось, фонд полагает, что за период с 06.10.2019 по 05.06.2022 произведена излишне выплаченная сумма пенсии.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дел о взыскании убытков арбитражному суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями и размер ущерба (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П).

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора фонд обязан доказать, что несвоевременное представление сведений о застрахованных лиц за спорный период находилось в прямой причинной связи с возникшими у фонда убытками в виде выплаты пенсии и обязан доказать вину учреждения.

Истец, как лицо, требующее возмещения ущерба, в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

В рассматриваемом случае истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих, что учреждение несвоевременно представило сведения, в том числе корректирующие сведения о застрахованном лице.

При достаточной степени заботливости и осмотрительности фонд мог проверить необходимость производства расчета пенсии, в том числе путем направления в адрес страхователя соответствующего запроса до момента принятия им решения об установлении досрочной страховой пенсии.

Соответственно причинно-следственная связь между действиями (бездействием) учреждения, выразившимися в несвоевременном представлении сведений о застрахованном лице, и наступлением вреда в виде излишне выплаченной фондом страховой пенсии, отсутствует.

В иске следует отказать.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Лесной И.А.