АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 октября 2025 г. Дело № А53-25460/25

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Годованец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1498132,01 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.06.2024 от ответчика: не явился

установил:

акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙЭНЕРГО" о взыскании 1 498 132,01 руб., в том числе 118250,32 руб. неустойки и 1379881,69 руб. штрафа по договору подряда от 24.09.2024 № 2024.194859.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «ФПК» (заказчик) и ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» (подрядчик) заключен договор № 2024.194859 от 24.09.2024, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту производственного объекта «Склад» в интересах Вагонного участка Кисловодск СП Северо-Кавказского филиала АО "ФПК" и сдать результат работ заказчику, а заказчик принять и оплатить надлежаще выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.4. договора срок начала и окончания выполнения работ: с момента подписания договора и не позднее 30 ноября 2024 года.

В силу пункта 2.1. договора цена составляет 8 001 000,24 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны установили, что ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (календарным месяцем выполнения работ), подрядчик передает заказчику акт выполненных работ (формы КС-2), а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Подписание указанных актов выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) производится с целью подтверждения факта выполнения работ для проведения расчетов по договору и не свидетельствует о приемке заказчиком результата работ в отношении производственного объекта. Заказчик рассматривает акт выполненных работ (формы КС-2) за отчетный период и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, подписывает и направляет подрядчику по одному экземпляру акта и справки или мотивированный отказ от приемки работ. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

Пунктом 5.5. договоры стороны установили, что обязательства подрядчика считаются исполненными подрядчиком и принятыми заказчиком в отношении производственного объекта Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» заказчика с момента подписания обеими сторонами акта формы ОС-3 в отношении производственного объекта.

Согласно пункту 6.4. договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, а кроме того, потребовать у подрядчика уплаты штрафа в размере 50 % от стоимости невыполненных к моменту прекращения договора работ.

Как следует из иска, в ходе исполнения работ по договору заказчиком установлено, что подрядчик не приступил к выполнению работ на объекте. В связи с чем, в адрес ответчика направлены письма № ИСХ-16556/ФПКФ С-КАВ от 08.11.2024, № ИСХ-18682/ФПКФ С-КАВ от 19.12.2024 с требованием о начале и окончании работ.

Сторонами подписаны акты формы КС-2 № 5 от 31.12.2024 (кор. от 28.02.2025) и КС-3 № 3 от 31.12.2024 по которым подрядчик выполнил работы частично и с нарушением срока.

Оплата выполненных работ произведена платежными поручениями от 27.11.2024 № 857438 на сумму 175 635,34 руб., от 13.11.2024 № 781837 на сумму 1 557 276,68 руб., от 22.04.2025 № 122673 на сумму 2 661 458,80 руб.

При этом уведомлений о приостановлении либо невозможности выполнения работ в связи с обнаружением обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, в адрес заказчика не направлялось.

При таких обстоятельствах подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6.7. договора для целей расчета неустойки по договору стороны применяют стоимость работ в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по договору, с учетом НДС (в случае, если победитель процедуры размещения заказа признается плательщиком НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Обеспечением исполнения договора послужила банковская гарантия от 23.09.2024 № 0RIY0X, выданная Акционерным обществом «Альфа-Банк» на сумму 338 451,79 руб.

По требованию АО «ФПК» ИСХ-1206/ФПКФ С-КАВ от 29.01.2025 платежным поручением № 286577 от 13.02.2025 денежные средства в размере 338 451,79 руб. поступили на счет АО «ФПК».

Как указывает истец, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» в пользу АО «ФПК» по п.6.1. и 6.4. договора после поступления денежных средств по банковской гарантии составил 1 498 132,01 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2025 № 4586/ФПКФ С-КАВ. Однако требования ответчиком добровольно не удовлетворены, ответ не предоставлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Правовое регулирование спорного договора установлено нормами § 1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков (за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с детализированным графиком производства работ – с разбивкой по этапам), а также за нарушение сроков устранения недостатков работ, указанных в акте, фиксирующем дефекты (пп. 5.1 и 8.3 договора) заказчик вправе потребовать, а подрядчик, по требованию заказчика, обязан уплатить последнему неустойку в размере двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, выполненных с нарушением сроков, за каждый день просрочки.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не направил, контррасчет неустойки не представил.

Поскольку истцом предоставлены доказательства выполнения работ с просрочкой (КС-2 № 5 от 31.12.2024 (кор. от 28.02.2025) и КС-3 № 3 от 31.12.2024), суд считает требования истца обоснованными.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив расчет истца, суд признает его не верным в виду следующего.

Как следует из расчета неустойки за просрочку выполнения работ истцом заявлен период с 30.11.2024 по 31.12.2024.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с чем, истцом неверно определена дата начала начисления неустойки.

Исходя из положений ст. 191, ст. 193 ГК РФ первым днем начисления неустойки по договору является 03.12.2024.

Также истцом неверно применена при расчете ставка ЦБ РФ 21 %, в то время как на момент вынесения решения и взыскания пени ставка составляет 17 %.

В результате перерасчета, сумма неустойки, подлежащая взысканию за просрочку выполнения работ по договору, составляет 86374,14 руб. за период с 03.12.2024 по 31.12.2024.

Рассмотрев требование о взыскание штрафа в размере 1 379 881,69 руб., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6.4. договора (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, а кроме того, потребовать у подрядчика уплаты штрафа в размере 50 % от стоимости невыполненных к моменту прекращения договора работ).

Расчет штрафа проверен судом и признан верным.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, невыполнения ответчиком работ в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении данного требования в полном объеме в размере 1 379 881,69 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 283997 от 27.06.2025 в размере 69 944 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (97,87%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 68 454руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества

"ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 86374,14 руб. неустойки, 1379881,69 руб. штрафа, а также 68454 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С.В.