Арбитражный суд Воронежской области
394030, <...> - Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: <***>, факс: <***>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
05 мая 2025 года Дело № А14-13416/2024
г. Воронеж
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мальцевой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Федоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Николаевка Павловского р-на Воронежской обл., зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>; СНИЛС № <***>)
отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 01.08.2024 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 08.08.2024 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 10.09.2024 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2024 (рез. часть от 04.12.2024) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в ЕФРСБ – 11.12.2024, в газете «Коммерсантъ» № 232 от 14.12.2024.
В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета и иных документов по процедуре.
В судебное заседание участники дела о банкротстве явку представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
На основании ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 223 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, принято судом к рассмотрению, поступившие документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.
В судебное заседание участники дела о банкротстве явку представителей не обеспечили. Доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
На основании ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 223 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.
Как следует из п. 1 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.
Процедура банкротства в отношении должника инициирована непосредственно ФИО2
На основании определения суда в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования: акционерного общества «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» в размере 170 597руб. 74коп., из которых 19 263руб. 22коп. по кредитному договору №104157190 от 15.02.2013, из них 18 702руб. 68коп. основной долг, 560руб. 54коп. госпошлина; 90 711руб. 76коп. по кредитному договору №104394584 от 25.02.2013, из них 70 385руб. 81коп. основной долг, 12 703руб. 98коп. проценты, 2 682руб. 88коп. комиссии, 3 500руб. неустойка, 1 439руб. 09коп. госпошлина; 60 622руб. 76коп. по кредитному договору №104394493 от 25.02.2013, из них 46 444руб. 57коп. основной долг, 7 486руб. 23коп. проценты, 2 190руб. 63коп. комиссии, 3 500руб. неустойка, 1 001руб. 33коп. госпошлина; общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» в размере 34 240руб. 05коп., из которых 25 454руб. 07коп. задолженность по кредитному договору №11/7136/00000/400059 от 19.03.2011, из них 16 264руб. 05коп. основной долг, 8 715руб. 33коп. проценты, 474руб. 69коп. госпошлина; 8 785 руб. 98коп. индексация присужденной денежной суммы.
Реестр требований кредиторов должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина для цели участия в первом собрании кредиторов закрыт.
Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.
В ходе реструктуризации долгов проект план реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступил.
В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния Должника. ФИО2 не осуществляет предпринимательскую деятельность и не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
По результатам проведенного финансового анализа сделаны выводы: имущества и доходов должника недостаточно для расчетов с кредиторами; восстановление платежеспособности невозможно.
В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, финансовым управляющим было назначено первое собрание кредиторов 15.04.2025, в связи с отсутствием кворума собрание кредиторов признано несостоявшимся.
В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, установлен факт наличия неисполненных обязательств, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина РФ ФИО1 ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 22804, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 392000, Россия, <...>), члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».
На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.
Суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества за счет средств должника.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.
Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от 01.08.2024).
С учетом результатов процедуры реструктуризации долгов, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему ФИО3.
Также с учетом завершения процедуры реструктуризации долгов и введения реализации имущества гражданина, следует перечислить на счет финансового управляющего, для включения в конкурсную массу по делу о банкротстве № А14-13416/2024, 15 000 руб. из средств, внесенных гражданином РФ ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чеку по операции от 02.09.2024.
Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Николаевка Павловского р-на Воронежской обл., зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>; СНИЛС № <***>) несостоятельной (банкротом).
Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим гражданином РФ ФИО1, ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 22804, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 392000, Россия, <...>), члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданина ФИО1, 25 000 руб. единовременно.
Перечислить из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чеку по операции от 01.08.2024, 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов на счет финансового управляющего ФИО3.
Перечислить на счет финансового управляющего, для включения в конкурсную массу по делу о банкротстве № А14-13416/2024, 15 000 руб. из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чеку по операции от 02.09.2024.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья С.В. Мальцева