АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«13» марта 2025 года Дело № А53-47740/24
Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен «13» марта 2025 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании,
в отсутствии сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании задолженности по агентскому договору об организации расчетов за коммунальные услуги от 01.10.2020 № 2/СС за период январь 2021 года – апрель 2023 года в размере 3 505 618,64 руб.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между ИП ФИО1 (Агент) и ООО «Спецстрой» (Принципал) заключен агентский договор об организации расчетов за коммунальные услуги от 01.10.2020 № 2/СС.
Согласно пункту 1.1 указанного договора Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала от его имени и за его счет производить расчет и начисления платы за коммунальные услуги и прочие услуги, а также выполнять иные обязательства, установленные данным пунктом договора.
Услуги и работы по договору истцом выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 30.04.2023.
В соответствии с пунктом 4.1 договора агентское вознаграждение Агента за выполнение им услуг, предусмотренных настоящим договором, за расчетный месяц определяется в размере:
- 1 (один) рубль без НДС за каждый квадратный метр жилой и нежилой площади многоквартирных домов, а также площади мест общего пользования, обслуживаемых Принципалом;
- 7 (семь) рублей 00 копеек без НДС за каждый лицевой счет, размещенный в системе ГИС ЖКХ, в отношении МКД, находящихся в обслуживании Принципала.
Полученные от потребителей денежные средства в счет оплаты неустоек (штрафов, пеней) за просрочку внесения платы за коммунальные услуги являются дополнительным вознаграждением Агента и не перечисляются Принципалу, либо лицу, указанному Принципалом (п. 4.2. договора).
В соответствии с п. 4.3 оплата вознаграждения производится в течение 5 (пяти) дней с момента предоставления Агентом Акта выполненных работ за соответствующий месяц или, в случае не подписания Принципалом Акта выполненных работ и Отчёта агента и не предоставления мотивированного отказа от подписания указанного Акта и Отчета, - с даты истечения срока, предусмотренного настоящим Договором, посредством самостоятельного удержания Агентом стоимости своих услуг из денежных средств, поступивших от потребителей по статье «Содержание жилого помещения».
Ответчик работы и услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2021 года по апрель 2023 года в размере 3 505 618,64 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2024 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд с иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
На основании пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Принцип состязательности судопроизводства, закрепленный в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять суду доказательства, обосновывающие его правовую позицию по делу, а также высказывать свои доводы и соображения в отношении доказательств и доводов другой стороны.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по агентскому договору. Истцом представлены акты выполненных работ за спорный период, а также акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 30.04.2023, подписанные сторонами без разногласий.
Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные обязательства истцом в спорный период не исполнялись или исполнялись не в полном объеме, контррасчета исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, с учетом представленных документов, руководствуясь ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 3 505 618,64 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям от 29.11.2024 № 302 на сумму 62 960 руб., от 02.08.2024 № 182 на сумму 67 209 руб. оплачена государственная пошлина.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 130 169 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по агентскому договору об организации расчетов за коммунальные услуги от 01.10.2020 № 2/СС за период январь 2021 года – апрель 2023 года в размере 3 505 618,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 169 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Э. Корх