Решение по делу № А45-7576/2023 от 31.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-7576/2023

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), вн.тер.г. муниципальный округ Басманный,

о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг № 1790 АЭ-ДЖВ/20/2/1 от 22.05.2020г. в размере 327 066 рублей 60 копеек, процентов в размере 13 608 рублей 79 копеек,

при участии представителей сторон:

истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 973 от 26.12.2022.

ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 281 от 21.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг № 1790 АЭ-ДЖВ/20/2/1 от 22.05.2020г. в размере 327 066 рублей 60 копеек, процентов в размере 13 608 рублей 79 копеек.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, требования признает в части 100 430,70 руб.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно - Сибирской дирекции по теплоснабжению - структурное подразделение Центральная дирекция по теплоснабжению - филиал ОАО «РЖД» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «ПромСтройСервис» (далее - Исполнитель, Истец) 22 мая 2020г. был заключен Договор возмездного оказания услуг № 179/ОАЭ-ДЖВ/20/2/1 (далее - Договор).

Согласно предмета Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по сбору, транспортированию и водоотведению (очистке) жидких бытовых стоков с вокзалов Новосибирской области (далее - Услуги). Содержание Услуг, их результаты и требования к ним указаны в Техническом задании (приложение № 1). Срок оказания услуг - с момента подписания договора по 31 марта 2022 года.

Сторонами 28.06.2022г. подписано дополнительное соглашение к Договору о продлении срока его действия до 30.06.2022г.

Разделом № 3 Договора, определен порядок сдачи и приемки услуг, так по завершении оказания Услуг, но не позднее 5 (пяти) календарных дней Исполнитель представляет Заказчику результаты оказанных Услуг, оформленные в соответствии с Техническим заданием, подписанный со своей Стороны акт сдачи-приемки в двух экземплярах. Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки Услуг с перечнем недостатков. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки Услуг он вправе по своему выбору потребовать:

устранения недостатков за счет Исполнителя с указанием сроков их устранения,

возмещения своих расходов на устранение недостатков,

соразмерного уменьшения цены настоящего Договора,

указав требование и сроки его выполнения в мотивированном отказе, либо расторгнуть настоящий Договор с применением последствий, указанных в пункте 10.5 настоящего Договора.

Пунктом 2.1. Договора, Цена настоящего Договора определена на основании открытого аукциона (Протокол №179/ОАЭ-ДЖВ/20/2 от 12.03.2020 г, лот 2 и протокола заседания комиссии по ценам № 07 от 13,04.2020 г.) и составляет - 934 476,00 (девятьсот тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек без учета НДС.

Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20%) - 186 895,20 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 20 копеек, и составляет всего с НДС - 1 121 371,20 (один миллион сто двадцать одна тысяча триста семьдесят один) рубль 20 копеек.

Оплата оказанных Исполнителем Услуг осуществляется в срок не более 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных Услуг (далее - акт сдачи-приемки) путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора.

Обязанность Заказчика по оплате Услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Заказчика.

Дополнительным соглашением от 28.06.2022г. цена Договора изменена с учетом изменения срока действия Договора и срок оплаты по Договору, так Цена настоящего Договора определена на основании открытого аукциона (Протокол № 179/ОАЭ-ДЖВ/20/2 от 12.03.2020 г. лот 2, протокол заседания комиссии по ценам № 7 от 13.04.2020 г., протокол № 179/ОАЭ-ДЖВ/20/3 от 16.06.2022г.) и составляет - 1 051 285 (один миллион пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 50 копеек без учета НДС.

Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20%) - 210 257 (двести десять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 10 копеек, и составляет всего с НДС - 1 261 542 рубля 60 копеек.

Оплата оказанных Исполнителем Услуг осуществляется в срок не более 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных Услуг (далее - акт сдачи-приемки) путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора. Обязанность Заказчика по оплате Услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Заказчика.

Техническим заданием (Приложение 1 к Договору) установлены объемы (количество) оказываемых услуг на каждый, год по каждому объекту, с определением цены за единицу услуги и общей стоимости услуг по каждому объекту на год.

На протяжении действия Договора, сторонами был определен порядок определения объемов оказываемых услуг ежемесячно, путем равномерного деления годового объема на 12 месяцев, Ответчик услуги принимал, и оплачивал до декабря 2021г.

Истцом 31 декабря 2021г. в адрес Ответчика выставлен Акт сдачи-приемки № 1157 оказанных услуг от 31.12.2021 г. за декабрь 2021 г. путем электронного документооборота.

Ответчиком в сроки указанные Договором Акт сдачи-приемки услуг подписан не был, мотивированного отказа в адрес Истца направлено не было.

31 января 2022г. в адрес Ответчика выставлен Акт сдачи-приемки № 155 оказанных услуг от 31.01.2022г. за январь 2022г. путем электронного документооборота.

28 февраля 2022г. в адрес Ответчика выставлен Акт сдачи-приемки № 159 оказанных услуг от 28.02.2022г. за февраль 2022г. путем электронного документооборота.

Ответчик в срок указанный Договором Акт сдачи-приемки услуг подписан не был, направил в адрес Истца мотивированный отказ (исх. № 1050/РДЖВ 3-Сиб от 04.03.2022г.) в котором указал, что в ходе рейдовой проверки сотрудниками Ответчика выявлены несоответствия выявленного объема согласно актов выполненных работ с фактическим значением, с просьбой уменьшить объема услуг за декабрь 2021г., январь 2022г. и февраль 2022г.

Истец, рассмотрев доводы, изложенные в мотивированном отказе, направил Ответчику ответ об отсутствии оснований для уменьшения объемов услуг, по причине того, что Договором не определен порядок фиксации объемов, а из представленных со стороны ответчика документов (журналы) которые оформлены сотрудниками Ответчика в одностороннем порядке, невозможно определить каким образом сотрудниками измерялся объем оказываемых услуг.

Со стороны ответчика Акт сдачи-приемки услуг за период с марта по июнь 2022г (№№ 242, 382, 532, 692) так же не подписаны, направлены мотивированные отказы по той же причине, что и за февраль 2022г.

Суд полагает, что доводы ответчика являются необоснованными, в период действия Договора со стороны ООО «ПромСтройСервис» услуги оказывались в сроки предусмотренные Договором и в установленных объемах, претензий со стороны ОАО «РЖД» в период оказания услуг к Исполнителю не предъявлялось, однако Заказчиком услуги до настоящего времени не оплачены.

Ответчик в своем отзыве указывает, что в декабре 2021г. сотрудниками сектора транспортной безопасности проведены рейдовые проверки объектов (вокзалов) с которых Истцом (Исполнителем по Договору) оказывались услуги по вывозу ЖБС, в результате которых были выявлены факты несоответствия выставленных объемов согласно актов выполненных работ с фактическими значениями, указанными в журналах. При этом, Исполнитель при проведении проверок со стороны Заказчика не приглашался, в данных проверках участие не принимал, кроме того, за период с мая 2020г. по ноябрь 2021г. между Заказчиком и Исполнителям подписаны Акты оказания услуг и Заказчиком услуги оплачены в полном объеме, о каких несоответствиях Ответчик ведет речь Истцу не понятно, тем более, что исковые требования Истца касаются периода с декабря 2021 г. по июнь 2022г.

Ответчик сам подтверждает, что в отношении актов за декабрь 2021г. и январь- февраль 2022г. направил мотивированный отказ от приемки услуг только 04.03.2022г., согласно п. 3.1. Договора, Заказчик в течении 10 дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи - приемки услуг направляет Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков.

Ответчик, мотивированный отказ на акты сдачи - приемки услуг за декабрь 2021г. и январь 2022г. в сроки установленные условиями Договора в адрес Истца не направлял, следовательно, услуги Заказчиком приняты в полном объеме.

Относительно, объемов за период с февраля по июнь 2022г., ответчик ссылается на Журналы учета вывезенных ЖБО, представленных в материалы дела, ведение которого не предусмотрено Договором.

При анализе представленных со стороны Ответчика журналов, невозможно установить, кто расписывался за Исполнителя, стоит просто подпись без расшифровке, нигде не указан гос. номер машины, которая вывозила ЖБО, каким образом определялся объем, от количества рейсов, от объема цистерны, объема выгребной ямы.

Суд полагает, что представленные Ответчиком Журналы не являются надлежащим доказательством факта вывезенного Исполнителем ЖБС за спорный период.

Ответчик полагает, что Истец обязан подтвердить фактически вывезенный объем ЖБС согласно условиям Договора, однако условиями Договора такие обязательства на Исполнителя не возложены, как и выставление документов (актов сдачи - приемки услуг) исходя из фактического объема вывезенного ЖБС, сторонами на протяжении 2-х лет в этой части сложились отношения, так как условиями Договора определены годовые объемы вывоза ЖБС, годовой объем делился равномерно на весь год и ежемесячно выставлялся один и тот же объем, при этом Ответчик в отзыве указывает, что договором такой порядок не предусмотрен, при этом на протяжении 2020, 2021гг. такой порядок принимал и оплачивал оказанные услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так согласно ч. 4 ст. 709 ГК РФ, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

На основании ч. 1 ст. 710 ГК РФ, в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Договором возмездного оказания услуг № 179/ОАЭ-ДЖВ/21/2/1 от 22.05.2020г. заключенного сторонами, определены объемы оказываемых по договору услуг на год и стоимость услуг тоже годовая, т.е. цена Договора является твердой.

В период действия Договора и при его заключении, и Заказчик и Исполнитель, понимали, что в период его исполнения, по каждому объекту в конкретный период (месяц) Исполнителем мог быть вывезен объем ЖБС как в большем так и в меньшем значении, по окончании периода (года) Заказчик все равно оплатил бы тот объем и ту цену, которая предусмотрена Договором, так как Договор заключен по результата торгов.

При таких обстоятельствах, Исполнитель действовал добросовестно, и при заключении Договора рассчитывал на оплату услуг в том размере, которая была предусмотрена условиями Договора, и рассчитывал, в том числе свои риски связанные с его исполнением, при вывозе объема ЖБС больше чем предусмотрено условиями Договора.

Суд полагает, что в связи с тем, что стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 2.1 является твердой, а их объем, как следует из Приложения № 1 к договору, фиксировано установлен на каждый год, следовательно, возникшие между сторонами правоотношения имеют признаки абонентских, что так же подтверждается судебной практикой по аналогичному делу между теми же сторонами (дело № А45-22101/2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

При этом в силу прямого указания пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких условиях, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик частично признал исковые требования, то государственная пошлина распределяется, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от частично признанной суммы государственной пошлины (70% на 30%).

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), вн.тер.г. муниципальный округ Басманный в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск, задолженность по Договору возмездного оказания услуг № 1790 АЭ-ДЖВ/20/2/1 от 22.05.2020г. в размере 327 066, 60 руб., проценты в размере 13 608, 39 руб., государственную пошлину в размере 7 787,90 руб..

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 125, 61 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

С Судья

Г.М. Емельянова