АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1970/2025

г. Нижний Новгород 29 мая 2025 года

Резолютивная часть решения принята 13.05.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-85), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества Управляющая компания «Профессиональный фидуциарный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «ГНЭС-Актив»,

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Р52-Девелопмент»

ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «ГНЭС-Актив»,

ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «ВМГ-Инвест»,

ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «АПВ-Инвест»,

ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «АМА-Инвестиции»

к ответчику: Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица Нижний», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии представителей (явка до перерыва):

от истцов: ФИО3,

от ответчика: ФИО4,

от третьих лиц: ФИО5, ФИО3,

установил:

ООО УК «Столица Нижний» обратилось в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области с иском о взыскании в его пользу как доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ГНЭС-Актив» (далее - ФИО6 ГНЭС-Актив) - 2986712 руб. 15 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы по договорам аренды земельных участков №18-5830 г от 19.04.2019, №18-5826 г от 24.04.2019 за период с 17.03.2023 по 27.09.2023, 733430 руб. 90 коп. процентов за период с 10.04.2023 по 14.01.2025 и далее по день фактического исполнения решения суда; доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ВМГ-Инвест» (далее - ФИО6 ВМГ-Инвест) - 1803611 руб. 04 коп. за период со 02.02.2023 по 27.09.2023 и 451110 руб. 17 коп. процентов за период с 16.03.2023 по 14.01.2025 и далее по день фактического исполнения решения суда; доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «АПВ-Инвест» (далее - ФИО6 АПВ-Инвест ) - 357611 руб. 38 коп. за период со 02.02.2023 по 27.09.2023 и 89607 руб. 84 коп. процентов за период с 16.03.2023 по 14.01.2025 и далее по день фактического исполнения решения суда; доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «АМА-Инвестиции» (далее - ФИО6 АМА-Инвестиции) - 357611 руб. 38 коп. за период со 02.02.2023 по 27.09.2023 и 89591 руб. 98 коп. за период с 16.03.2023 по 14.01.2025и далее по день фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО УК «Столица Нижний», ООО УК «Р52-Девелопмент» и АО УК «Профессиональный фидуциарный сервис» указал, что 03.02.2025 у ЗПИКФ ВМГ-Инвест, ЗПИКФ АПВ-Инвест и ЗПИКФ АМА-Инвестиции осуществлена смена управляющей компании с ООО УК «Столица Нижний» на ООО УК «Р52-Девелопмент», управление ЗПИКФ ГНЭС-Актив передано от ООО УК «Столица Нижний» в пользу АО УК «Профессиональный фидуциарный сервис».

В судебном заседании он заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу:

- АО УК «Профессиональный фидуциарный сервис» ФИО6 ГНЭС-Актив 2929876 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 720591 руб. 26 коп. процентов за период с 10.04.2023 по 14.01.2025 и далее с 15.01.2025 по день фактической оплаты долга;

- ООО УК «Р52-Девелопмент» Д ФИО6 ВМГ-Инвест 1803611 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 448747 руб. 78 коп. процентов за период с 16.03.2023 по 14.01.2025 и далее с 15.01.2025 по день фактической оплаты долга;

- ООО УК «Р52-Девелопмент» ФИО6 АПВ-Инвест 346848 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 89804 руб. 06 коп. процентов за период с 16.03.2023 по 14.01.2025;

- ООО УК «Р52-Девелопмент» ФИО6 АМА-Инвестиции 346848 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 89804 руб. 06 коп. процентов за период с 16.03.2023 по 14.01.2025.

Представитель ответчика требования истца не признал. В материалы дела представил контррасчет.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

С учетом указанных обстоятельств произведена замена истца по делу на акционерное общество Управляющая компания «Профессиональный фидуциарный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «ГНЭС-Актив» и на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Р52-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «ВМГ-Инвест»; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Р52-Девелопмент» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «АПВ-Инвест»; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Р52-Девелопмент» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «АМА-Инвестиции».

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица Нижний» (ИНН: <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство истцов об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 29.04.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.05.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области (арендодатель, ответчик) и соарендаторами: ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО2, ИП ФИО11 заключены договоры аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора:

- №18-5830 от 19.04.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070248:475 (далее - Договор 18-5830);

- №18-5826 от 24.04.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070248:478 (далее - Договор 18-5826).

На основании соглашений об уступке прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земельных участков ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10 передали ООО УК «Столица Нижний» права и обязанности по договорам аренды в качестве паев при формировании ЗПИКФ АПВ-Инвест, ВМГ-Инвест, АМА-Инвестиции, ГНЭС-Актив.

В последующем управление ЗПИКФ ГНЭС-Актив перешло от ООО УК «Столица Нижний» к АО УК «Профессиональный фидуциарный сервис»; ЗПИКФ АПВ-Инвест, ВМГ-Инвест», АМА-Инвестиции - к ООО УК «Р52-Девелопмент».

27.09.2023 между сторонами расторгнут договор 18-5826. Также 27.09.2023 договор аренды 18-5830 расторгнут с АПВ-Инвест и с ВМГ-Инвест, 28.09.2023 - с АМА-Инвестиции и с ГНЭС-Актив.

В период с 02.02.2023 по день расторжения договоров арендаторами в полном объеме исполнены обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями договоров и направленными арендодателем уведомлениями об изменении арендной платы.

Расчеты между сторонами спорных договоров осуществлялись на основании постановления Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 N 247 «Об утверждении Методики расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа город Нижний Новгород, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственная собственность на которые не разграничена», исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070248:475 в размере 663 794 184,00 рублей, земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070248:478 - 272 510 552,16 рублей.

В связи с вступлением в законную силу решения Нижегородского областною суда от 26.06.2024 по делу № За-193/2024 кадастровая стоимость вышеназванных земельных участков в 2023 году была пересчитана, в частности она была установлена в следующих размерах:

- земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070248:475 - в размере 289189000,00 рублей.

- земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070248:478 - в размере 126942000,00 рублей.

Применяя расчет арендной платы в соответствии с установленной Методикой, а также с учетом решения Нижегородского областного суда от 26.06.2024 по делу № За-193/2024 истцы полагают, что на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение, выраженное наличием переплаты по арендным платежам по договорам, в том числе в пользу АО УК «Профессиональный фидуциарный сервис» ФИО6 ГНЭС-Актив в размере 2929876 руб. 81 коп.; в пользу ООО УК «Р52-Девелопмент» в размере 2497307 руб. 54 коп.: в пользу ЗПИКФ ВМГ-Инвест - 1803611 руб. 04 коп.; в пользу ЗПИКФ АПВ-Инвест - 346848 руб. 25 коп.; ЗПИКФ АМА-Инвестиции - 346848 руб. 25 коп.

Претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд принял решение исходя из следующего.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае отношения сторон возникли из договоров аренды земельных участков №18-5830 от 19.04.2019 (кадастровый номер 52:18:0070248:475); №18-5826 от 24.04.2019 (кадастровый номер 52:18:0070248:478).

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

С учетом указанных правовых норм у арендаторов возникла обязанность по внесению арендных платежей.

Расчет арендной платы по договорам производился на основании постановления Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 N 247 «Об утверждении Методики расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа город Нижний Новгород, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственная собственность на которые не разграничена».

В соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 № 247, размер арендной платы при аренде земельных участков определяется в зависимости от величины кадастровой стоимости земельных участков. Расчет производится в соответствии с пунктом 4 настоящей Методики, с применением коэффициентов Кври, значения которых определены исходя из среднего уровня действующей величины арендной платы для определенного вида разрешенного использования земельных участков в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 г. N П/0412, и Ки - коэффициента индексации (подпункт "б" пункта 2 Методики N 247).

Согласно пункту 4 Методики размер арендной платы в случае, указанном в подпункте "б" пункта 2 настоящей Методики, рассчитывается по формуле: А = КСЗ x Кври x Ки, где: А - годовой размер арендной платы, руб.; КСЗ - кадастровая стоимость земельного участка, руб.; Кври - коэффициент вида разрешенного использования земельных участков.

Пунктом 5 Методики N 247 предусмотрено, что арендная плата подлежит перерасчету в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка индексация арендной платы, учитывающая среднегодовой индекс потребительских цен, в году, следующем за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, не проводится, применяется Ки, равный 1,0.

Из материалов дела следует, что расчет арендной платы по договору 18-5830 за пользование земельным участком с кадастровым номером 52:18:0070248:475 производился исходя из кадастровой стоимости земельного участка, равной 663794 184 руб.; по договору 18-5826 за пользование земельным участком с кадастровым номером 52:18:0070248:478 - 272510552,16 руб.

В период с 02.02.2023 по 27.09.2023 истцы вносили арендную плату исходя из указанной кадастровой стоимости земельных участков.

Решением Нижегородского областного суда от 26.06.2024 по делу № 3а-193/2024 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070248:475 в размере его рыночной стоимости 289189000 руб., по состоянию на 23.08.2023; установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070248:478 в размере его рыночной стоимости 12694200 руб., по состоянию на 23.08.2023.

Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, после вступления в силу решения Нижегородского областного суда от 26.06.2024 по делу № 3а-193/2024 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070248:475 составила 289189000 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070248:478 - 12694200 руб.

При таких обстоятельствах с учетом вступившего в законную силу решения Нижегородского областного суда от 26.06.2024 по делу № 3а-193/2024 при расчете арендной платы в 2023 году следует применять установленную данным решением величину кадастровой стоимости земельных участков.

Доля ЗПИКФ ГНЭС-Актив составляет 13/25; доля ЗПИКФ ВМГ-Инвест – 13/50; АПВ-Инвест – 1/20; АМА-Инвестиции – 1/20.

Общая площадь земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070248:475 составляет 60135 кв.м; земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070248:478 -22827 кв.м.

Размер годовой арендной платы по договору 18-5830 в 2023 году для ООО УК «Столица Нижний» ФИО6 ГНЭС-Актив составил 3060047,62 руб., ФИО6 ВМГ-Инвест – 1530023,81 руб., ФИО6 АПВ-Инвест – 294235,35 руб., ФИО6 АМА-Инвестиции – 294235,35 руб.

ООО УК «Столица Нижний» внесла арендную плату за спорный период в качестве доверительного управляющего

- ЗПИКФ ГНЭС-Актив платежными поручениями №24 от 10.04.2023 на сумму 283222,78 руб., №57 от 18.04.2023, №109 от 17.05.2023, 163 от 16.06.2023, №213 от 18.07.2023, №259 от 17.08.2023, №312 от 13.09.2023 на сумму по 585327,07 руб. каждый платежный документ;

- ЗПИКФ ВМГ-Инвест - платежными поручениями №98 от 18.04.2023 на сумму 29263,22 руб., №164 от 17.05.2023, №209 от 16.06.2023, №261 от 18.07.2023, №314 от 17.08.2023, №393 от 13.09.2023 на сумму 292663,54 руб. по каждому платежному документу. Также на основании уведомления от 20.03.2023 в счет оплаты по договору зачтен платеж в размере 57475,13 руб.

- ФИО6 АПВ-Инвест - платежными поручениями №91 от 18.04.2023 на сумму 56281,39 руб., №143 от 17.05.2023, №189 от 16.06.2023, №236 от 18.07.2023, №279 от 17.08.2023, №353 от 13.09.2023 на сумму 56281,45 руб. по каждому платежному документу. Также на основании уведомления от 20.03.2023 в счет оплаты по договору зачтен платеж в размере 110552,91 руб.

- ФИО6 АМА-Инвестиции платежными поручениями №82 от 18.04.2023 на сумму 56281,39 руб., №144 от 17.05.2023, №187 от 16.06.2023, №240 от 18.07.2023, №284 от 17.08.2023, №356 от 13.09.2023 на сумму 56281,45 руб. по каждому платежному документу. Также на основании уведомления от 22.03.2023 в счет оплаты по договору зачтен платеж в размере 110552,91 руб.

Размер годовой арендной платы по договору 18-5826 в 2023 году для ООО УК «Столица Нижний» ФИО6 ГНЭС-Актив приходится 1343234,23руб., на ЗПИКФ ВМГ-Инвест – 671617,12 руб., на ЗПИКФ АПВ-Инвест – 129157,14 руб., на ЗПИКФ АМА-Инвестиции – 129157,14 руб.

ООО УК «Столица Нижний» внесла арендную плату за спорный период в качестве доверительного управляющего

- ФИО6 ГНЭС-Актив платежными поручениями №21 от 10.04.2023 на сумму 116272,78 руб., №54 от 18.04.2023, №106 от 17.05.2023, №160 от 16.06.2023, №210 от 18.07.2023, №256 от 17.08.2023, №309 от 13.09.2023 на сумму 240297 руб. 08 коп. каждый платежный документ;

- ЗПИКФ ВМГ-Инвест - платежными поручениями №125 от 24.04.2023 на сумму 38787,63 руб., №104 от 18.04.2023, №156от 17.05.2023, №211 от 16.06.2023, №264 от 18.07.2023, №317 от 17.08.2023, №396 от 13.09.2023 на сумму 120148,54 руб. каждый платежный документ. Также на основании уведомления от 20.03.2023 в счет оплаты по договору зачтен платеж в размере 197218,43 руб.

- ФИО6 АПВ-Инвест - платежными поручениями №94 от 18.04.2023, №146 от 17.05.2023, №192 от 16.06.2023, №239 от 18.07.2023, №282 от 17.08.2023, №356 от 13.09.2023 по 23105,49 руб. каждый платежный документ. Также на основании уведомлениий от 20.03.2023 и от 24.03.2023 в счет оплаты по договору зачтены платежи в размере на общую сумму 45385,78 руб.

- ФИО6 АМА-Инвестиции - платежными поручениями №110 от 24.04.2023 на сумму 7459,16 руб., №147 от 17.05.2023 на сумму 23105,48 руб., №85 от 18.04.2023, №190 от 16.06.2023, №243 от 18.07.2023, №287 от 17.08.2023, №359 от 13.09.2023 по 23105,49 руб. каждый платежный документ. Также на основании уведомления от 22.03.2023 в счет оплаты по договору зачтен платеж в размере на общую сумму 37926,63 руб.

После расторжения договора арендодателем осуществлен частичный возврат денежных средств.

Исходя из изложенного на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение по договорам 18-5830 и 18-5826 в связи с их расторжением.

Управляющая компания «Профессиональный фидуциарный сервис» ФИО6 «ГНЭС-Актив» просит взыскать с ответчика 2929876 руб. 81 коп. неосновательного обогащения.

Управляющая компания «Р52-Девелопмент» просит взыскать 2497307 руб. 54 коп., в том числе как доверительный управляющий ЗПИКФ «ВМГ-Инвест» - 1803611 руб. 04 коп., ЗПИКФ «АПВ-Инвест» - 346848 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, ЗПИКФ «АМА-Инвестиции» - 346848 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.

Министерство наличие переплаты в указанном размере по договорам не оспорило.

С учетом вышеизложенного Министерство в отсутствие правовых оснований получило от истцов излишне внесенные платежи по договорам в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выраженного наличием переплаты по арендным платежам по договорам № 18-5830 и 18-5826 подлежат удовлетворению.

Кроме того истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2023 по 14.01.2025 и далее до момента фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, выраженного переплатой арендных платежей, судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

По расчету ГНЭС-Актив размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2023 по 14.01.2025 составляет сумму 720591,26 руб., в том числе: по договору 18-5830 – 519043,97 руб., по договору 18-5826 – 201547,29 руб.

По расчету ВМГ-Инвест размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 14.01.2025 составляет сумму 448747 руб. 78 коп.

По расчету АПВ-Инвест и АМА-Инвестиции размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 14.01.2025 - 89804 руб. 06 коп. на каждого.

Ответчик не согласился с начальным периодом начисления процентов, указывая на необходимость его произведения с 20.03.2023 (с даты поступления денежных средств в Министерство). Истец не оспаривает данный факт.

Вместе с тем из представленного Министерством расчета процентов следует, что сумма процентов, рассчитанная с 20.03.2023 не превышает предъявленную к взысканию истцом сумму, в связи с чем требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2023 по 14.01.2025 и далее по день фактической оплаты является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица Нижний».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

- в пользу акционерного общества Управляющая компания «Профессиональный фидуциарный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «ГНЭС-Актив» 2929876 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 720591 руб. 26 коп. процентов, проценты с суммы 2929876 руб. 81 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки начиная с 15.01.2025 по день фактической уплаты долга, а также 122982 руб. расходов по госпошлине;

- в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Р52-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «ВМГ-Инвест» 1803611 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 448747 руб. 78 коп. процентов, проценты с суммы 1803611 руб. 04 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки начиная с 15.01.2025 по день фактической уплаты долга, а также 75880 руб. расходов по госпошлине;

- в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Р52-Девелопмент» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «АПВ-Инвест» 346848 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 89804 руб. 06 коп. процентов, проценты с суммы 346848 руб. 25 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки начиная с 15.01.2025 по день фактической уплаты долга, а также 14711 руб. расходов по госпошлине;

- в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Р52-Девелопмент» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «АМА-Инвестиции» 346848 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 89804 руб. 06 коп. процентов, проценты с суммы 346848 руб. 25 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки начиная с 15.01.2025 по день фактической уплаты долга, а также 14711 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица Нижний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 35723 руб. 93 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №26 от 20.01.2025 (на сумму 27361 руб.), №27 от 20.01.2025 (на сумму 92641 руб. 64 коп.), №27 от 20.01.2025 (на сумму 27361 руб.), №11 от 20.01.2025 (на сумму 136604 руб.29 коп.).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова