АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-41514/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 15 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 10227700132195), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 1175476015087), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 888 888, 89 руб., проценты в сумме 214 932, 59 руб., неустойку в сумме 20050, 91 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24239 руб.,

третьи лица: 1) ФИО1, 2) общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, 3) финансовый управляющий ФИО1 ФИО3.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск, измененный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – истец, ПАО "Сбербанк России") в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее – ответчик, ООО "Эдельвейс") задолженности в сумме 888 888, 89 руб., проценты в сумме 214 932, 59 руб., неустойку в сумме 20050, 91 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24239 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) ФИО1 (далее – третье лицо-1, ФИО1), 2) общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – третье лицо-3, ООО "Ресурс", конкурсный управляющий), 3) финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 (далее – третье лицо-3, финансовый управляющий).

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.10.2024 по делу №2-584/2024 передано гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Эдельвейс" о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Ресурс" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8047JEOM01OR2Q0QD2WW3F от 11.04.2022, путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 8047JEOM01OR2Q0QD2WW3F от 11.04.2022 были заключены договор поручительства №8047JEOM01OR2Q0QD2WW3FП01 от 11.04.2022 с ФИО1 и договор поручительства №8047JEOM01OR2Q0QD2WW3FП02 от 11.04.2022 с ООО "Эдельвейс".

Поскольку ООО "Ресурс" обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащем образом и определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2023 по делу А45-10426/2023 в отношении ООО "Ресурс" введена процедура наблюдения, истец предъявил требование о взыскании задолженности с поручителя ООО "Эдельвейс".

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (Банком, истцом) и ООО "Ресурс" (заемщиком, третьим лицом-2) заключен договор № 8047JEOM01OR2Q0QD2WW3F от 11.04.2022 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), путем присоединения к общим условиям кредитования. Лимит кредитной линии 2 000 000 руб.

Согласно п. 3 кредитного договора, льготная процентная ставка за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2022 (включительно) в размере 14 % годовых, за период с 01.10.2022 (включительно) по дату полного погащзения кредита, указанного в п.6 договора или дату прекращения действия программы в зависимости от того, какая дата наступает ранее, в размере переменной льготной процентной ставки, определяемой в зависимости от условий, установленных в таблице 1. Начиная с даты прекращения действий программы, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 27 ,97 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 114191 от 13.04.2022 на сумму 2 000 000 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 8047JEOM01OR2Q0QD2WW3F от 11.04.2022 были заключены договора поручительства (далее - договора поручительства):

- №8047JEOM01OR2Q0QD2WW3FП02 от 11.04.2022 с ООО "Эдельвейс" (поручитель, ответчиком);

- 8047JEOM01OR2Q0QD2WW3FП01 от 11.04.2022 с ФИО1 (поручитель, третье лицо-1).

В соответствии с п. 1 договоров поручительства, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО "Ресурс", всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 8047JEOM01OR2Q0QD2WW3F от 11.04.2022.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору.

14.06.2023 было направлено требование Банка в адреса ООО "Ресурс", ООО "Эдельвейс", ФИО1 о досрочном возврате кредита в срок до 01.07.2023, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2023 по делу №А45-10426/2023 общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2024 по делу №А45-15004/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий ФИО3.

ООО "Ресурс" обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил в общей сумме 888 888, 89 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 2 000 000 руб. подтвержден платежным поручением № 114191 от 13.04.2022.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных, платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 25.01.2024 составляет: основной долг – 888 888, 89 руб., проценты в сумме 214 932, 59 руб., неустойка в сумме 20050, 91 руб.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет долга, неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности с ООО "Эдельвейс" по кредитному договору в части основного долга - 888 888, 89 руб., процентов в сумме 214 932, 59 руб., неустойки в сумме 20050, 91 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 888 888, 89 руб., проценты в сумме 214 932, 59 руб., неустойку в сумме 20050, 91 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24239 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5079, 06 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров