Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 декабря 2023 годаДело № А56-25765/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вертковой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (адрес: 191180, город Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 90, к.1, литер А, ОГРН: <***>)
ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: 190013, <...>, литер А, помещение 1Н, ОГРН: <***>)
о взыскании 78 529,9 руб.
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 12.12.2022 № 600)
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (далее – ООО "ПетербургГаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – ОАО "Метрострой") о взыскании 78 529,9 руб. задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание от 01.04.2020 № 5.ТО.03261 (далее – Договор) за март, апрель 2021 года, с июня 2021 года по апрель 2022 года.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
На основании Договора ООО "ПетербургГаз" (исполнитель) оказало ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию наружных газопроводов, газового оборудования зданий, принадлежащих заказчику, а ОАО "Метрострой" (заказчик) – обязалось оплатить их в течение 10 рабочих дней с момента получения акта (пункт 4.2 Договора).
Задолженность ответчика по Договору за периоды: март, апрель 2021 года, с июня 2021 года по апрель 2022 года составляет 78 529,9 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказанных услугах, реестрами платёжных документов, эксплуатационными журналами (технического обслуживания) пункта редуцирования газа, ведомостью проведения технического обслуживания наружных газопроводов, актами о проведении технического осмотра.
Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного исковые требования ООО "ПетербургГаз" о взыскании 78 529,9 руб. задолженности обоснованы и на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" 78 529,9 руб. задолженности и 3 141 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Яценко О.В.