АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 года

Дело № А33-37099/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Консул" (ИНН 7606044658, ОГРН 1027600845546)

к акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2023, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2022 № 150, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "Группа Консул" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АО "Красноярский машиностроительный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просит взыскать с ответчика: задолженность за поставленный товар по договору поставки № 2.132.12438-А от 11.04.2024 в размере 2 681 030, 88 руб.; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 2.132.12438-А от 11.04.2024 за период с 27.07.2024 по 02.12.2024 в размере 180 786, 45 руб.; продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 03.12.2024 и по день его погашения в полном объеме; расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 855 руб.

Определением от 12.12.2024 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

25.01.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №2.132.12438-А от 11.04.2024 за период с 27.07.2024 по 23.01.2025 в размере 260 777,86 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 855 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

В предварительное судебное заседание обеспечили явку представитель истца, представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.04.2024 между АО «Красмаш» (покупатель) и ООО «Группа Консул» (поставщик) заключен договор поставки № 2.132.12438-А, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (продукция), согласно прилагаемой спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), которая является неотъемлемой частью договора.

Договор заключен и исполняется в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 1.3).

Срок поставки товара: в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, за счет поставщика на склад покупателя по адресу: 660123, Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 29 (п. 3.1).

Общая стоимость продукции, поставляемой но настоящему договору, составляет 2 681 030,88 рублей, включая НДС по ставке 20%, согласно п. 3 ст. 164 НК РФ, действующей на дату отгрузки продукции (п. 4.1). Условия, способ и сроки оплаты Продукции: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 дней с момента получения покупателем товара при условии поступления денежных средств от головного исполнителя (п. 4.2). После исполнения обязательств обеими сторонами составляется акт сверки (п. 4.3).

11.04.2024 сторонами подписана спецификация № 1 на поставку товара стоимостью 2 681 030,88 рублей.

Во исполнение условий договора ООО «Группа Консул» осуществило поставку в адрес АО «Красмаш» товара, а именно: 17.06.2024 на основании УПД № 1840 от 03.06.2024 общей стоимостью 1 546 652,16 рубля, товар получен покупателем 17.06.2024; 19.07.2024 на основании УПД № 2525 от 05.07.2024 общей стоимостью 1 134 378,72 рублей, товар получен покупателем 19.06.2024.

В связи с нарушениями сроков оплаты товара АО «Красмаш» направлена претензия № 952 от 16.10.2024 по договору поставки.

В ответ на претензию в письме от 06.11.2024 ответчик сообщил, что оплата поступит немедленно после поступления денежных средств от головного исполнителя.

После направления искового заявления ответчиком погашена основная задолженность, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 446 от 23.01.2025 на сумму 1 546 652,16 руб., № 447 от 23.01.2025 на сумму 1 134 378,72 руб.

Поскольку основная задолженность перед истцом отсутствует, истец уточнил требования, в которых просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №2.132.12438-А от 11.04.2024 за период с 27.07.2024 по 23.01.2025 в размере 260 777,86 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из государственного контракта, являющегося по своей правовой природе договором поставки, и регламентированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 23.01.2025 в размере 260 777,86 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности за период с 27.07.2024 по 23.01.2025 и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим материалам дела.

Ответчиком заявлен довод о необоснованности предъявления требований о взыскании мер ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поскольку п. 4.2 контракта предусмотрено, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 дней с момента получения покупателем товара при условии поступления денежных средств от головного исполнителя.

В целях проверки указанного довода суд предложил ответчику представить в материалы дела доказательства отсутствия в спорный период финансирования со стороны головного исполнителя, а также доказательства, подтверждающие причины отсутствия финансирования с целью установления вины истца в недофинансировании ответчика со стороны головного исполнителя.

Указанные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены, в судебном заседании 10.03.2025 ответчик пояснил, что не настаивает на ранее изложенном доводе об отсутствии финансирования со стороны головного исполнителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 777,86 руб.

Довод ответчика о том, что все расчеты по контракту должны осуществляться с отдельного счета ответчика на отдельный счет истца, а при отсутствии средств на счете оплата не допускается с других счетов, на существо спора не влияет.

Согласно п. 1.4. договора при исполнении настоящего договора и спецификаций к нему стороны обязуются соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа (в том числе требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» с изменениями и дополнениями).

В силу пп.6, 7 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон №275-ФЗ) исполнитель определяет в контрактах, заключаемых с другими исполнителями, обязательное условие об осуществлении расчетов по таким контрактам с использованием для каждого контракта отдельного счета, открытого в уполномоченном банке, а также использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

Законом N 275-ФЗ определенные механизмы для минимизации рисков, связанных с возможным неисполнением контракта, срывом работ, нецелевым использованием бюджетных средств и т.п. в такой значимой для государства и общества сфере как оборона страны.

Открытие специального отдельного счета для бюджетных средств государства, направленных на реализацию государственного оборонного заказа, и установление особого правового режима такого счета является одним из таких механизмов, на это обращено внимание в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 N 306-ЭС21-19341 по делу N А55-31315/2020.

Вместе с тем, режим отдельных специальных счетов, предусмотренный статьей 8.3 Закона №275-ФЗ и перечень операций, совершение которых по отдельному счету не допускаются, указанные в статье 8.4 Закона, на возможность расчета по заключенному договору с истцом не влияют. Факт отсутствия достаточного бюджетного финансирования или отсутствие расчетов контрагентов сторон по договору не рассматривается действующим российским законодательством как обстоятельство, освобождающее должника от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 110 855 руб. (платежное поручение № 3992 от 03.12.2024).

Исходя из результата рассмотрения спора, принимая во внимание, что требование истца о взыскании суммы основного долга исполнено ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 110 855 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2399 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Консул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 260 777,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 110 855 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2399,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина