АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-7092/2023

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения №17 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 212171.45 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения №17 обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпроект" о взыскании задолженность по кредитному договору №17 6AIEMX1F2Q0FQ0UF9B от 30.07.2021 в размере 218 854,55 руб., включая: - просроченный основной долг – 195 215,39 руб., просроченные проценты – 16 956,06 руб., неустойка – 6 683,10 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил об отказе от требования о взыскании неустойки в сумме 6683,10 руб.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Ответчик письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ЯРПРОЕКТ» 30.07.2021 был заключен кредитный договор №176AIEMX1F2Q0FQ0UF9B (далее – Договор) путем подписания Ответчиком Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пп. 5 стр. 4 Заявления).

Согласно указанному договору (Приложение 1 к Заявлению) должнику предоставлен лимит кредитования в сумме 200 000,00 (Двести тысяч) рублей сроком на 36 мес. под 21% годовых.

Согласно выписке по счету №45201810242000031848 Банком совершены следующие зачисления кредитных средств: - 07.10.2021 на сумму 23 283,00 руб.; - 14.10.2021 на сумму 20 072,00 руб.; - 08.11.2021 на сумму 19 651,00 руб.; - 10.11.2021 на сумму 2 084,00 руб.; - 12.11.2021 на сумму 97 200,00 руб.; - 30.03.2022 на сумму 64 800,00 руб.

Договором предусмотрено возвращение кредита ежемесячно в соответствии с Разделом 5 Общих условий кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на 04.04.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 218 854,55 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 195 215,39 руб. - просроченные проценты – 16 956,06 руб.

Поскольку размер взыскиваемой задолженности составляет менее 500 000 руб., ПАО Сбербанк ранее взыскивал задолженность в приказном порядке (дело №А82-19099/2022). Арбитражным судом Ярославской области 22.11.2022 был выдан судебный приказ по делу №А82-19099/2022, который отменен определением суда от 17.03.2023 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита в соответствии с графиком его погашения не исполнены, доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет требований ответчиком не представлены, требование в указанном размере суд признает обоснованным.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная – возврату из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения №17 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 212171,45 руб. задолженность по кредитному договору №17 6AIEMX1F2Q0FQ0UF9B от 30.07.2021, в т.ч. просроченный основной долг – 195 215,39 руб., просроченные проценты – 16 956,06 руб., а также 7243 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения №17 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 134 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 640746 от 14.11.2022. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова