именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-145719/25-53-1465
17 октября 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску
акционерного общества «ЖЕЛДОРРЕММАШ» (127018, Г.МОСКВА, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д.5, СТР.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: <***>)
к ответчику
открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 302 997 руб. 67 коп.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Желдорреммаш» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании неустойки за нарушение срока подачи ТПС в ремонт.
Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: сроки не нарушены, так как стороны изменили квартальную спецификацию; неверный расчет неустойки, в соответствии с п. 9.8 договора цена ремонта подлежит применению без учета НДС.
Отзыв содержит ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 10 сентября 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.12.2017 № 2717837, предметом которого является ремонт и модернизация локомотивов в объеме, определенном в Плановом объеме заказа.
Работы выполняются на территории локомотиворемонтных заводов подрядчика и эксплуатационных локомотивных депо заказчика, адреса которых указаны в приложении № 5 к договору (п. 2.3).
Заказчик доставляет объект ремонта к дате и до места выполнения работ, указанных в квартальных спецификациях (п. 4.1). Датой подачи объекта ремонта в место выполнения работ является дата, указанная в графике подачи/выпуска ТПС в/из ремонта и/или модернизации (п. 4.4).
Заказчик обязан направлять подрядчику для выполнения работ ТПС, в соответствии с Графиком подачи/выпуска ТПС в ремонт и/или модернизацию (п. 7.2.1).
В случае задержки подачи ТПС в ремонт и/или модернизацию на срок более трех суток от согласованной сторонами даты подачи в графике, если указанный ТПС не был заменен в месте выполнения работ другим ТПС той же или большей секционности, заказчик уплачивает подрядчику пени по каждой не поданной секции ТПС за каждый день просрочки, рассчитанной по формуле, приведенной в п.9.8 договора.
Для целей расчета неустойки по договору стороны применяют цену (стоимость) в том размере, в котором такая цена (стоимость) оплачена или подлежит оплате с учетом НДС (п. 9.10).
Согласно графику подачи ТПС в ремонт для выполнения работ в 2024 году на Ростовском-на-Дону ЭРЗ, ТПС серии ВЛ80С № 1486Б должен быть передан в ремонт 18.05.2024, фактически передан по акту приема-передачи локомотива ремонтному предприятию от 23.05.2024 № 12515.
Истец просит взыскать неустойку за 5 дней просрочки с 19.05.2024 по 23.05.2024.
Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, условиями договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Нарушение графика подачи ТПС в ремонт документально подтверждено, сумма неустойки согласно расчету составляет 302 997,67 руб.
На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшил неустойку до суммы 212 098,37 руб. соответствующей балансу между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба, и удовлетворил исковые требования в указанной части.
Возражения ответчика о необоснованном увеличении условных расходов на НДС суд отклонил, согласно п. 9.10 договора, в целях расчета неустойки применяется цена (стоимость) с учетом НДС.
Возражения ответчика об изменении графика подачи ТПС в ремонт суд отклонил. Стороны изменили не график, а квартальную спецификацию, в части даты начала и окончания работ. Даты начала работ согласно графику не совпадают с датой подачи на завод, последняя дата в порядке п. 14.1 не изменялась.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу акционерного общества «ЖЕЛДОРРЕММАШ» 212 098 (двести двенадцать тысяч девяносто восемь) руб. 37 коп. неустойки, 20 150 (двадцать тысяч сто пятьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.