Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-9390/2024 24 января 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.01.2025. Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «РЕСО- Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 336 408,10 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: от истца: Лапа А.С. по доверенности от 14.01.2024, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены; от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «РЕСОГарантия» (далее – истец, АО «РЕСО-Гарантия») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее – ответчик, ООО «Георесурс») о взыскании в порядке суброгации 21 336 408,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое требования нормативно обоснованы положениями статей 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы переходом к истцу права требования на возмещение ущерба в пределах выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «СК «Согласие», СПАО «Ингосстрах», ОАО «РЖД».

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо дополнительных документов не направил, ранее в письменном отзыве возражал относительно размера причиненного ущерба, пояснил, что в ООО «Георесурс» отсутствуют специалисты, которые обладают необходимыми знаниями в области технического устройства ж/д электровоза и оценки степени повреждения для того, чтобы оценить объем повреждений оборудования и действительно ли они являются неустранимыми. Общество пояснило, что ведутся переговоры с экспертными учреждениями на предмет получения рецензии на приложенные истцом документы к исковому заявлению.

СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве пояснило, что поскольку в результате рассматриваемого дорожного происшествия повреждены кузова трех секций локомотива ЗЭС5К № 529 из инвентарного парка ОАО «РЖД», в соответствии с условиями договора страхования, заявленное ОАО «РЖД» рассматриваемое событие, было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 85 345 632,41 руб. Доли ответственности состраховщиков установлены в следующих размерах: ООО «СК «Согласие» - 65% от 100% страховой суммы; СПАО «Ингосстрах» - 10% от 100% страховой суммы; СПАО «РЕСО-Гарантия» - 25% от 100% страховой суммы. Таким образом, к состраховщикам перешло право требования, в пределах выплаченных сумм, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования - к ООО «Георесурс».

ООО «СК «Согласие» в письменном отзыве указало на преюдициальность решения суда от 04.09.2024 по делу А40-106969/2024. Полагает, что указанным судебным актом подтвержден размер ущерба.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

06.08.2020 между ОАО «РЖД» и ООО «СК «Согласие», на стороне которого выступают несколько юридических лиц, а именно: ООО «СК «Согласие», СПАО «Ингосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава № 4030717-00210000580586/20КСЖДТ в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств железнодорожного транспорта, являющихся приложением № 1 к настоящему договору.

Доли ответственности состраховщиков установлены в следующих размерах: ООО «СК «Согласие» - 65% от 100% страховой суммы; СПАО «Ингосстрах» - 10% от 100% страховой суммы; СПАО «РЕСО-Гарантия» - 25% от 100% страховой суммы.

23.10.2021 на 7766 км пк 4 первого главного пути железнодорожной станции Ледяная двухпутного электрифицированного участка Берея - Украина Свободненского территориального управления Забайкальской железной дороги водитель ФИО1, управляя транспортным средством IVECO гос. номер <***>, выехал на регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с грузовым поездом № 1357, что повлекло причинение материального ущерба ОАО «РЖД» в виде повреждения электровоза ЗЭС5К № 529 (три секции), 14 вагонов с головы состава (11 на боку в сторону откоса и 3 в сходе по одной тележке), нарушен габарит соседнего пути (в габарите второго пути находятся три вагона).

Согласно техническому заключению от 29.10.2021 причиной схода, повлекшего возникновение ущерба, являлось нарушение водителем указанного автомобиля правил дорожного движения, заключающееся в проезде на запрещающий сигнал светофора.

Из заключения № 189 технической экспертизы ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщений императора Александра I» от 27.03.2024, отчета № 53/23/04511 от 15.12.2023 об определении рыночной стоимости локомотива, заключения эксперта № 49/23/04511 от 29.03.2024 следует, что размер материального ущерба, причинённого ОАО «РЖД» от повреждения застрахованного имущества в результате заявленного события с учетом вычета стоимости полезных остатков, составил 85 345 632,41 руб.

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым, выплатив ОАО «РЖД» страховое возмещение в размере 85 345 632,41 руб. и в порядке суброгации обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» за возмещением убытка в пределах ответственности САО «РЕСО- Гарантия» (25 %) по договору.

САО «РЕСО-Гарантия», признав заявленное страхователем событие страховым случаем и исполняя обязательства в рамках 25 % ответственности по договору № 40307170021000-0580586/20КСЖДТ/2/141, выплатило в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 21 336 408, 10 руб. платежным поручением № 252628 от 16.05.2024.

Поскольку в порядке досудебного урегулирования спора причинителем вреда ущерб в порядке суброгации не возмещен, АО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации - страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как усматривается из материалов дела, размер материального ущерба, причиненного ОАО «РЖД» от повреждения застрахованного имущества по договору на

оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава № 40307170021000-0580586/20КСЖДТ от 06.08.2020, в результате заявленного события (ДТП), с учетом вычета стоимости полезных остатков, составил 85 345 632,41 руб. и является документально подтвержденным.

ООО «СК «Согласие» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения страхователю в полном объеме, в размере 85 345 632,41 руб., на основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к страховщикам перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями страхования исполнило свои обязательства в пределах установленной доли ответственности путем перечисления на счет ООО «СК «Согласие» соответствующей суммы - 21 336 408, 10 руб., что подтверждается платежным поручением № 252628 от 16.05.2024.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно, поскольку лицом, ответственным за причинение вреда имуществу ОАО «РЖД», является ООО «Георесурс», у ответчика возникла обязанность по возмещению АО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке суброгации.

Вина в исследуемом дорожно-транспортном происшествии подтверждается Постановлением о прекращении уголовного дела № 12101100005001376 от 30.11.2022, не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика о несогласии с размером причиненного застрахованному имуществу ущерба не может быть принят судом во внимание.

Суд исходит из того, что размер причиненного ущерба подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнутыми ответчиком: отчетом № 53/23/04511 от 15.12.2023 об определении рыночной стоимости локомотива; заключением эксперта № 49/23/04511 от 29.03.2024.

О назначении судебной экспертизы в целях определения размера ущерба в порядке ст. 82 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, обоснованность размера ущерба установлена и решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2024 по делу А40-1056969/2024, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 21 336 408,10 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с суммы исковых требований составляет 438 364 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 438 364 руб. по платежному поручению № 559017 от 22.10.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 364 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации 21 336 408,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 438 364 руб., всего – 21 774 772,10 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская