АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-6023/2023
г. Кострома 18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская археологическая экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании обязательств по договору от 02.03.2022 года № 4/22 «На создание (передачу) научно-исследовательской продукции» заключенного между ООО «АЛЬФА ПРО» и ООО «Костромская археологическая экспедиция» прекращенным с 03.07.2022 года, а также 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца: до / после перерыва ФИО1 по доверенности №6 от 03.04.2023 года / не явился, извещен,
от ответчика: до / после перерыва ФИО2 по доверенности от 26.09.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ПРО» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская археологическая экспедиция» о признании обязательств по договору от 02.03.2022 года № 4/22 «На создание (передачу) научно-исследовательской продукции» заключенного между ООО «АЛЬФА ПРО» и ООО «Костромская археологическая экспедиция» прекращенным с 03.07.2022 года, а также 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Истец требования поддержал.
Ответчик поддерживает доводы изложенные в отзыве, требования не признает, просит прекратить производство по делу. В судебном заседании представитель ответчика указал на отсутствие какого-либо договора между сторонами и на отсутствие оригинала договора.
Судом было предложено истцу представить оригинал договора от 02.03.2022 года № 4/22 «На создание (передачу) научно-исследовательской продукции».
В судебном заседании 27.11.2023 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.12.2023 на 10 час. 05 мин.
После перерыва Истец явку представителя не обеспечил, соответственно оригинал испрашиваемого документа суду представлен не был.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
По утверждению истца 02.03.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ПРО» (далее – Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Костромская археологическая экспедиция» (далее – ответчик, Исполнитель) был заключен договор № 4/22 «На создание (передачу) научно-исследовательской продукции» по условиям которого Заказчик поручает, оплачивает и принимает выполненную работу, а Исполнитель обеспечивает выполнение и сдачу работ: Разработки Плана проведения спасательных археологических полевых работ по проекту: «Благоустройство центральной площади Галич - город у синего моря» (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 6.1 Договора срок действия договора:
- начало - «02» марта 2022 г.
- окончание - «25» марта 2022 г.
Согласно пояснению истца, Ответчик в нарушение обязательств принятых на себя по договору своевременно к исполнению не преступил, в указанные сроки обязанности по договору не выполнил.
05.04.2023 года Истец в адрес ответчика направил требование о прекращении действия договора от 02.03.2022 года №4/22 с 03.07.2022 года.
Указанные обстоятельства послужили основание обращения истца с настоящим иском в суд.
Ответчик в свою очередь требования не признает в полном объеме, в отзыве просит прекратить производство по делу.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцу было предложено в судебном заседании представить оригинал договора от 02.03.2022 года № 4/22 «На создание (передачу) научно-исследовательской продукции». После перерыва представитель Истца явку представителей не обеспечил, оригинал договора не представил. В связи с чем, у суда отсутствовала возможность проверить наличие самого договора и оценить его условия.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин