ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

15 декабря 2023 года Дело № А79-3729/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Орион» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 08.09.2023 по делу № А79-3729/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 68 483 руб. 57 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Орион" (далее – ООО ТЭК «Орион») о взыскании 68 483 руб. 57 коп., в том числе: 26 431 руб. 59 коп. - долг по оплате сервисных услуг за период с 12.05.2020 по 31.07.2021; 42051 руб. 98 коп. долга по оплате товара (топлива) за период с 12.05.2020 по 31.07.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком

обязательств по договору 12.05.2020 №69-КД/20.

Решением от 08.09.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики -Чувашии удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «ТЭК «Орион» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы ссылается на неверную правовую оценку представленных истцом доказательств, так как в обоснование своих требований истец предоставил акт сверки, подписанный только со стороны ООО «Феникс», для согласования данные документы не направлялись, тем самым ответчик был лишен возможности принятия к бухгалтерскому учету представленные документы.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Феникс» в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Феникс" (продавец) и ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Орион" (покупатель) заключен договор от 12.05.2020 № 69-КД/20, по условиям которого продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. Продавец обязуется оказывать покупателю сервисные услуги, а покупатель обязуется оплачивать сервисные услуги продавца в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Перечень оказываемых сервисных услуг указан в приложении № 12 и может быть изменен продавцом в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты за товар и сервисные услуги производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора. Размер авансового платежа определяется покупателем самостоятельно.

Приложением №1 к договору стороны согласовали порядок установления цены на товары и условия оплаты товаров покупателем.

Стороны договорились и установили специальную цену на товар (нефтепродукты) для покупателя, а именно: специальная цена на нефтепродукты (далее - Товар) на АЗС "Газпромнефть" (под АЗС "Газпромнефть" в рамках настоящего договора понимаются АЗС, входящие в сети АЗС "Газпромнефть" и АЗС "ОПТИ 24"), расположенных на территории РФ, а также на АЗС Франчайзинг и АЗС Партнеров, принимающих карты "Газпром нефть" и расположенных на территории РФ, определяется исходя из текущей розничной цены, действующей в торговой точке на момент получения нефтепродуктов Покупателем, увеличенной на размер процента от цены данного товара (включая НДС) или за вычетом размера процента от цены данного товара (включая НДС).

Размер процентов указан в таблице № 1 и определяется в зависимости от объема товара, выбранного за период, предшествующий отчетному периоду, в торговых точках Продавца, включая АЗС "Газпромнефть", АЗС Франчайзинг и АЗС Партнеров (под АЗС Партнеров в рамках настоящего договора понимаются торговые точки, осуществляющие отпуск товаров по картам Продавца и не входящие в сеть АЗС "Газпромнефть"). Указанный в таблице № 1 размер процентов со знаком "+" (плюс) означает размер процента, на который увеличивается текущая розничная цена товара; размер процента со знаком "-" означает скидку (размер процента, на который уменьшается текущая розничная цена товара (пункт 1.1 приложения №1).

Согласно таблице № 1 размер скидки составляет:

- при выборке до 5 000 л. скидка не предоставляется;

- при выборке от 5 001 л. до 10 000 л. скидка составляет 1,5%;

- при выборке от 10 001 л. до 30 000 л. - 2%;

- при выборке от 30 001 л. до 100 000 л. 3%;

- при выборке более 100 000 л. - 5% и 3%.

Договором также предусмотрено оказание платных сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю.

Полный перечень сервисных услуг установлен приложением №12 к договору и включает в себя: возможность получения товара посредством карты, включая услуги процессинга; услуги по обслуживанию счета договора и карт; круглосуточная поддержка горячей линии; доступ к личному кабинету через сайт или мобильное приложение; доступ к данным договора, сведениям об остатке денежных средств на счете договора покупателя, сведениям о товарных ограничителях, установленных на договоре; предоставление аналитических отчетов через личный кабинет и мобильное приложение.

Сторонами согласовано, что цена сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю в отчетном периоде, устанавливается исходя из стоимости общего объема выборки покупателем товара, в том числе сопутствующих товаров, в торговых точках продавца за отчетный период, включая НДС (пункт 3 приложения №1).

Из приведенной в приложении №1 таблицы "Порядок расчета стоимости сервисных услуг" следует, что при объеме товаров (нефтепродуктов), приобретенных покупателем у продавца за отчетный период до 40 000 л., цена сервисных услуг устанавливается в размере 3,75 % от стоимости товаров, в том числе сопутствующих товаров, полученных покупателем с использованием карт в отчетном периоде; при объеме товаров от 40 001 до 100 000 л. – 3% от стоимости товаров; при объеме товаров от 100 001 до 150 000 л. – 2,5 % от стоимости полученных покупателем товаров; при объеме товаров от 150 001 л. до 500 000 л. – 1,5 % от стоимости полученных покупателем товаров; при объеме товаров более 500 000 л. – 1 % от стоимости полученных покупателем товаров.

Стороны договорились, что взимание оплаты за сервисные услуги осуществляется продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со счета договора независимо от назначения платежа, указанного Покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего договора. Списание оплаты за сервисные услуги, оказанные в отчетном периоде, осуществляется со счета договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3 приложения №1).

Кроме того, согласно пункта 3.1 договора, по заявке покупателя, согласно форме приложения № 3 к настоящему договору, продавец в течение 2 (двух) рабочих дней с даты взимания с покупателя комиссии за изготовление карт путем списания денежных средств со счета договора передает в своем офисе уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам. Факт передачи карт и ПИН-кодов оформляется соответствующим актом приема-передачи на бумажном носителе. Размер комиссии за изготовление карты составляет 300 (триста) рублей, включая НДС, за каждую заказанную покупателем карту. Если заявка по форме приложения № 3 была предоставлена продавцу позднее, чем за 2 (два) рабочих дня с даты получения от покупателя предварительной оплаты, достаточной для взимания комиссии за изготовление карт, продавец передает уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения от покупателя заявки. Стороны договорились, что взимание комиссии осуществляется Продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со счета договора независимо от назначения платежа, указанного покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего договора.

Дополнительным соглашением №1 к договору от 12.05.2020 №69-КД/20 стороны внесли изменения в условия договора, включая приложение № 1 к договору "Порядок установления цены на товары и условия оплаты товаров покупателем", в соответствии с которыми обществу "ТЭК "ОРИОН" в период с 12.05.2020 по 30.06.2020 установлена: скидка на все виды топлива, отпускаемые в адрес покупателя, в размере 3% (три с половиной процента), от стоимости действующего прейскуранта, в течение отчетного периода; фиксированная цена на Дизельное топливо в размере 43,50 руб.

Стороны определили, что скидка, установленная пунктом 1 дополнительного

Соглашения, действует исключительно на следующих АЗС: Газпромнефть (№1) <...>; АЗС Газпромнефть (№2) <...>; АЗС Газпромнефть (№3) Чувашская Республика, Чебоксарский район, придорожная полоса на км 631+200 трассы М7 южнее д. Шобашкаркасы.

Во исполнение договора ответчику за период с 12.05.2020 по 31.07.2021 реализованы сервисные (топливные) карты, которые он использовал для заправки транспортных средств как собственных, так и принадлежащих аффилированным лицам (п.2.6 Договора). Ответчику для расчетов был открыт счет и личный кабинет в авторизованной программе Поставщика "ДилерОпти24", где отражаются все операции по договору, в том числе информация о поступлении денежных средств на счет Поставщика от Покупателя, о совершенных транзакциях по всем сервисным (топливным) картам, об остатке денежных средств и т.д.

В подтверждение поставки товара и оказания услуг истцом представлены следующие универсальные передаточные документы: от 31.05.2020 № 556, №567, от 30.06.2020 № 641, от 31.07.2020 № 729, от 31.08.2020 № 824, от 30.09.2020 № 914 (корректировочный УПД от 05.11.2020 №1046), № 926, от 31.10.2020 № 1018, от 30.11.2020 № 1127, от 31.12.2020 №1216, от 31.01.2021 № 63,от 28.02.2021 № 147, от 31.03.2021 № 253, от 30.04.2021 № 360,от 31.05.2021 № 447,от 31.05.2021 № 447, от 30.06.2021 № 525, от 31.07.2021 № 624.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что в мае 2020 года ответчиком выбрано 6 656,83 л ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 1 063 руб. 10 коп.: в июне 2020 года выбрано 1 480,15 л, сервисные услуги оказаны на сумму 2 399 руб. 94 коп.; в июле 2020 года выбрано 1 286,64 л, сервисные услуги оказаны на сумму 2 241 руб. 68 коп.; в августе 2020 года выбрано 1 197,45 л, сервисные услуги оказаны на сумму 2 061 руб. 27 коп.; в сентябре 2020 года выбрано 2 268,97 л, сервисные услуги оказаны на сумму 3 783 руб. 41 коп.; в октябре 2020 года выбрано 2 006,63 л, сервисные услуги оказаны на сумму 3 250 руб. 08 коп.; в ноябре 2020 года выбрано 1 293,99 л, сервисные услуги оказаны на сумму 2 187 руб. 78 коп.; в декабре 2020 года выбрано 604,09 л, сервисные услуги оказаны на сумму 1 064 руб. 99 коп.; в январе 2021 выбрано 600 л, сервисные услуги оказаны на сумму 1 074 руб. 34 коп.; в феврале 2021 выбрано 757,29 л, сервисные услуги оказаны на сумму 1 357 руб. 13 коп.; в марте 2021 выбрано 698,61 л, сервисные услуги оказаны на сумму 1 253 руб. 73 коп.; в апреле 2021 выбрано 604,96 л, сервисные услуги оказаны на сумму 1 040 руб. 61 коп. в мае 2021 выбрано 1 458,93 л, сервисные услуги оказаны на сумму 2 490 руб. 18 коп.; в июне 2021 выбрано 825,70 л, сервисные услуги оказаны на сумму 850 руб. 94 коп.; в июле 2021 выбрано 319,48 л., сервисные услуги оказаны на сумму 312 руб. 41 коп.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в период с мая 2020 по июль 2021 года ответчиком выбрано 16 059,72 л ГСМ на общую сумму 711 731 руб. 14 коп. (без учета скидки), сервисные услуги оказаны на сумму 26 431 руб. 59 коп. исходя из ставки 3,75 %, а также выдано сервисных карт на сумму 1200 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил на сумму 663 990 руб. 24 коп.

Доказательства обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В ноябре 2021 года инвентаризационной комиссией ООО "Феникс" проведена инвентаризация дебиторской задолженности с контрагентами, которой выявлена задолженность ответчика по договору от 12.05.2020 №69-КД/20 в размере 68 483 руб. 56 коп., возникшая в результате применения в период с 12.05.2020 по 31.07.2021 не соответствующих договору условий отпуска топлива в виде необоснованно завышенной примененной скидки, что привело к отпуску топлива по некорректной специальной цене. В ноябре 2021 года в адрес ответчика направлены корректировочные универсальные передаточные документы с указанием корректной и соответствующей договору и объему оказанных сервисных услуг и поставленному товару, сумме, подлежащей оплате, а также акт сверки взаиморасчетов.

Ущерб ООО "Феникс" в виде недополученной выручки за реализацию топлива в рамках договора составил 42 051 руб. 98 коп., также ответчиком не был оплачен сервисный сбор в сумме 26 431 руб. 59 коп.

Заявленные исковые требования судом первой инстанции были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела (универсальными передаточными актами, актом приема-передачи топливных карт, ведомостью отпуска с АЗС).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, названные документы подписаны ответчиком, о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих сведения об объеме и стоимости фактически оказанных истцом услуг.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что при их подписании итоговая стоимость ГСМ рассчитана с применением скидки, не соответствующей условиям договора.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт поставки ГСМ и оказание сервисных услуг, включая стоимость топливных карт, подтвержден материалами дела. Итоговая стоимость спорных товаров и услуг с применением специальной цены, установленной условиями договора от 12.05.2020 № 69-КД/20, составляет 732 473 руб. 81 коп.

Ответчиком оплачены ГСМ на сумму 663 990 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и стоимости оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод ответчика о том, что в связи с заключением договора от 20.06.2020 №3, договор от 12.05.2020 №69-КД/20 считается утратившим силу, суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку в договоре от 20.06.2020 №3 отсутствуют какие-либо положения о том, что договор от 12.05.2020 №69-КД/20 признается утратившим силу, дополнительное соглашение о расторжении к договору от 12.05.2020 №69-КД/20 истцом и ответчиком не заключалось. Так, при заключении договора от 12.05.2020 №69-КД/20 стороны установили специальную цену на товар (нефтепродукты), согласовав размер скидки в зависимости от объема товара, выбранного за период, предшествующий отчетному периоду. Кроме того, предметом договора от 25.06.2020 №3 являлось приобретение нефтепродуктов на АЗС "Чебнефть" по адресу: <...> в то время как в иске заявлены требования по оплате товаров и услуг, приобретенных в торговых точках - АЗС "Газпромнефть" с использованием сервисных (топливных) карт "Газпромнефть" по договору от 12.05.2020 №69-КД/20.

Фактический объем ГСМ, выбранный в спорный период, ответчиком не оспорен, в связи с чем, надлежащая специальная цена рассчитана математическим путем исходя из согласованных условий начисления скидки в зависимости от объема выбранного товара.

Поскольку ответчик доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности в сумме 68 483 руб. 57 коп. документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Так, заявителем апелляционной жалобы указано, что суд неверно применил нормы материального права, не выяснил все обстоятельства, лишил ответчика права на представление своих доводов по данному делу, права на состязательность и представление доказательств по делу.

При этом, ответчиком не конкретизировано, какие нормы материального права применены неверно, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции права на состязательность отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку ответчик был извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, однако каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял. Представленные в материалы дела ответчиком копии командировочных удостоверений о направлении директора ФИО1 в г.Москву, не свидетельствуют об уважительности причин неявки в судебное заседание, не препятствовали представить суду первой инстанции доказательства в обоснование возражений против заявленных исковых требований.

Доводы заявителя о том, что акт сверки (л.д.35) не подписан и не признан ответчиком, что лишило его возможности принять документы к бухгалтерскому учету, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку наличие задолженности подтверждается иными доказательствами, представленными в материалы дела, тогда как акт сверки содержит лишь ссылку на документы и определяет конечное сальдо. Контррасчет ответчиком со ссылкой на условия договора и материалы дела представлен не был.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.09.2023 по делу № А79-3729/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Орион» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Богунова

Ю.В. Протасов