АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-43/2025
город Саранск 13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В., , рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Мордовский"
к Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение в сумме 35933,81руб., пени в размере 12156,85руб..
при участии: стороны в заседание не явились,
установил:
ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение в сумме 35933,81руб., пени в размере 12156,85руб..
Заявлением от 13.03.2025 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 35933,81руб., пени в размере 10747,39руб. ( за вычетом мораторного периода в 2022г.).
Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, кроме этого обратил внимание, что истцом первоначально пени рассчитаны без учета действия моратория на начисление санкций установленного постановлением Правительства РФ № 497.
Из письменных материалов дела судом установлено.
Постановлением Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 № 903 (в ред. от 31.12.2014 № 3629) "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.
По данным выписки из домовой книги по спорному жилому помещению следует, что в квартире с 02.06.1971 г. была зарегистрирована ФИО1 умершая 08.04.2009 и с 26.09.1979 ФИО2 умершая 01.01.1980г..
Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. По данным УФНС России по Республике Мордовия сведения о плательщике налога на имущество по указанному жилому помещению отсутствуют.
Истцом в период октябрь 2021 - апрель 2022, октябрь 2022 - апрель 2023, октябрь 2023 - апрель 2024 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> отпущена тепловая энергия для нужд отопления квартиры на общую сумму 35 933,81 руб.
Оплата за поставленную тепловую энергию произведена не была, что явилось основанием истцу для обращения в судебные органы для защиты нарушенного права.
Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Факт поставки тепловой энергии истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ответчиком не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Исходя из приведенных норм права на ответчике лежит обязанность оплатить коммунальные услуги вне зависимости от фактического пользования жилым помещением.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к части задолженности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (пункт 19 постановления Пленума № 43).
Как следует из материалов дела ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика – Администрацию г.о.Саранск заявлено истцом 21.11.2024. С учетом установленного статьей 155 ЖК РФ срока внесения платы за жилое помещение ( до 10-го числа месяца следующего за расчетным) срок исковой давности в отношении задолженности за октябрь 2021г. ( 1282,45руб..) истцом пропущен.
Таким образом, размер задолженности составит 34651,36руб. ( 35933,81-1282,45).
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления срока оплаты, по 90 день, с 91-го дня просрочки пени уплачиваются в размере 1/130 ставки ЦБ РФ (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).
Истец с учетом уточнения иска заявил требования о взыскании законной неустойки по правилам пункт 14 статьи 155 ЖК РФ с за период с 11.12.2021 по 01.08.2024 в сумме 10747,39руб..
С учетом исключения долга за октябрь 2021г. и действия в расчетном периоде моратория на начисление финансовых санкций ( с 01.04.2022 по 01.10.2022) расчет пени будет выглядеть следующим образом.
Период
долга
долг, (руб)
Дата расчета пени
Сумма долга,
дата оплаты
Дн ей отс роч ки
Дата начала начисления пени по 1/300
Дн ей про сро чки
Коэ ф-т
Дата начала начисления
пени по 1/130
Дней просрочк и
Ко эф- т
Сумма пени,(ру б)
01.1 1 . 21042612
,0311 462,03
01.08.2024
1462,03
10.12.2021
30
10.01.2022
60
300
11.03-31.03.22,
02.10.2022 -
690
130
764,98
01.12.2021
1 754,89
01.08.2024
1 754,89
10.01.2022
30
10.02-31.03.2022
60
300
02.10.2022
670
130
886,45
01.01.2022
2 142,46
01.08.2024
2 142,46
10.02.2022
30
10.03-31.03.2022
60
300
02.10.2022
670
130
1063,09
01.02.2022
1 767,67
01.08.2024
1 767,67
10.03.2022
30
------------
60
300
02.10.2022
670
130
865,48
01.03.2022
1 636,46
01.08.2024
1 636,46
10.04.2022
30
10.05.2022
60
300
10.07.2022
753
130
931,59
01.04.2022
1 476,29
01.08.2024
1 476,29
10.05.2022
30
10.06.2022
60
300
09.08.2022
723
130
808,04
01.10.2022
1 039,39
01.08.2024
1 039,39
10.11.2022
30
11.12.2022
60
300
09.02.2023
539
130
429,15
01.11.2022
1 517,95
01.08.2024
1517,95
10.12.2022
30
10.01.2023
60
300
11.03.2023
509
130
593,46
01.12.2022
2 142,70
01.08.2024
2 142,70
10.01.2023
30
10.02.2023
60
300
11.04.2023
478
130
789,17
01.01.2023
2 493,06
01.08.2024
2 493,06
10.02.2023
30
13.03.2023
60
300
12.05.2023
447
130
861,74
01.02.2023
2 183,41
01.08.2024
2 183,41
10.03.2023
30
10.04.2023
60
300
09.06.2023
419
130
710,03
01.03.2023
1 530,30
01.08.2024
1 530,30
10.04.2023
30
11.05.2023
60
300
10.07.2023
388
130
462,97
01.04.2023
1 186,09
01.08.2024
1 186,09
10.05.2023
30
10.06.2023
60
300
09.08.2023
358
130
332,84
01.10.2023
718,58
01.08.2024
718,58
10.11.2023
30
10.12.2023
60
300
09.02.2024
174
130
105,02
01.11.2023
1 605,96
01.08.2024
1 605,96
10.12.2023
30
10.01.2024
60
300
10.03.2024
144
130
199,51
01.12.2023
2 055,70
01.08.2024
2 055,70
10.01.2024
30
10.02.2024
60
300
10.04.2024
113
130
208,81
01.01.2024
2 564,64
01.08.2024
2 564,64
10.02.2024
30
12.03.2024
60
300
11.05.2024
82
130
202,41
01.02.2024
2 235,95
01.08.2024
2 235,95
10.03.2024
30
10.04.2024
60
300
09.06.2024
53
130
129,08
01.03.2024
1 905,80
01.08.2024
1 905,80
10.04.2024
30
11.05.2024
60
300
10.07.2024
22
130
66,85
01.04.2024
1 232,03
01.08.2024
1 232,03
10.05.2024
30
10.06.2024
52
300
09.08.2024
0
130
20,29
34651,36
34651,36
Ито го:
10431, 06
С учетом вышеназванных норм, требование истца подлежит удовлетворению в части в размере основного долга 34651,36руб., пени в сумме 10431,06руб..
Доводы ответчика о неподведомственности спора Арбитражному суду РМ в виду наличия наследственных правоотношений ( пункт 1 постановления ФИО3 РФ от 29.05.2012 № 9) судом отклоняется. Как видно из материалов дела спор был передан в арбитражный суд определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 21.11.2024.
В силу пункта 6 статьи 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) задолженность в размере 34651руб. 36 коп., пени в сумме 10431руб. 06коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Качурин