АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
30 апреля 2025 года Дело №А60-569/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Никитиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-569/2025 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Промсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11 241 035 рублей 75 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности №50/12 от 10.01.2025
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.05.2024
Судебное заседание по ходатайству истца проведено посредством системы веб-конференций. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Промсталь" о взыскании денежных средств в размере 10 341 771,00 руб. задолженности по оплате (окончательный расчет) по договору № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациям № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 к указанному договору; денежных средств в размере 899 264,75 руб. штрафа за период с даты просрочки по 09.01.2025 за нарушение срока оплаты по договору № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациям № 5 от 29.06.2021, №6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 к указанному договору; денежных средств в размере 0,01%, начисляемых на задолженность в размере 10 341 771,00 руб. с 10.01.2025 по дату фактического погашения указанной задолженности в полном объеме (но всего не более 10%) штрафа за период просрочки с 10.01.2025 за нарушение срока оплаты по договору № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациям № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 к указанному договору; денежных средств в размере 337 410,00 руб. расходов по уплате госпошлины.
Определением от 17.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.02.2025.
От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференций.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчиком представлен отзыв. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Отзыв в настоящем судебном заседании приобщен судом в материалы дела.
Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство судом отклонено, суд полагает, что необходимые документы могут быть представлены в основном судебном заседании.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает, ответчик – возражает.
Определением от 13.02.2025 назначено судебное заседание на 05.03.2025.
От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференций.
Ходатайство судом удовлетворено.
Сторонами представлены дополнительные письменные пояснения.
В настоящем судебном заседании письменные пояснения приобщены судом в материалы дела.
Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных документов, судебное заседание отложено.
В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 49/20 от 18.02.2021 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Истец принял на себя обязательства изготовить и поставить в адрес Ответчика продукцию, указанную в спецификациях (приложениях) к Договору, а Ответчик принял на себя обязательства оплатить такую продукцию.
Согласно спецификациям № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 к указанному выше договору от 18.02.2021 стороны согласовали условия поставки продукции - поковок.
Дополнительными соглашениями № 1 от 22.06.2022 в спецификации № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.06.2021 и № 7 от 16.12.2021 по договору № 49/20 от 18.02.2021 внесены изменения в части ассортимента, количества и стоимости поставляемых товаров. Общая стоимость подлежащих поставке поковок составила 14 753 448,00 руб.
Обязательства Истца перед Ответчиком по поставке (передаче) поковок, основанные на договоре № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациях № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 были исполнены полностью (на сумму 14 753 448,00 рублей), что подтверждается следующими документами:
- товарная накладная от 02.08.2022 № 220388 на сумму 1 516 500,00 рублей;
- товарная накладная от 02.08.2022 № 220389 на сумму 1 283 970,00 рублей;
- товарная накладная от 02.08.2022 № 220390 на сумму 1 332 498,00 рублей;
- товарная накладная от 03.08.2022 № 220395 на сумму 3 547 440,00 рублей;
- товарная накладная от 26.08.2022 № 220424 на сумму 1 797 120,00 рублей;
- товарная накладная от 26.08.2022 № 220427 на сумму 1 775 280,00 рублей;
- товарная накладная от 06.09.2022 № 220425 на сумму 1 750 320,00 рублей;
- товарная накладная от 06.09.2022 № 220426 на сумму 1 750 320,00 рублей.
Как указывает истец, обязательство Ответчика перед Истцом по оплате за поставленные поковки было исполнено частично в размере 4 411 677,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 989 от 24.08.2022.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 10 341 771 руб. в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая, указывает, что в ходе исполнения Договора сторонами действительно были заключены следующие спецификации: № 5 от 29.06.2021 года, № 6 от 20.08.2021 года № 7 от 16.12.2021 года.
Условиями спецификаций была предусмотрена частичная предоплата, которая вносилась ответчиком в течение 10 дней с момента подписания спецификации. Оставшаяся часть должна была быть внесена в течение 15 дней, с даты письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке.
Ответчик, указывает, что поскольку продукция изготавливалась исключительно под нужды покупателя ООО «НПФ «Промсталь» и больше не могла быть применима нигде, истец приобретал материалы для изготовления продукции сразу после поступления предоплаты, таким образом, материалы были приобретены истцом, а ответчиком внесена предоплата в сумме 10341771 руб.
Оставшаяся часть в сумме 4 411 677,00 рублей оплачена ответчиком позднее, что подтверждается платежным поручением № 989 от 24.08.2022, в связи с чем ответчик полагает, что требования истца несостоятельны.
Между тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу № А55-4113/2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Волгоцеммаш».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 (резолютивная часть оглашена 18.04.2022) по делу № А55-4113/2022 в отношении истца введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2022 (резолютивная часть от 13.09.2022) по делу № А55-4113/2022 в отношении истца введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2023 (резолютивная часть от 11.09.2023) по делу № А55-4113/2022 истец - ОАО «Волгоцеммаш» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В связи с введением в отношении истца процедуры наблюдения, ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований ответчика в реестре требований Истца на сумму ранее внесенного аванса в размере 10341771 руб. Указанное заявление основано на вышеуказанных договоре № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациях № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2022 по делу № А55-4113/2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены денежные требования Ответчика в размере 10 341 771 руб.
Таким образом, неденежное обязательство Истца по поставке Ответчику поковок, основанное на договоре № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациях № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021, было прекращено в результате его трансформации в денежное обязательство в размере 10 341 771 руб., в связи с чем требования ответчика включены в реестр кредиторов должника, а обязательство ответчика по оплате поставленной продукции осталось неисполненным.
Ответчик указывает, что включенные в реестр требования к должнику и обязательства ответчика по оплате поставленной продукции прекратились зачетом.
Судом установлено, что арифметически сумма поставок полностью соответствует сумме произведенных оплат ответчиком, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки, представленным в материалы дела. Фактически спор между истцом и ответчиком состоит в возможности (невозможности) зачета.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 10 341 771 руб. относится к текущим платежам (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а задолженность Истца перед Ответчиком в том же размере представляет собой требования, включенные в реестр требований кредиторов (третья очередь).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержит запрет на зачет денежных требований должника после введения в отношении него процедуры наблюдения или финансового оздоровления, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди перед другими кредиторами (абз. 7 п. 1 ст. 63, абз. 9 п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве).
Учитывая, что задолженность Истца перед Ответчиком по спецификациям № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 относится к требованиям третьей очереди, то в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве такие требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора, ответчик с заявлением об исключении его требований из реестра требований кредиторов Истца не обращался, судебных актов об исключении требований Ответчика из реестра требований кредиторов Истца не принималось. Погашение реестра требований кредиторов Истца в размере 100% также не осуществлялось.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 899 264 руб. 75 коп. за период с 04.08.2022 по 07.09.2022.
Согласно п. 5.5 Договора за нарушение обязательства по оплате поставленной продукции Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции, но не более 10% от суммы неоплаченной в срок продукции.
Доказательство поставки
Задолженность, руб.
Начало просрочки
Окончание просрочки
Длительность просрочки,
дни
Штраф, % (в день)
Штраф, руб.
Максимальная сумма штрафа, руб.
товарная
накладная
от
03.08.2022 № 220395
3 268 731,00
04.08.202 2
09.01.2025
889
0,01%
290 590,19
326 873,10
товарная
накладная
от
26.08.2022 № 220424
1 797 120,00
27.08.202 2
09.01.2025
866
0,01%
155 630,59
179 712,00
товарная
накладная
от
26.08.2022 № 220427
1 775 280,00
27.08.202 2
09.01.2025
866
0,01%
153 739,25
177 528,00
товарная
накладная
от
1 750 320.00
07.09.202 2
09.01.2025
855
0,01%
149 652,36
175 032,00
06.09.2022 № 220425
товарная
накладная
от
06.09.2022 № 220426
1 750 320,00
07.09.202 2
09.01.2025
855
0,01%
149 652,36
175 032,00
ВСЕГО
10341771,00
899 264,75
1 034177,10
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени) в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
Расчет суммы неустойки не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства. Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен.
Таким образом, поскольку просрочка оплаты товара (поковок) подтверждена документально, требование истца о взыскании неустойки заявлено обосновано, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 899264 руб. 75 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.08.2022 по 09.01.2025.
Кроме того, истец просит продолжить начисление штрафа на задолженность в размере 10 341 771,00 руб., начиная с 10.01.2025 до фактического погашения указанной задолженности в полном объеме (но не более 10%от суммы долга), которое также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Промсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11241035,75 (одиннадцать миллионов двести сорок одна тысяча тридцать пять) рублей 75 копеек, в том числе: долг в размере 10 341 771 (десять миллионов триста сорок одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль и неустойку, начисленную за период с 04.08.2022 по 09.01.2025 в сумме 899264 (восемьсот девяносто девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 75 копеек. Продолжить начисление неустойки на задолженность в размере 10 341 771,00 руб., начиная с 10.01.2025 до фактического погашения указанной задолженности в полном объеме (но не более 10% от суммы долга в размере 1 034 177,10 руб.)
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Промсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 337 410 рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Т.В. Чукавина