АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 25 сентября 2023 года Дело № А60-32003/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А.Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОСФР по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АРС ФИНАНС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 6823 руб. 84 коп,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ОСФР по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АРС ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 6823 руб. 84 коп.
Определением суда от 21.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Обществу с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Определением суда от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по
общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на
18.09.2023. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, ФИО1 03.10.1958г.р., являлся получателем социальной пенсии по старости.
В отношении ФИО1 Красноармейским РОСП г. Волгограда возбуждены исполнительные производства № 112414/20/34039-ИП от 07.07.2020г., в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «АРС Финанс».
Из справки о смерти от 25.08.2022г. № С-02152 следует, что 24.08.2022г. ФИО1 умер (актовая запись № 170229340004100955004 от 25.08.2022 года).
В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г., ОПФР по Волгоградской области выплачена ФИО1 пенсия за сентябрь 2022г., а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному производству на сумму 6823 руб. 84 коп.
ОСФР 27.01.2023г. № 34-01/16088 в адрес ООО «АРС Финанс» направлен запрос о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 6823 руб. 84 коп.
Как следует из платежного поручения № 17912 от 12.09.2022 г., излишне удержанные денежные средства перечислены в адрес ответчика. Ответа от ООО «АРС Финанс» не поступало.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются Законом № 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
ФИО2, являвшийся получателем пенсии и должником по вышеуказанному исполнительному производству, умер 24.08.2022г.
Поскольку пенсионер умер, суд приходит к выводу, что обязанность ОСФР по Волгоградской области по выплате ему пенсии прекратилась, и начисление пенсии за сентябрь 2022 г. данному лицу являлось ошибочным.
Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.
Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к выводу, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).
Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.
При вынесении решения суд первой инстанции принял во внимание положения статей 1112, 1113, 1114 ГК РФ, которыми предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО1 пенсии прекратились, спорные денежные средства, ошибочно
перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию и соответственно, как его наследственное имущество, то есть право распоряжения данными денежными средствами ни у Чуракова Б.В. , ни у его наследников не возникло, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно – не могут входить в его наследственную массу; спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечисленным на депозитный счет Красноармейского РОСП г. Волгограда, а затем – на счет ООО "АРС ФИНАНС".
Суд отмечает, что взыскание с должника по исполнительному документу возможно только до момента прекращения обязательств, в данном случае – до даты смерти должника.
Законом не предусмотрена возможность взыскания задолженности с должника после его смерти, даже на основании судебных актов.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОСФР по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "АРС ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 6823 (шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля) руб. 84 коп.
3. Взыскать с ООО "АРС ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.В. Зверева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 3:16:00
Кому выдана Зверева Ирина Владимировна