АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-29752/2024
24 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой С.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РИЗАЛИТ»
о взыскании 1 739 800 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РИЗАЛИТ» о взыскании 1 739 800 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суде своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.
Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РИЗАЛИТ» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 09.01.2024г., согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги автотранспортными средствами, (далее - услуги техники), по заявкам заказчика (далее - услуги).
Управление ТС, техникой осуществляют водители исполнителя (п. 1.2 договора).
Расчеты за оказание услуг по настоящему договору производятся в следующем порядке: транспортные услуги(самосвал) 3000 (три тысячи рублей) (без НДС) за один час, услуги спецтехники (погрузчик) 3000 (три тысячи рублей) (без НДС) за один час, услуги спецтехники (экскаватор) 3500 (три тысячи пятьсот рублей) (без НДС) за один час, услуги спецтехники (кран) 3500 (три тысячи пятьсот рублей) (без НДС) за один час.
Истец оказал ответчику услуги спецтехники, что подтверждается актами №15с от 07.10.2024г., №8 от 14.10.2024г., №16 от 14.10.2024г.; согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.24г. по 17.10.24г., подписанному сторонами, задолженность ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РИЗАЛИТ» составила 1 739 800 руб. 00 коп.
Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы по договору, задолженность ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РИЗАЛИТ» составила 1 739 800 руб. 00 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
Оценив представленный в материалы дела договор от 09.01.2024г., суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил по внесению платы по договору от 09.01.2024г. надлежащим образом, в связи с чем его ответчика составила 1 739 800 руб. 00 коп., что подтверждается также актрм сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2024г. по 17.10.2024г., взаимно подписанному сторонами без разногласий.
Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 739 800 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 77 197 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РИЗАЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664023, <...>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 739 800 руб. 00 коп. – основной долг, 77 197 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 1 816 997 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Щуко