ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» октября 2023 года дело № А08-9430/2020 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ФИО2: ФИО3, представителя по

доверенности № 77 АД 4801438 от 17.10.2023, выданной сроком на три года,

паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены

надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2023 по делу № А08-9430/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нимфея» о намерении погасить требование кредиторов третьей очереди в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2021 ФИО4 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Финансовый управляющий ФИО6 обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2022 финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО7 – член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская Гильдия Антикризисных управляющих».

21.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нимфея» о намерении удовлетворить требование кредиторов в полном объеме. При этом ООО «Нимфея» представлено платежное поручение № 3 от 21.06.2023 о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере 860 913 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2023 суд удовлетворил заявление ООО «Нимфея» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов третьей очереди ФИО4

ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО8 поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, просил суд определение отменить и принять по делу новый судебный акт, представив письменные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

ООО «Нимфея» представило суду отзыв на апелляционную жалобу, просило оставить ее без удовлетворения.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, пояснений и отзыва на нее, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 4 статьи 113 Закона о банкротстве).

В судебном заседании суда первой инстанции ООО «Нимфея» сообщило о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов к должнику в течение 2-х дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего судебного акта путем перечисления (внесения) денежных средств на специальный расчетный счет должника.

Судом оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Нимфея» установлено не было.

Довод финансового управляющего о том, что заявление ООО «Нимфея» подано с целью затягивания процедуры реализации имущества должника, отклонен судом, поскольку он основан лишь на предположении.

Довод апелляционной жалобы ФИО2 относительно погашения требований за счет денежных средств, принадлежащих ООО «Нимфея», чем нарушаются права данного лица и второго учредителя не может быть принят во внимание, так как не затрагивает имущественных интересов заявителя жалобы. Погашение задолженности перед кредиторами, чьи требования включены в реестр, не изменяет очередности, так как погашаются требования, имеющие приоритетный характер перед требованиями ФИО2 Выводу активов из конкурсной массы должника должен препятствовать контроль со стороны конкурсного управляющего. В подтверждении заявленных доводов ФИО2 не представлено доказательств недобросовестных действий заявителя намерений или должника при использовании установленной законом процедуры удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2023 по делу № А08-9430/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова

Судьи Т.И. Орехова

ФИО1