АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-16813/2025 16.10.2025 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2025 Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2025
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117312, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 4 512 921 руб. 09 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность; от ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность;
на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы 24.09.2025 по 08.10.2025, с 08.10.2025 до 15.10.2025;
установил:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 4 512 921 руб. 09 коп., в том числе: 4 198 884,04 руб. – основного долга по кредитному договору от 02.04.2024 № <***>-24-1, 292 776 руб. 85 коп. – процентов за пользование кредитом, 21 260 руб. 20 коп. – неустойки.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору от 02.04.2024 № <***>-24-1.
Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, представил заявление в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании иска в полном объеме.
После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.
Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие.
Как следует из материалов дела, между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (кредитор, банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 02.04.2024
№ <***>-24-1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя для целей развития бизнеса, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере:
- 24,5% годовых - с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов;
- 26,5 % годовых - даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн".
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктом 5 заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям
кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 заявления).
Во исполнение заключенного договора от 02.04.2024 № <***>-24-1 истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2024 № 557345.
В пункте 7 заявления отражено: тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (пункт 8 заявления о присоединении).
Как указал истец, ответчик обязательства по внесению периодических платежей в оплату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом; задолженность по кредитному договору от 02.04.2024 № <***>-24-1 по состоянию на 16.07.2025 составила 4 512 921 руб. 09 коп., в том числе: 4 198 884 руб. 04 коп. – основной долг, 292 776 руб. 85 коп. – проценты, 21 260 руб. 20 коп. – неустойка.
В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику требование (претензию) от 31.01.2025 № ББ-79-исх/154 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.
Указанное требование ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства по настоящему спору, ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает заявленное ответчиком признание иска.
Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору от 02.04.2024 № <***>-24-1 и наличие задолженности перед истцом в общей сумме 4 512 921 руб. 09 коп., включающей основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, ввиду чего требования ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в указанной части суд находит правомерными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 4 512 921 руб. 09 коп., в том числе 4 198 884,04 руб. – основного долга по кредитному договору от 02.04.2024 № <***>-24-1, 292 776 руб. 85 коп. – процентов за пользование кредитом, 21 260 руб. 20 коп. – неустойки подлежат удовлетворению на основании правил статей 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 160 388 рублей (платежное поручение от 23.07.2025 № 61133).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
На основании положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 48 116 руб. (30 % от суммы 160 388 руб.) подлежат возмещению за счет ответчика.
Государственная пошлина в сумме 112 272 руб. (70 % от суммы 160 388 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 198 884,04 руб. – основного, 292 776 руб. 85 коп. – процентов, 21 260 руб. 20 коп. – неустойки, 48 116 руб. - судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, всего 4 561 037 руб. 09 коп.
Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 272 руб. (платежное поручение от 23.07.2025 № 61133).
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Макарова