Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

«6» сентября 2023г.

дело № А21-8209/2023

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательное обогащение в размере 26 432 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии: без вызова сторон,

установил:

Определением суда от 11.07.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик отзыв не представил.

Решением от 25.08.2023г. (в виде резолютивной части) иск удовлетворен полностью.

Истец 29.08.2023г. обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что согласно данным бухгалтерского учета истца на основании счет-оферты №653 от 28.06.2018г. ИП ФИО1 перечислены денежные средства в размере 26 432 руб. (43711 от 5.07.2018г.).

Ссылаясь на наличие на стороне ИП ФИО1 неосновательного обогащения в заявленном размере АО «ГУОВ» обратилось с настоящим иском в суд.

Изучив доводы и доказательства, представленные Обществом, учитывая отсутствие возражений Предпринимателя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не оспорены; сведения о встречном обеспечении отсутствуют.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 26 432 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Генина