ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-15016/2023
г. Челябинск
15 декабря 2023 года
Дело № А76-11707/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2023 по делу № А76-11707/2023 об оставлении без рассмотрения заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы.
ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 12.04.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.202 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.07.2023.
26.07.2023 должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, а именно денежных средств на оплату аренды жилого помещения в размере 15 000 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2023 заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты аренды жилья в размере 15 000 руб. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 (далее также – податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что у нее и ее супруга отсутствует имущество в собственности и имеется необходимость в найме жилого помещения; представила соответствующие доказательства, в том числе договор аренды квартиры.
Приложенные к жалобе дополнительные доказательства, не приобщаются к материалам дела, поскольку имеются в материалах дела.
От финансового управляющего должника поступили письменные пояснения во исполнение определения суда об отложении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения должником в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось необходимость аренды жилого помещения.
Так, должником заключен договор аренды, согласно условиям которого, должник арендует квартиру по адресу: <...> на период с 29.01.2023 по 29.12.2023.
Ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 15 000 руб.
Таким образом, на основании указанного договора ФИО1 ежемесячно вносит денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве платы за аренду жилого помещения.
ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату аренды жилого помещения.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что обязательства по погашению расходов по найму жилья с 20.04.2023 отнесены к текущим платежам, разногласия относительно указанных выплат между должником и финансовым управляющим, кредиторами в настоящее время отсутствуют, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к абз. 4 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на материалах дела, соответствующими нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (1). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (3).
Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В силу пунктов 5, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Данная норма означает, что в ходе реализации имущества гражданина должник не вправе самостоятельно удовлетворять требования своих кредиторов; такое удовлетворение производится исключительно финансовым управляющим за счет сформированной конкурсной массы. При этом финансовый управляющий обязан соблюдать установленную законодательством о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
В рассматриваемом случае обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, в период с 20.04.2023 являются текущими платежами (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Из приведенной нормы следует, что законодатель прямо отнес требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги к третьей очереди текущих платежей, в связи с чем, расходы должника по коммерческому найму жилья, являющиеся необходимыми и обоснованными исходя из действительной нуждаемости гражданина в найме жилья с учетом его социального положения, величины прожиточного минимума, соразмерности платы за наем и площади жилья, на основании абз. 4 п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве подлежат погашению за счет конкурсной массы должника как текущие платежи третьей очереди.
В случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности в целях предотвращения расторжения договора коммерческого найма жилого помещения ввиду просрочки внесения соответствующей платы суд, принимая во внимание необходимость удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, вправе признать правомерным отступление финансовым управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве, и разрешить погашение расходов по найму жилья в приоритетном порядке по отношению к обязательствам первой и второй очереди (абз. 3 п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пояснений, представленных суду апелляционной инстанции финансовым управляющим ФИО2, в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должнику выплачивается прожиточный минимум с 21.06.2023 в размере 11 808 руб. Согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 21.12.2022 № 755-п с 1 января 2023 года прожиточный минимум на душу населения составляет - 13 730 рублей, для трудоспособного населения - 14 966 рублей, для пенсионеров - 11 808 рубля, для детей - 14 140 рублей. Иных выплат не производилось.
В то же время из обстоятельств дела следует, что финансовый управляющий не возражает против удовлетворения требований об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для оплаты коммерческого найма жилого помещения.
Кредиторы должника также возражений относительно настоящих требований не заявили.
Учитывая, что обязательства по погашению расходов по найму жилья с 20.04.2023 отнесены к текущим платежам, отсутствуют разногласия относительно указанных выплат между должником, финансовым управляющим и кредиторами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к абз. 4 п. 1 постановления Пленума № 48.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения заявления по существу, в отсутствии возражений иных участников дела о банкротстве, имеющих право заявить разногласия относительно предмета заявленных требований.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2023 по делу № А76-11707/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чеку Банка «КУБ» (АО) г. Магнитогорск, от 20.10.2023, в 11:15, код операции 12 в размере 150 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судьяА.А. Румянцев
Судьи:С.В. Матвеева
А.Г. Кожевникова