Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 октября 2023 годаДело № А56-74902/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «ФИН-СТРОЙМАТЕРИАЛ» (197348, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ПОЛЕВАЯ САБИРОВСКАЯ УЛ, Д. 49, ЛИТЕРА А, ОФИС 285, ОГРН: 1027807591316, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7814033520, КПП: 781401001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-52» (195197, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МИНЕРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ЛИТЕРА М, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н КОМ. 4, ОГРН: 1037843016859, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7825697459, КПП: 780401001);

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.10.2022,

установил:

Акционерное общество «ФИН-СТРОЙМАТЕРИАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-52» о взыскании 2 170 784 руб. задолженности, 73 713 руб. 02 коп. неустойки за период с 15.06.2023 по 25.07.2023, 34 222 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 092 080 руб. 00 коп. задолженности, 172 985 руб. 30 коп. неустойки за период с 15.06.2023 г. по 16.10.2023 г., а также 25 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленнымк судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседаниеи открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ФИН-Стройматериал» (Поставщик) и ООО «СУ-52» (Покупатель) заключен Договор поставки № ОП-1157 от 31.03.2021 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать Покупателю строительные материалы (далее - Товар) в количестве, ассортименте и комплектности, указанным в Заявке, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

В силу положений п. 3.2. Договора Покупатель обязан произвести расчет с Поставщиком в размере 100% от стоимости Товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки партии товара.

31.05.2023 г. АО «ФИН-Стройматериал» по универсальному передаточному документу (УПД) № 3669 от 31.05.2023 г. поставило ООО «СУ-52» Товар (Фанера FF 1/1 18x2440x1220 DECK 350 СВЕЗА в количестве 396 л.) всего на общую сумму 1 078 704 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 %.

С учетом положений п. 3.2. Договора ООО «СУ-52» обязано оплатить поставленный товар в срок не позднее - 14 июня 2023 г.

Вместе с тем в установленный срок ООО «СУ-52» не произвело оплату поставленного АО «ФИН-Стройматериал» товара.

14.06.2023 г. АО «ФИН-Стройматериал» по универсальному передаточному документу (УПД) № 4047 от 14.06.2023 г. поставило ООО «СУ-52» Товар (Фанера FF 1/1 18x2440x1220 DECK 350 СВЕЗА в количестве 374 л.) всего на общую сумму 1 092 080 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 3.2. Договора ООО «СУ-52» обязано было оплатить поставленный товар в срок не позднее – 28.06.2023 г., однако в установленный срок ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-52» оплату не произвело.

Таким образом, задолженность ООО «СУ-52» перед АО «ФИН-Стройматериал» составила в размере 2 170 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2023 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Платежным поручением N 1608 от 02.08.2023 г. ООО «СУ-52» перечислило в адрес АО «ФИН-Стройматериал» денежную сумму в размере 1 078 704 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ООО «СУ-52» перед АО «ФИН-Стройматериал» составила 1 092 080 руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора за просрочку Покупателем оплаты товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки оплаты.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-52» в пользу Акционерного общества «ФИН-СТРОЙМАТЕРИАЛ» 1 092 080 руб. 00 коп. долга, 172 985 руб. 30 коп. неустойки, 25 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ФИН-СТРОЙМАТЕРИАЛ» из федерального бюджета 8 571 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.