АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48-13529/2024

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ретинской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (адрес: 302030, <...>) к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302030, <...>) об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302002, <...>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № д-ОР/82 от 12.10.2024, диплом, паспорт), представитель ФИО2 (доверенность № Д-ОР/84 от 19.10.2024, диплом, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность № 01-27-06/04 от 27.12.2024, диплом, паспорт)

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго») обратилось в

Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее – ответчик, АО «Орелоблэнерго») об урегулировании разногласий при заключении договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, изложив его в редакции типовой формы, утвержденной в приложении № 2 к Правилам заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции требования истца изложены в заявлении от 23.10.2025.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – Департамент).

Ответчик против заявленных требований возражал по доводам отзыва по делу и дополнений к нему, указал, что заключение договора в редакции истца будет грубо нарушать имущественные права ответчика и права работников Общества, поскольку не содержит гарантий для работников в случае утраты статуса территориальной сетевой организации. Редакция, предложенная ответчиком не отменяет существенные условия договора. По мнению ответчика, спорный договор подпадает под понятие крупная сделка, на совершение которой необходимо согласие совета директоров общества или общего собрания акционеров. Кроме того, ответчик сослался на пропуск заявителем срока для обращения в суд.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области в письменном отзыве по делу поддержал позицию ответчика.

Третье лицо, извещенное о дате и времени судебного заседания надлежащим образом применительно к требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Указом Губернатора Орловской области от 05.09.2024 № 510 на территории Орловской области статус системообразующей территориальной сетевой организацией (далее – СТСО) присвоен ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго».

12.09.2024 ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»«Орелэнерго» письмом № МР1-ОР/12-2/3851 направило в адрес АО «Орелоблэнерго», как территориальной сетевой организации (далее – ТСО), для подписания проект договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик подписал договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства с протоколом разногласий, в котором предложил исключить из договора условия, касающиеся возможности и порядка передачи объектов электросетевого хозяйства во временное владение и пользование СТСО, а также передачи СТСО иных прав на объекты электросетевого хозяйства, в случае, когда ответчик не будет соответствовать критериям отнесения к ТСО, установленным Правительством РФ, или сам откажется от осуществления деятельности в качестве ТСО.

АО «Орелоблэнерго» в протоколе разногласий предложило, в случае утраты им статуса ТСО, урегулировать вопросы передачи объектов электросетевого хозяйства от ответчика к СТСО путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Письмом № МР1-ОР/12-2/4479 от 24.10.2024 истец уведомил ответчика об отклонении протокола разногласий, в связи с тем, что предлагаемая ответчиком редакция договора не соответствует типовой форме, утвержденной Правительством РФ.

Отказ ответчика от заключения договора об использовании объектов электросетевого хозяйства в редакции типовой формы послужил основанием для обращения ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их

совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.445 ГК РФ в случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Согласно п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Поскольку протокол разногласий не был принят истцом, а ответчик уклонился от подписания договора в редакции типовой формы, утвержденной Правительством РФ, истец реализовал свое право на защиту путем предъявления иска в суд.

В соответствии со ст.446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст.445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Федеральным законом от 13.07.2024 № 185-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.09.2024, введено понятие системообразующей территориальной сетевой организации (далее – СТСО), которой

является территориальная сетевая организация, определенная решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в соответствии с критериями отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям и порядком определения системообразующих территориальных сетевых организаций, установленными Правительством Российской Федерации, функционирующая в границах субъекта Российской Федерации, обеспечивающая надежное функционирование объектов электросетевого хозяйства, расположенных в субъекте Российской Федерации, в порядке и способами, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно ст.46.4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) системообразующая территориальная сетевая организация на территории субъекта РФ определяется решением высшего должностного лица субъекта РФ и обеспечивает: эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на указанных объектах электросетевого хозяйства; эксплуатацию, капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение объектов электросетевого хозяйства, права владения и пользования которыми перешли к системообразующей территориальной сетевой организации в соответствии с условиями договора, заключенного на основании пункта 2 настоящей статьи; ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, которые расположены на территории субъекта РФ и принадлежат территориальным сетевым организациям.

Статьей 46.4 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что в целях выполнения функций системообразующей территориальной сетевой организации владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны обеспечивать доступ системообразующей территориальной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства, в том числе в соответствии с условиями договора, заключенного на основании пункта 2 статьи 46.4 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в целях выполнения функций системообразующей территориальной сетевой организации заключается договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого

хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством РФ, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих электроэнергетики устройств или объектов.

Заключение такого договора между системообразующей территориальной сетевой организацией и территориальной сетевой организацией, а также собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у нее отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным, за исключением случаев, определенных Правительством РФ (абз.2 ч.2 ст.46.4 Закона об электроэнергетике).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 № 1229 утверждены «Правила заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, типовой формы соглашения между системообразующей территориальной сетевой организацией, территориальной сетевой организацией, собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства), а также штабом по обеспечению безопасности электроснабжения, Правил передачи в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации или территориальной сетевой организации объектов электросетевого 21 хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований» (далее – Правила № 1229).

Согласно п.2 № 1229 договор заключается в обязательном порядке в отношении всех объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих территориальной сетевой организации, расположенных на территории субъекта РФ, следующими лицами:

системообразующей территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность на территории соответствующего субъекта РФ; территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на территории субъекта РФ, а также собственником объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет территориальная сетевая организация, если у нее отсутствуют права на передачу прав владения и пользования такими объектами системообразующей территориальной сетевой организации.

Согласно п.5 Правил № 1229 условия договора о порядке использования определяются в соответствии с требованиями, установленными в п.19 Правил № 1229 (существенные условия договора о порядке использования), с требованиями Правил определения и внесения платы по договору о порядке использования согласно Приложению № 1 и Типовой формой договора о порядке использования согласно Приложению № 2.

Такое нормативное правовое регулирование направлено на консолидацию (укрупнение) территориальных сетевых организаций. Консолидация территориальных сетевых организаций названа Стратегией развития электросетевого комплекса Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 511-р, одной из задач, стоящих перед электросетевым комплексом России, на период до 2030 года.

Консолидация электросетевых активов, в том числе посредством заключения договоров о порядке использования, передачи объектов электросетевого хозяйства, находящегося в государственной и муниципальной собственности, в безвозмездное владение и пользования, оформление прав собственности на бесхозяйные объекты, направлена на защиту публичных интересов государства, направленных на обеспечение надежного функционирования объектов электроэнергетики.

Решением Комитета энергетики Государственной Думы № 325-5/157 от 25.06.2025 «О предварительных итогах реализации федерального закона № 185-ФЗ от 13.07.2024 «О внесении изменений в федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отмечена целесообразность дальнейшей консолидации объектов электросетевого хозяйства посредством ужесточения критериев ТСО, а также наделения СТСО полномочиями участвовать в принятии решений по тарифным заявкам ТСО. В этой связи Правительству Российской Федерации рекомендовано актуализировать Стратегию развития электросетевого комплекса РФ от 03.04.2013 № 511-р, продолжить работу по консолидации объектов электросетевого

хозяйства в части введения следующего критерия ТСО обязательного наличия заключенного с СТСО договора о порядке использования.

Таким образом, законодательно не только предусмотрена обязанность заключения договора о порядке использования, но и обязательность заключения договора определяется в целом как один из критериев функционирования ТСО.

Материалами дела установлено, что АО «Орелоблэнерго» является ТСО, в отношении которого в 2025 осуществляется государственное тарифное регулирование, и не относится к лицам, указанным в п.3 Правил № 1229, для которых заключение договора о порядке использования не является обязательным.

Наличие статуса действующего ТСО не только не относится к случаям, исключающим обязанность заключения договора о порядке использования (п.3 Правил № 1229), но и указывает, что ответчик является надлежащим субъектом, с которым заключается договор. Напротив, несоответствие владельца объекта статуса ТСО исключает возможность заключения договора о порядке использования, поскольку обязанность заключения данного договора с таким лицом не предусмотрена нормой п.2. Правил № 1229.

Таким образом, довод ответчика о том, что договор заключается СТСО с владельцем объектов электросетевого хозяйства только в случае несоответствия его критериям ТСО или в случае его отказа от осуществления деятельности в качестве ТСО, несостоятелен.

Принимая решение об урегулировании возникших между сторонами спора разногласий, задачей суда является согласование условий, не противоречащих закону и способствующих соблюдению баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.71 АПК РФ, с учетом положений федерального закона и Правил № 1229, суд приходит к выводу, что представленная истцом редакция договора соответствует нормам права и разработанным Постановлением Правительства Российской Федерации Правилам № 1229.

Вопреки доводам ответчика, суд отмечает, что при заключении договора обязанность по передаче истцу объектов электросетевого хозяйства у АО «Орелоблэнерго» не возникает до момента утраты им статуса ТСО, тем самым заключение договора в редакции типовой формы не нарушает права и законные интересы ответчика.

Ссылка ответчика на подписание дополнительного соглашения при утрате статуса ТСО не соответствует требованиям Закона об электроэнергетике, а также положениям п.9 Правил № 1229, в которых указано на недопустимость включения в договор о порядке

использования дополнительных условий, касающихся порядка изменения, расторжения или прекращения действия такого договора.

Довод АО «Орелоблэнерго» о социальной напряженности коллектива несостоятелен, поскольку риск возникновения потенциальной угрозы правам работников организации не является основанием для отказа от заключения договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства. Доказательств того, что заключение договора в редакции типовой формы ухудшит положения работников ответчика в материалах дела не имеется. Представленные отзывы психологов напрямую к обстоятельствам спора не относятся.

Несостоятельным также является довод ответчика о том, что договор о порядке использования подпадает под понятие крупной сделки, поскольку установленная Законом об электроэнергетике, Правилами № 1229 обязательность заключения договора о порядке использования в соответствии с типовой формой, независимо от наличия либо отсутствия признаков крупной сделки, исключает необходимость одобрения сделки, поскольку принятое решение по одобрению сделки не может повлиять на обязанность ответчика по соблюдению требований законодательства об обязательном заключении договора о порядке использования.

Довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявлением отклоняется судом как необоснованный. Протокол разногласий истцом получен 10.10.2024, уведомление об отклонении протокола разногласий направлено истцом в адрес ответчика 24.10.2024, заявление подано в суд 19.11.2025.

В силу п.13 Правил № 1229 СТСО обязано известить ТСО об отклонении протокола разногласий в течение 15 рабочих дней со дня получения такого протокола.

В п.14 Правил № 1229 предусмотрено, что срок заключения договора о порядке использования - 31 октября текущего периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии. В случае если до 31 октября текущего периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии договор о порядке использования не был составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, разногласия, возникшие до заключения договора о порядке использования, подлежат урегулированию или передаче на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом нарушения срока обращения с заявлением в суд со стороны истца не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил 50 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 148832 от 18.11.2024, которая в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между Публичным акционерным обществом «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (адрес: 302030, <...>) и Акционерным обществом «Орелоблэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302030, <...>) при заключении договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства и изложить:

Абзац третий пункта 1.1 договора в следующей редакции:

«владелец объектов обеспечивает передачу Системообразующей территориальной сетевой организации Объектов во временное владение и пользование, а также иных прав, предусмотренных настоящим Договором, с начала очередного периода регулирования, на который в отношении него не установлены или не будут установлены цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии, в случаях, указанных в абзаце седьмом пункта 2 статьи 46.4 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в целях обеспечения в соответствии с обязательными требованиями эксплуатации, технического обслуживания, ремонта, реконструкции, модернизации, технического перевооружения Объектов, использования их для оказания услуг по передаче электрической энергии и осуществления в установленном порядке технологического присоединения к ним энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, а также приобретения системообразующей территориальной сетевой организацией электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактических потерь в Объектах.»;

Абзац второй пункта 6.5 договора в следующей редакции:

«возникновения оснований для прекращения действия настоящего Договора, предусмотренных пунктом 10.4 настоящего Договора;»;

Пункт 9.3 договора в следующей редакции:

«9.3. Если до истечения срока, указанного в пункте 9.1 настоящего Договора, Владелец объектов не уведомил Системообразующую территориальную сетевую

организацию о намерении передать права владения и пользования Объектами иной территориальной сетевой организации с соблюдением установленных законодательством об электроэнергетике условий, а также в случаях, когда Системообразующая территориальная сетевая организации воспользовалась правом, предусмотренным пунктом 3.6 настоящего Договора, права владения и пользования считаются переданными на новый, аналогичный по продолжительности срок.»;

Пункт 10.5 договора в следующей редакции:

«10.5. До передачи прав владения и пользования Объектами Системообразующей территориальной сетевой организации настоящий Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, путем направления Владельцем объектов уведомления в Системообразующую территориальную сетевую организацию, если Объекты передаются во владение и пользование либо в собственность (с соблюдением требований пункта 4 статьи 46.4 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») иной территориальной сетевой организации, соответствующей в очередном периоде регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2015 г. № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» и не являющейся стороной настоящего Договора.»;

Пункт 10.6 договора в следующей редакции:

«10.6. По истечении срока, на который права владения и пользования переданы Системообразующей территориальной сетевой организации, настоящий Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, путем направления данной организации уведомления Владельцем объектов, если Объекты передаются во владение и пользование либо в собственность (с соблюдением требований пункта 4 статьи 46.4 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также требований, предусмотренных пунктами 3.6, 6.5 и 6.6 настоящего Договора иной территориальной сетевой организации, соответствующей в очередном периоде регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2015 г. № 184 и не являющейся стороной настоящего Договора.».

Урегулировать разногласия, возникшие между Публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» и Акционерным обществом «Орелоблэнерго» при заключении договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства и изложить преамбулу, абзацы первый, второй пункта 1.1, пункты 1.2-1.3, 2.1-2.8, 3.1-3.7, 4.1-4.6, 5.1-5.3, 6.1-6.4, абзацы первый, третий пункта 6.5, пункты 6.6-6.8, 7.1-7.7, 8.1-8.3, 9.1, 9.2, 10.1-10.4, 10.7, 10.8, 11.1-11.4, 12.1, 13.1-13.8, приложения №№ 1-3 в редакции Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго».

Взыскать с Акционерного общества «Орелоблэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302030, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (адрес: 302030, <...>) 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Полинога