Решение по делу № А78-9311/2024 от 30.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-9311/2024

30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П. Копаевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 420 000 рублей компенсации, судебных издержек в размере 3 797 рублей 04 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.12.2023 (участвует онлайн);

ответчик, третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили,

суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ответчик) о взыскании 420 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, из которых на товарный знак № 727417 ("CRY Babies") в размере 130 000 рублей, на товарный знак № 978181 ("Bruny") в размере 20 000 рублей, на товарный знак № 978182 ("Dotty") в размере 30 000 рублей, на товарный знак № 978183 ("Dreamy") в размере 20 000 рублей, на товарный знак № 978185 ("Tina") в размере 20 000 рублей, на товарный знак № 978186 ("Coney") в размере 10 000 рублей, на товарный знак № 978345 ("Lala") в размере 30 000 рублей, на товарный знак № 978347 ("Lady") в размере 30 000 рублей, на товарный знак № 978349 ("Rosie") в размере 20 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ) в размере 20 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ) в размере 30 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "LADY" (ЛЕДИ) в размере 30 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "LALA" (ЛАЛА) в размере 30 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 3 461 рублей, стоимости почтовых отправлений в размере 336 рублей 04 копеек.

Определением суда от 03.09.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представил.

От третьего лица в суд поступили пояснения, в котором третье лицо просит удовлетворить исковые требования ООО «Юрконтра».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

1. В ходе контрольных действий, произведенных 22.02.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> административным органом было осуществлено изъятие контрафактных товаров с нарушением исключительных прав Правообладателя в количестве 5 шт.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2480/2023 от 25.01.2024 ответчик был привлечен к ответственности за нарушение исключительных прав правообладателей.

Материалами административного дела №№ А02-2480/2023 подтверждается, что административный орган изъял именно те товары, фотографические изображения которых представлены в материалы настоящего дела.

Согласно заключениям эксперта экспертно-исследовательского отделения №2 таможенного управления от 24.04.2023 №12408020/0008457, № 12408020/0008459, №12408020/0008458, №12408020/0008452, №12408020/0008453, представленные на экспертизу товары имеют обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателей ИП ФИО2; - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd); - ООО «Ноль Плюс Медиа»; - АО «Ай-Эм-Си Тойз»; - ООО «РОСМЭН», компания Alpha Group Co., Ltd.

На изъятых контрафактных товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 727417 ("CRY Babies"), № 978181 ("Bruny"), № 978182 ("Dotty"), № 978183 ("Dreamy"), № 978185 ("Tina"), № 978186 ("Coney"), № 978345 ("Lala"), № 978347 ("Lady"), № 978349 ("Rosie").

Также на изъятых товарах имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LADY" (ЛЕДИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LALA" (ЛАЛА).

2. В ходе закупки, произведенной 19.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "ВЕСНА", дата продажи: 19.10.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 727417 ("CRY Babies").

3. В ходе закупки, произведенной 23.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "ВЕСНА", дата продажи: 23.10.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 727417 ("CRY Babies").

4. В ходе закупки, произведенной 26.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор из фигурок).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "ВЕСНА", дата продажи: 26.10.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 727417 ("CRY Babies").

5. В ходе закупки, произведенной 28.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Александра Чистякова, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "ВЕСНА", дата продажи: 28.10.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 727417 ("CRY Babies").

6. В ходе закупки, произведенной 30.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "ВЕСНА", дата продажи: 30.10.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 727417 ("CRY Babies"), № 978181 ("Bruny"), № 978183 ("Dreamy"), № 978185 ("Tina"), № 978349 ("Rosie").

7. В ходе закупки, произведенной 31.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "ВЕСНА", дата продажи: 31.10.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 727417 ("CRY Babies"), № 978182 ("Dotty"), № 978345 ("Lala"), № 978347 ("Lady").

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LADY" (ЛЕДИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LALA" (ЛАЛА).

8. В ходе закупки, произведенной 03.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "ВЕСНА", дата продажи: 03.11.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 727417 ("CRY Babies").

9. В ходе закупки, произведенной 09.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (капсула с фигуркой).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "ВЕСНА", дата продажи: 09.11.2023, ИНН продавца: <***>.

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LADY" (ЛЕДИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LALA" (ЛАЛА).

10. В ходе закупки, произведенной 10.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, лит. В, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "ВЕСНА", дата продажи: 10.11.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 727417 ("CRY Babies").

11. В ходе закупки, произведенной 10.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар № 11).

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 727417 ("CRY Babies").

12. В ходе закупки, произведенной 01.12.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "ВЕСНА", дата продажи: 01.12.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 727417 ("CRY Babies").

13. В ходе закупки, произведенной 01.12.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 727417 ("CRY Babies").

Истец указал, что исключительные права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства принадлежат компании IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) и ответчику не передавались, следовательно, такое использование осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства в размере 420 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 28.07.2024 направил ответчику претензию с предложением о выплате компенсации.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, указанная выше норма относит в том числе, произведения науки, литературы и искусства, права на которые в соответствии с пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ называются авторскими.

Среди объектов авторских прав пункт 1 статьи 1259 ГК РФ, определяющий перечень объектов авторского права, относит аудиовизуальные произведения, произведения изобразительного искусства, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1481 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 1 статьи 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец заявил о нарушении исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Согласно доводам истца, изложенным в иске, правообладателем товарных знаков и исключительных прав на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства является компания IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ), которая зарегистрирована в Испании.

Между IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023.

В соответствии с пунктом 2 договора по договору передаются как права требования, существующие на момент подписания договора, так и права требования, которые возникнут после подписания договора.

В приложениях №№ 3, 4, 5 к договору указан перечень нарушителей, требования в отношении которых перешли от IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) к обществу с ограниченной ответственностью «Юрконтра».

В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) к обществу с ограниченной ответственностью «Юрконтра».

В соответствии с пунктом 4 договора под результатами интеллектуальной деятельности стороны понимают следующие объекты интеллектуальной собственности, как существующие на момент заключения договора, так и те, которые могут возникнуть позднее: товарные знаки № 727417, № 1536766, произведения изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ), изображение "DOTTY" (ДОТТИ), изображение "LADY" (ЛЕДИ), изображение "LALA" (ЛАЛА), изображение "LEA" (ЛЕА), изображение "NALA" (НАЛА).

При этом, в числе прочего истцом предъявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 978181 ("Bruny"), № 978182 ("Dotty"), № 978183 ("Dreamy"), № 978185 ("Tina"), № 978186 ("Coney"), № 978345 ("Lala"), № 978347 ("Lady"), № 978349 ("Rosie"), которые не являются предметом договора уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023.

В подтверждение наличия у компании "IMC TOYS" исключительного права на спорные произведения изобразительного искусства в материалы дела представлены гарантия авторских прав (нотариально удостоверенное заверение компании "IMC TOYS" и авторов ФИО3 и ФИО4 Эдет о принадлежности исключительных прав названной компании) и свидетельство от 20.08.2019 о депонировании произведений с указанием авторов (ФИО3 и ФИО4 Эдет) и правообладателя (компания "IMC TOYS").

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела гарантия авторских прав не подтверждает, что именно творческим трудом сотрудников компании "IMC TOYS" созданы спорные произведения изобразительного искусства, поскольку в ней не раскрыты обстоятельства перехода исключительного права на средство индивидуализации и объекты авторского права, способы и условия их использования.

Представленная истцом гарантия авторских прав, заверенная нотариально со слов лиц, свидетельствующих о наличии права, в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку не раскрыты обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Иные доказательства в подтверждение истцу принадлежности исключительного права на защищаемые произведения изобразительного искусства Компанией не представлено.

При этом, судом учтена правовая позиция в отношении оценки аффидевита, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 N 302-ЭС24-3009 по делу N А33-19084/2022, поскольку по сути представленная в материалы дела гарантия авторских прав является документом аналогичным аффидевиту, под которым понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом.

Таким образом, в материалах настоящего дела отсутствует надлежащая совокупность доказательств, подтверждающих принадлежность исключительного права на защищаемые произведения изобразительного искусства компании "IMC TOYS".

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее – Указ № 322) установлен временный порядок исполнения резидентами Российской Федерации денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа № 322, к числу правообладателей, в отношении которых установлен временный порядок исполнения обязательств, отнесены иностранные правообладатели, являющиеся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Компания IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) зарегистрирована в Испании, которая является членом Европейского союза и входит в указанный перечень государств, совершающих недружественные действия.

Пунктом 2 Указа № 322 предусмотрено, что в целях исполнения обязательств перед правообладателями, названными в подпунктах «а» – «е» пункта 1 данного Указа, должник, извещенный об обстоятельствах, предусмотренных подпунктами «а» – «е» пункта 1 Указа, уплачивает вознаграждение, платежи, связанные с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, в том числе неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (далее - платежи), путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа «О», открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам (далее – специальный счет типа «О»). В случае если правообладатель не дал письменного согласия на внесение платежа на специальный счет типа «О», должник вправе не осуществлять платеж до момента получения такого согласия, за исключением платежей, предусмотренных пунктом 2(1) Указа № 322. При этом должник не считается нарушившим свои обязательства, в том числе по уплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (пункт 11 Указа № 322).

В то же время, в силу подпункта «в» пункта 17 Указа № 322 его положения не применяются, в том числе к правообладателям, названным в подпункте «а» пункта 1 Указа и надлежащим образом исполняющим свои обязанности по договорам, заключенным с должниками.

Положения Указа распространяются на все правоотношения, предусматривающие исполнение денежных обязательств, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности, перед правообладателями, перечисленными в пункте 1 Указа № 322 (за исключением случаев, в которых применимы исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа № 322), вне зависимости от сроков возникновения обязательств и сроков необходимости выплаты, вне зависимости от природы обязательства (по договору или без договора) или вида договора (обязательства), о чем указано в пункте 6 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.07.2022 № 26614-КМ/Д01, изданного в порядке представления официальных разъяснений.

Истец указывает, что компания подпадает под исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа № 322, в обоснование чего истец представил доказательства того, что правообладатель не прекращал поставлять на территорию Российской Федерации оригинальную продукцию (Заявление АЙЭМСИ ФИО5 от 16.10.2024 г.; Письмо АЙЭМСИ ФИО5 в адрес ООО «Росмэн» от 09.11.2022; решение ФТС от 28.06.2023 о внесении ООО «Росмэн» в таможенный реестр; таможенные декларации о ввозе ООО «Росмэн» оригинальной продукции от 2023 года; счета-фактуры о реализации ООО «Росмэн» оригинальной продукции за 2022, 2023, 2024 г.; сведения о продажах Росмэн оригинальной продукции на торговых площадках Озон и Вайлдберриз).

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела истец не смог пояснить суду обоснованность и разумность экономической цели заключения договора уступки, при условии, что до заключения договора уступки прав требования и изменения действующего законодательства истец осуществлял идентичную деятельность по представлению интересов компании «IMC TOYS» в рамках договора №IMC-YK1220 от 01.12.2020 и по условиям договора обязан был перечислять Заказчику на расчетный счет сумму собранной компенсации за минусом расходов и суммы вознаграждения. В этой связи не имеют правового значения доводы общества «Юрконтра» о том, что компания «АйЭмСи Тойз, С.А» не прекращала поставлять на территорию Российской Федерации оригинальную продукцию, на которой правомерно использованы объекты интеллектуальной собственности компании, не создавала и не создает каких-либо препятствий российским лицам в правомерном договорном использовании произведений компании.

Изучив условия договора уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав требований заключен в обход установленных действующим законодательством запретов и ограничений, без разумной экономической цели.

При этом судом установлено несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования).

Так, согласно приложениям №№ 3, 4, 5 к договору уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении перечисленных фактов нарушений (4 294 нарушений по приложению № 3, 500 нарушений по приложению № 4, 1140 нарушений по приложению № 5).

При этом минимальный размер компенсации, предъявляемый истцом за нарушения исключительных прав, составляет 10 000 рублей за один товарный знак или одно произведение изобразительного искусства.

Таким образом, минимальный размер уступаемых прав за 4 294 нарушений составляет 42 940 000 руб., за 500 нарушений – 5 000 000 руб., за 1 140 нарушений – 11 400 000 руб.

Пунктом 2 приложений №№ 3, 4, 5 стороны согласовали выплату вознаграждения цедента путем оказания цессионарием юридических консультационных услуг по договору №IMC-YK1220 от 01.12.2020 на сумму обязательств по соответствующему приложению к настоящему договору. Срок исполнения обязательств по приложению № 3 – до 15.12.2023, по приложению № 4 – до 15.03.2024, по приложению № 5 – до 15.01.2025.

Истцом в материалы дела представлен акт от 02.06.2023 к договору №IMC-YK1220 от 01.12.2020 о том, что ООО «Юрконтра» в период с 01.01.2023 по 01.06.2023 оказало АйЭмСи Тойз, С.А. консультационные юридические услуги, общая стоимость которых составила 100 000 руб.

Кроме того, истцом представлены акты о взаимозачете между ООО «Юрконтра» и АйЭмСи Тойз, С.А. по приложениям №№ 3 и 4 к договору уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023. Так, согласно представленному акту от 10.08.2023 по приложению № 3 погашена задолженность в размере 100 000 рублей, согласно акту от 29.11.2023 по приложению № 4 погашена задолженность в размере 50 000 рублей.

При этом, согласно уведомлению от 10.08.2023 цедент уведомил цессионария о том, что с даты подписания уведомления, обязательства цессионария по оплате уступаемых прав считаются исполненными в полном объеме по приложению № 3 от 01.08.2023 к договору уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023.

Уведомлением от 29.11.2023 цедент уведомил цессионария о том, что с даты подписания уведомления, обязательства цессионария по оплате уступаемых прав считаются исполненными в полном объеме по приложению № 4 от 24.11.2023 к договору уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023.

Уведомлением от 22.07.2024 цедент уведомил цессионария о том, что с даты подписания уведомления, обязательства цессионария по оплате уступаемых прав считаются исполненными в полном объеме по приложению № 5 от 19.07.2024 к договору уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что обязательства цессионария по оплате уступаемых прав исполнены в полном объеме по договору уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023, при этом размер встречного предоставления во много раз меньше объема передаваемого права (требования).

Кроме того, су учитывает, что 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 7 названного Закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В этой связи, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований между правообладателем (местонахождение - Испания) и истцом (местонахождение - Российская Федерация) заключён с учетом определенного способа исполнения обязательств, согласованных сторонами, с целью обхода указанных ограничений на совершение платежей должниками-резидентами в пользу правообладателей, относящихся к недружественным государствам, что противоречит основам публичного порядка Российской Федерации. Такое поведение суд расценивает как злоупотребление.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, выраженной в постановлении от 29.10.2024 по делу № А45-8845/2024, а также в постановлении от 01.04.2025 по делу № А03-3133/2024, в которых указано, что договор уступки права (требования) от 06.06.2023 № 6623-1 заключен в обход установленных действующим законодательством запретов и ограничений.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является иностранная компания, находящаяся на территории государства - Испания, уступившая права требования к нарушителю его исключительных прав истцу, удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Эпова