ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-71223/2022–ГК
г. Москва Дело № А40-107963/23
14 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Трансресурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-107963/23 по иску ООО "Трансресурс" к АО "ВРК-1" о взыскании 27 920 рублей 72 копеек,
без вызова сторон,
ФИО1 Н О В И Л:
Иск заявлен ООО «ТрансРесурс» (далее – истец) к АО «ВРК-1» (далее – ответчик) о взыскании 27 920 рублей 72 копеек в возмещение убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 в иске отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику; размер убытков документально не подтвержден.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключённого договора между ООО "Трансресурс" и АО "ВРК - 1" № ВРК-1/313/2016 от 01.09.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту колёсных пар грузовых вагонов, подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту колёсной пары № 49389-39-1989, что подтверждается актом выполненных работ № 133 от 30.07.2021, актом приема-передачи от 30.07.2021.
Указанная колесная пара в последующем реализована ООО «РегионТрансСервис» в рамках договора № ТР/ЗЧ/067/15 от 12.05.2015 на поставку деталей, что подтверждается товарными накладными.
К истцу обратилось ООО «РегионТрансСервис» с претензией о возмещении расходов, возникших вследствие поставки товара ненадлежащего качества, ремонт которых производило АО «ВРК-1».
ООО «ТрансРесурс» заявлено о возмещении убытков, понесенных ООО «РегионТрансСервис» за ремонт поставленного некачественного товара.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Истец ошибочно ссылается на акт рекламации формы ВУ-41 от 18.04.2022 № 170, так как лицом, ответственным за появление выявленных дефектов является ВЧДр ФИО2 «ВРК-3» (в настоящее время ВЧДр ФИО2 «ОМК Стальной путь»). Указанный в акте-рекламации дефект возник ввиду неравномерной затяжки болтов торцевого крепления при производстве текущего ремонта 02.04.2022, выполненного в ВЧДр ФИО2 «ОМК Стальной путь».
Акт-рекламация формы ВУ-41М с указанием причин появления дефектов и определения ответчика в качестве виновного лица в материалы дела не представлен. Регламент расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы (далее - Регламент) устанавливает порядок расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы.
Акт-рекламация ВУ-41, составленный в установленном порядке компетентной комиссией, является итоговым документом, определяющим причины возникновения неисправностей технологического характера, а также предприятия, виновные в возникновении технологических дефектов.
Вышеуказанные рекламационные документы, определяющие лицо, ответственное за возникновение спорной неисправности, вопреки доводам жалобы, являются надлежащими доказательствами в рамках спорных правоотношений.
Поскольку актом-рекламацией ВУ-41М установлена вина иного лица, а не ответчика по настоящему делу, то судом первой инстанции правомерно не было усмотрено правовых оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-107963/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.