Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«07» декабря 2023 года Дело № А32-3093/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.11.2023

Полный текст решения суда изготовлен 07.12.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тотал Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Харвест-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 977 347 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тотал Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Харвест-Юг» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 977 347 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТОТАЛ ТРЕЙД" (Экспедитор) и ООО "ХАРВЕСТ ЮГ" (Заказчик) заключен договор от 15.12.2021 № 87/2021 на транспортно-экспедиционное обслуживание (ТЭО) внешнеторговый грузов.

Согласно п. 1.2 договора экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет заказчика организовать транспортно-экспедиционное обслуживание экспортно-импортных товаров заказчика.

Согласно п. 2.2.4 договора заказчик оплачивает услуги экспедитора по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов заказчика по согласованным в приложениях заявкам, оплачивает дополнительные непредвиденные расходы, которые возникли в процессе перевалки грузов в портах или в пути его следования а также иные сопутствующие расходы экспедитора.

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что счета на оплату услуг предъявляются заказчику в долларах США или рублях РФ по курсу ЦБ на дату выставления счета и подлежат оплате в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

В силу п. 3.5 договора в пятидневный срок после выполнения работ и оказания услуг стороны сверяют расчеты и подписывают акты выполненных работ.

В случае отсутствия возражений заказчика по акту в течение 5 дней с момента его получения акт считается принятым в полном объеме по умолчанию.

Признание акта по умолчанию не освобождает заказчика от обязанности вернуть экспедитору подписанный акт.

Вся первичная бухгалтерская документация своевременно направлена в адрес ООО «Харвест Юг».

Возражений заказчика по качеству оказанных экспедитором услуг не поступало.

В связи с наличием дебиторской задолженности в адрес 977 347 руб. 84 коп.,в адрес ответчика направлена претензия исх. от 01.12.2022 (номер почтового идентификатора 35398176002116).

Претензия оставлена им без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются нормами, закрепленными в гл. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование своих требований и подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счет от 15.03.2022 № 365 на сумму 61 100 руб., акт от 19.04.2022 №481 на сумму 61 000 руб., счет на оплату от 21.03.2022 № 393 на сумму 114 780 руб., акт от 19.04.2022 № 437 на суму 114 780 руб., счет на оплату от 21.02.2023 № 394 на сумму 36 000 руб., акт от 28.04.2022 № 438 на сумму 36 000 руб., счет на оплату от 30.03.2022 № 443 на сумму 8 680 руб., акт от 19.04.2022 № 440 на сумму 8 680 руб., счет на оплату от 30.03.2022 № 444 на сумму 800 руб., акт от 19.04.2022 № 441 на сумму 800 руб., счет на оплату от 30.03.2022 № 445 на сумму 476 руб., акт от 19.04.2022 № 442 на сумму 476 руб., счет на оплату от 08.06.2022 №701 на сумму 129 045,31 руб., акт от 08.06.2022 № 580 на сумму 129 045,31 руб., счет на оплату от 14.07.2022 № 392 на сумму 357 304,50 руб., акт от 01.10.2022 №633 на сумму 357 304,50 руб., счет на оплату от 14.07.2022 № 569 на сумму 78 804 руб., акт № 634 от 01.10.2022 на сумму 78 804 руб., счет на оплату от 14.07.2022 № 829 на сумму 95 520 руб., акт от 01.10.2022 № 635 на сумму 15 920 руб., счет на оплату № 100171 от 13.10.2022 на сумму 3 056 руб., акт от 13.10.2022 № 1195 на сумму 194 838, 03 руб.

Акты оказания услуг и счета на оплату направлены в адрес ответчика (РПО 35392555073025).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 977 347 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харвест-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тотал Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 977 347 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 547 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева