АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

13 декабря 2023 года Дело № А53-25845/23

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» о взыскании задолженности в размере 39501,90 руб., неустойки в сумме 13986,61 руб.

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (далее – региональный оператор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее – потребитель, ответчик) 01.12.2021 заключен договор № 382Р на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счёт регионального оператора или путём внесения наличных средств в кассу регионального оператора до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 3.3. договора).

Потребитель самостоятельно вносит оплату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, и получает у регионального оператора Акт об оказании услуг (выполненных работ) и счет до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 20 (двадцатого) числа этого месяца возвращает подписанный Акт об оказании услуг (выполненных работ) региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае необходимости потребитель запрашивает и самостоятельно получает у регионального оператора счет на оплату (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 3.5. договора в случае, если в течение указанного в пункте 3.4. настоящего договора срока Акт об оказании услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не предоставит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объёме.

Во исполнение указанного договора в период с июля 2022 года по апрель 2023 года истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем размер задолженности за указанный период составил 39501,90 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 222/06 от 21.06.2023 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела договором № 382Р на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2021, актами об оказании услуг.

Ответчик существование договорных отношений не оспорил, при этом заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вынесением Арбитражным судом Краснодарского края определения по делу № А32-3469/2023 от 08.02.2023 об открытии процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой».

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 1, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32–3469/2023 от 25.01.2023 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32–3469/2023 от 08.02.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» введена процедура наблюдения.

Как следует из пункта 3.3. договора, заключенного между сторонами, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Соответственно, срок оплаты за декабрь 2022 года – 21.01.2023, за январь 2023 года – 21.02.2023.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с июля 2022 года по декабрь 2022 года возникло до возбуждения дела о банкротстве (до 25.01.2023), требование о взыскании задолженности в размере 23020,74 руб. (расчет произведен в соответствии с актами об оказании услуг: акт № 71145 от 31.07.2022 на сумму 3780,09 руб., акт № 77798 от 31.08.2022 на сумму 3780,09 руб., акт № 90687 от 30.09.2022 на сумму 3780,09 руб., акт № 97689 от 31.10.2022 на сумму 3780,09 руб., акт № 108902 от 30.11.2022 на сумму 3780,09 руб., акт № 121042 от 31.12.2022 на сумму 4120,29 руб.) не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика применительно к ст. 5, 63, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обращение в арбитражный суд с настоящим иском последовало после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Соответственно, требование о взыскании задолженности за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах требования в части взыскания суммы задолженности с июля 2022 года по декабрь 2023 года в размере 23020,74 руб. надлежит оставить без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязанность ответчика по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2023 года по апрель 2023 года возникла после принятия заявления о признании ООО «МонтажТехСтрой» несостоятельным (банкротом) (срок оплаты за январь 2023 – 21.02.2023), следовательно, денежные обязательства относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках настоящего спора.

Как указано выше, факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела договором № 382Р на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2021, актами об оказании услуг, ответчик существование договорных отношений не оспорил.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования по текущим платежам с января 2023 по апрель 2023 года. Размер подлежащей взысканию с ответчика платы за оказанные услуги за указанный период составляет 16481,16 руб. (по актам об оказании услуг: акт № 6043 от 31.01.2023 на сумму 4120,29 руб., акт № 15009 от 28.02.2023 на сумму 4120,29 руб., акт № 25499 от 31.03.2023 на сумму 4120,29 руб., акт № 37986 от 30.04.2023 на сумму 4120,29 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку в сумме 13986,61 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным в связи с неверным периодом начисления неустойки.

Истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 3.3. договора, заключенного между сторонами, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, тогда как истец произвел расчет неустойки с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку требования истца в части взыскания суммы задолженности с июля 2022 года по декабрь 2023 года в размере 23020,74 руб. оставлены судом без рассмотрения, требование истца о начислении неустойки за указанный период в сумме 8977,45 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом самостоятельно произведен расчет пени с учетом применения ставки 7,5% (с учетом того, что расчет истца за спорный период произведен исходя из указанной ставки) размер которой за период с 21.02.2023 по 14.07.2023 составил 946,08 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в части в сумме 946,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в сумме 2140 руб., что подтверждается платежным поручением № 2559 от 19.07.2023.

Размер государственной пошлины с учетом требований, признанных судом обоснованными, составил 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку требования истца признаны обоснованными на 81,10%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1622 руб.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку в рассматриваемом деле исковые требования оставлены без рассмотрения в части, уплаченные истцом в счет государственной пошлины денежные средства в размере 140 руб. подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 23020,74 руб., пени в сумме 8977,45 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 16481,16 руб., пени в сумме 946,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1622 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.07.2023 № 2559.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина