578/2023-340104(2)
Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-77782/2023
г. Москва Дело № А40-213170/22
07.12.2023
Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 по делу № А40-213170/22, вынесенное судьей Луговик Е.В., об удовлетворении заявления об истребовании дополнительных документов у должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1,
при участии в судебном заседании: от ИП ФИО1 – ФИО2, по дов. от 12.07.2022 иные лица, участвующее в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы 14.02.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об истребовании у ФИО1 сведений и документов (перечислены в определении суда).
Определением от 11.10.2023 суд заявленные требования удовлетворил.
ИП ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ИП ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, ИП Ягодкин В.В. подал апелляционную жалобу в которой выразил несогласие с обжалуемым судебным актом, доводы не мотивировал, мотивированный текст апелляционной жалобы не представил.
Из ходатайства арбитражного управляющего следует, что на основании п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) он направил должнику запрос исх. № 2/Б_28.1.1/2023 от 01.03.2023 о предоставлении необходимых документов и сведений.
В нарушении требований Закона о банкротстве должник не предоставил запрашиваемые сведения.
Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 участвовал в судебном заседании от 01.08.2023 (л.д. 5), в котором судебное разбирательство было отложено на 21.09.2023 по ходатайству должника.
В материалы дела представлены договор купли-продажи самоходной машины от 14.02.2018, акт приема-передачи от 14.02.2014, паспорт самоходной машины (л.д. 9-13)
Судом первой инстанции принят довод финансового управляющего о том, что документы ему необходимы для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей, суд правомерно указал, что заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по делу № А40213170/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С. Сафронова
Судьи: А.С. Маслов
Н.В. Юркова