АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-7185/2024
11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)
о признании незаконным решения от 22.02.2024 № РКТ-10702070-24/000293 о классификации товаров,
при участии:
от заявителя - путём присоединения к веб-конференции представителей ФИО2 (по доверенности от 01.05.2025), ФИО3 (по доверенности от 01.05.2025),
от таможенного органа – не явились, извещены,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, декларант, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТНВЭД ЕАЭС) от 22.02.2024 № РКТ-10702070-24/000293, об обязании таможенный орган устранить допущенное нарушение прав декларанта и вовратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 634 679,49 руб.
В обоснование требований общество указало на то, что товарная позиция 8716 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС выбрана декларантом правильно, поскольку наиболее полно описывает товар, который является частью прицепа, а таможенный орган не доказал, что данный товар является подшипником, при этом заключение таможенного эксперта не соответствует требованиям закона, в связи с чем не может быть принято в качестве доказательства.
Таможенный орган против требований возражал, считает оспариваемое решение правомерным, принятыми на основании действующего законодательства, поскольку по результатам проведения таможенной экспертизы спорный товар идентифицирован, установлена область его применения, составные части и принцип действия. Таможня указывает, что такие части машин, как подшипники, исключаются из всех товарных позиций для частей специальных машин в силу прямого указания Пояснений к товарным позициям, следовательно, код 8482 10 900 1 выбран таможней в силу ОПИ 1, 6 обоснованно.
Определением суда от 25.11.2024 производство по делу № А51-7185/2024 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу № А51-9864/2024 и возобновлено определением от 18.06.2025.
Таможенный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статей 156, 200 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что ИП ФИО1 в рамках исполнения контракта от 25.04.2022 № GHL25042022 на территорию Таможенного союза ввезён товар собой «части для полуприцепов и прицепов автотранспортных средств, не военного назначения: запасные части для ремонта и техобслуживания автотранспортных средств: круг поворотный для прицепа», страна происхождения – Китай.
Во Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» была подана декларация на товары № 10702070/070124/3006150, в которой в отношении товара №1 заявлен код товара 8716 90 900 0.
В отношении указанного товара № 1 была назначена таможенная экспертиза, актом отбора проб и (или) образцов товара от 11.01.2024 № 10702030/110124/500008 отобраны образцы товара, и проведена таможенная экспертиза, по результатам которой было составлено заключение ЭКС ЦКЭТУ от 19.02.2024 № 12410007/0000498.
Заключением таможенного эксперта ЭКС - Региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивосток от 19.02.2024 № 12410007/0000498 представленный на исследование образец товара идентифицирован как опорно-поворотное устройство (далее - ОПУ) буксируемого транспортного средства (прицепа), являющиеся по конструктивному и функциональному назначению аналогичным однорядному подшипнику качения с телами качения шарикового типа.
Таможенный эксперт установил, что основным функциональным назначением ОПУ является изменение свободного направления поворотной тележки прицепа при движении вперед или назад; принцип действия образца основан на вращении нижнего кольца относительно верхнего кольца (при изменении направления движения прицепа) с помощью кругового перемещения тел качения (шариков) по дорожке качения; область применения представленного на исследования образца - машиностроение.
20.02.2024 в выпуске товара по ДТ № 10702070/070124/3006150 таможней отказано, в связи с чем предпринимателем в таможенный орган в отношении того же товара была подана новая ДТ № 10702070/220224/3078166 (далее – спорная ДТ).
Согласно сведениям граф 31, 33 спорной ДТ товар №1 представляет собой «части для полуприцепов и прицепов автотранспортных средств, не военного назначения: запасные части для ремонта и техобслуживания автотранспортных средств: круг поворотный для прицепа», код ТН ВЭД ЕАЭС 8716 90 900 0, страна происхождения - Китай, ввозная таможенная пошлина исчислена в размере 5%, НДС - 20%, а также указаны модель круга поворотного для прицепа - 8357-2704010 и артикул – 8357-2704010.
Указанные номера модели и артикулов товара соответствуют сведениям акта отбора проб и (или) образцов товара от 11.01.2024 № 10702030/110124/500008, акта осмотра товаров ЦЭКТУ № 000498 от 14.02.2024 и заключения таможенного эксперта ЭКС ЦКЭТУ от 19.02.2024 № 12410007/0000498.
Ходатайства о проведении дополнительной либо повторной таможенной экспертизы от декларанта не поступали.
По результатам анализа представленных документов, технических характеристик товара № 1, а также результатов таможенной экспертизы 22.02.2024 Владивостокским таможенным постом (центром электронного декларирования) Владивостокской таможни принято решение № РКТ-10702070-24/000293 о классификации товара № 1 в подсубпозиции 8482 10 900 1 единой ТНВЭД ЕАЭС «подшипники шариковые или роликовые: подшипники шариковые: прочие, стоимость на условиях франко-границы страны вывоза, не превышающей 2,2 евро за 1 кг брутто-массы», ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 20%, антидемпинговая пошлина - 41,5%.
22.02.2024 в адрес декларанта направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/220224/3078166, в части классификационного кода товара и таможенных платежей (графы 31, 33, 47, В) товара № 1.
Изменение классификационного кода товара повлекло увеличение таможенных платежей на сумму 1 634 679,49 руб., указанная сумма была доплачена заявителем.
Не согласившись с выводами таможни, считая решение о классификации товара от 22.02.2024 № РКТ-10702070-24/000293 незаконным и нарушающими права ИП ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.
Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.
В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.
В силу положений части 1 статьи 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Лица, определенные Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).
В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.
В силу положений статей 20, 50, 52 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
ОПИ 6 устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.
Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение).
Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.
Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).
Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.
В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.
Таким образом, ОПИ 1 имеет приоритет над остальными правилами и требует, чтобы товар сначала классифицировался в соответствии с требованиями товарных позиций номенклатуры и связанными с ними примечаниями к разделам и группам; в силу ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования номенклатуры Гармонизированной системы; если текст товарной позиции точно и полно описывает какой-либо товар, то такой товар должен быть отнесён к указанной товарной позиции.
Правила ОПИ 2 и 3 не применяются, пока не исчерпаются все возможности для определения товарной позиции в соответствии с ОПИ 1.
Судом установлено, что в выбранную декларантом товарную позицию 8716 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно ее тексту, включаются прицепы и полуприцепы; прочие несамоходные транспортные средства; их части.
Части транспортных средств включаются в указанную товарную позицию при условии, что они одновременно отвечают двум следующим требованиям: (1) они должны быть идентифицируемы как пригодные для использования исключительно или главным образом с такими транспортными средствами; и (2) они не должны исключаться положениями примечаний к разделу XVII, что предусмотрено Общими положениями. Части. к группе 87 Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97).
Части данной товарной позиции включают:
(1) Шасси и составляющие их части (лонжероны-рамы, поперечины и т.д.).
(2) Оси (мосты).
(3) Кузова и их части.
(4) Деревянные или стальные колеса и их части, включая колеса, укомплектованные шинами.
(5) Сцепные устройства.
(6) Тормоза и их части.
(7) Валы, оглобли и аналогичные части.
Согласно Примечанию 2 к XVII разделу ТН ВЭД ЕАЭС. Средства наземного транспорта, летательные аппараты, плавучие средства и относящиеся к транспорту устройства и оборудование. термины «части» и «части и принадлежности» не применяются в отношении следующих изделий независимо от того, могут ли они быть идентифицированы как предназначенные для товаров данного раздела:
д) машин и оборудования товарных позиций 8401 - 8479 или их частей, кроме радиаторов для изделий данного раздела; изделий товарной позиции 8481 или 8482 или, если они являются составными частями двигателей или силовых установок, изделий товарной позиции 8483.
Таким образом, изделия товарной позиции 8482 исключены положениями примечания 2 д к разделу XVII и, следовательно, не могут включаются в товарную позицию 8716 как части транспортных средств. Данные части во всех случаях классифицируются в определенных товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах.
Аналогичные выводы указаны также в пункте 140.2 Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров, утвержденных приказом ФТС России от 17.11.2021 № 995.
В товарной позиции 8482 классифицируются подшипники шариковые или роликовые.
Как установлено таможенным экспертом, представленный на исследование образец идентифицирован как опорно-поворотное устройство, аналогичное по конструктивному и функциональному назначению однорядному подшипнику качения, с телами качения шарикового типа.
В выводах таможенного эксперта также указано, что образец товара состоит из верхнего и нижнего колец с фланцами и отверстиями для соединения с частями прицепа: шариков, заглушки, точки смазки (пресс-маслёнки). В составе образца присутствуют тела качения (шарики), отсутствуют два (или) более концентричных кольца и сепаратор. Наличие шариковых тел качения в исследуемом образце товара подтверждается и приложенной к заключению фототаблицей.
Таким образом, принцип работы поворотного устройства основан на перемещении тел качения - шариков. Данный принцип работы устройства заложен в принцип работы подшипника.
Представленное заявителем описания товара производителя не опровергает указанные выводы таможенного эксперта, поскольку не содержит сведений о принципе работы (действия) спорного товара. Представленное описание производителя содержит сведения только о том, что круг поворотный является частью прицепа, предназначен для прицепной техники, но крепиться как к раме прицепа через болтовое соединение, так и к поворотной тележке; предназначен не для конкретного вида прицепов (например, тракторных), а для различных видов прицепной техники (зерновозов, автомобилей с безбортовой платформой, лесовозных прицепов, трубовозов и т.д.).
Одновременно, производитель указывает область применения – автомобилестроение и авиация и поясняет, что поворотные круги применяются для управления транспортными средствами и маневрирования, а также для обеспечения безопасности и точности при парковках и разворотах.
В соответствии с Общими положениями к разделу XVI. Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности. (II).Части. Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) части, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548) во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины. Указанное относиться, в том числе, к шариковым или роликовым подшипникам и полированные стальные шарики с допуском, не превышающим 1% или 0,05 мм, в зависимости от того, что меньше (товарная позиция 8482).
В соответствии с (Б) Общее построение группы указанного раздела ТН ВЭД в товарные позиции 8481 - 8484 включаются некоторые товары общего назначения, пригодные для использования в качестве частей машин или частей товаров других групп.
По изложенному следует признать, что поворотное устройство с приведенным принципом работы (основанным на перемещении тел качения - шариков) само по себе является подшипником, классифицируемым в товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС и исключаемым из раздела «части» товарной позиции 8716 согласно Примечанию 2д к Разделу 17 ТН ВЭД ЕАЭС.
На уровне однодефисной позиции подлежит выбору субпозиция «- подшипники шариковые:», на уровне двухдефисной – «-- прочие:», на уровне подсубпозиции – «---стоимостью на условиях франко-границы страны ввоза, не превышающей 2,2 евро за 1 кг брутто-массы» (8482 10 900 1).
Ссылка заявителя на пункт 817 ГОСТа Р 59483-2021 судом отклоняется с учётом обозначенных в нём целей его применения. Так, согласно разделу «Введение» данный стандарт направлен на упорядочивание терминологии, применяемой в отношении колесных транспортных средств и их компонентов. Установленное пунктом 617 раздела «Термины, относящиеся к сцепным устройствам» данного ГОСТа унифицированное название компонента сцепного устройства - поворотный круг прицепа - является его коммерческим наименованием, применяемым в области автомобильной промышленности, но не для целей таможенной классификации.
При этом указанная в пункте 817 дефиниция (Устройство в виде поворачивающегося кольца, передающего нагрузки между мостом и рамой прицепа) сама по себе не определяет его классифицирующие признаки, необходимые для таможенной классификации, однако указывает на наличие «поворотов» и «нагрузок», при этом для обеспечения первых и снижения вторых и предназначены подшипники.
Вне зависимости от коммерческого наименования товара при таможенной классификации в каждом случае устанавливается признаки декларируемого товара, подлежащие описанию (Определение ВС РФ от 14.07.2021 №304-ЭС21-10985 по делу №А45-2133/2020).
Указание заявителя на разницу между конструкцией поворотного круга и подшипником судом отклоняется, поскольку таможенный эксперт указал именно на аналогичность конструктивного и функционального назначения указанных частей машин и оборудования, поворотный круг не имеет самостоятельной классификации в ТН ВЭД ЕАЭС в связи с чем указанная разница с точки зрения таможенной классификации правового значения не имеет.
Ссылка декларанта на ГОСТ 13915-68 «Круги поворотные автомобильных прицепов и полуприцепов» как на доказательства того, что поворотный круг имеет иной, отличный от шарикового подшипника принцип действия, судом отклоняется, поскольку, во-первых, данный ГОСТ отменён, а, во-вторых, приведённые в нём чертежи как типа А (черт.1), так и типа Б (черт. 2) поворотных кругов показывают наличие между двумя кольцами поворотного круга несущих шариков, которые двигаются внутри по дорожкам качения верхнего и нижнего колец, заполняемых жировым солидолом, что нашло отражение в содержаниях пунктов 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.12 данного ГОСТа, чем подтверждается принцип их действия как механизма скольжения с опорными (несущими) шариками.
Ссылка заявителя на отсутствие в спорном устройстве сепаратора судом также отклоняется, поскольку уже исходя из Пояснений к товарной позиции 8482 и приводимых в них примерах механизмов скольжения с опорными шариками, подлежащих классификации в качестве подшипников шарикового типа, следует, что в современных конструкциях подшипников вместо сепараторов могут быть предусмотрены канавки, бороздки, направляющие рельсы и т.п. линейные направляющие. Наличие сепаратора не является для подшипника классифицирующим признаком.
Доводы заявителя относительно противоречивости выводов таможенного эксперта, изложенных в его заключении от 19.02.2024 № 12410007/0000498, нарушениях, допущенных экспертом, проверены судом в полном объёме, и с учётом всех сведений, изложенных в заключении таможенного эксперта от 19.02.2024 № 12410007/0000498 и приложенной к нему фототаблице (приложение №1 к заключению) препятствий для использования заключения эксперта в качестве доказательства суд не усматривает.
Представленный заявителем каталог ОАО «Автоприцеп-КамаЗ» деталей и узлов прицепа СЗАП-8305 (83053) и его модификаций судом также отклоняется, поскольку на странице 13 данного каталога указаны модели поворотных кругов – 8352-2704010-10 и 8352К-2704010-10, в графе 31 спорной ДТ указана иная модель круга поворотного - 8357-2704010, иной производитель товара – GUANGZHOU HANG LI IMPORT AND EXPORT TRADING LIMITED COMPANY (КНР). Доказательств аналогичности и взаимозаменяемости указанных модификаций суду не представлено. Кроме того, из правил пользования каталогом следует, что в нем указана вся номенклатура деталей, которые могут потребоваться при ремонте и эксплуатации прицепа, устройство опорно-поворотное относиться к указанным деталям, в подгруппу «прицеп (полуприцеп) в сборе» не входит.
В целом, указанный документ не изменяет принцип, изложенный в примечании 2 д к разделу XVII ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым, как указано выше, изделия товарной позиции 8482 исключены из состава «части» товарной позиции 8716, следовательно, не могут включаются в товарную позицию 8716 как части транспортных средств; такие части во всех случаях классифицируются в определенных товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах.
Иные доказательства, в том числе о составе спорного изделия и его принципе работы, по смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ свидетельствующие о невозможности со всей очевидностью утверждать, что спорный товар (поворотный круг) по принципу работы для целей таможенной классификации идентифицируется в качестве подшипника шарикового, в ходе судебного разбирательства заявителем суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованной классификации спорного товара таможенным органом по коду 8482 10 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС.
Ссылки предпринимателя на судебную практику (судебные акты по делам № А53-17776/2021, № А33-7774/2023, № А40-196579/22, № А40-193706/2022, № А60-51122/2019, № А60-16449/2020) судом отклоняются в связи с иными обстоятельствами указанных дел (коды ТН ВЭД товаров, экспертные заключения) и отсутствием доказательств идентичности оцениваемого товара и представленных в материалы дел доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований ИН ФИО1
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в силу статьи 110 АПК РФ относятся судом на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Фокина А.А.